Cobra написал:

#1370187
Позвоночник у Сергея Георгиевича был неимоверно гибок...

Он кстати был низкорослый... А Сталин, Хрущев и т.д. - тоже... Высоких не шибко жаловали. может поэтому Жуков Кузнецова и не взлюбил - на фото рядом с ним - не смотрелся...

vas63 написал:

#1370199
Эсминцы участвовали в боях у озера Хасан?

прямо на озере

Cobra написал:

#1370223
Так что высокий и здоровый кавалерист это не правильно, не так ли?
Впрочем врядли это стоит принимать всерьез.

Есть такая байка, что увидев Брежнева на параде Победы Сталин сказал:
- Какой красивый модованин.
И Брежнев поехал в Молдавию 1-м секретарем ЦК...
хотя хронологически легенда и опровергается

Отредактированно Georg G-L (22.07.2019 23:42:18)

vas63 написал:

#1370199
Эсминцы участвовали в боях у озера Хасан?

"По пачпорту"-да

В ходе боевых действий безопасность морских перевозок от мест погрузки до мест выгрузки обеспечивали один эсминец, один сторожевой корабль и два отряда торпедных катеров. Эсминцы и сторожевики были из состава  7-й морской бригады, которой командовал капитан 3 ранга С. Г. Горшков, конвоировали транспорты, доставлявшие из Владивостока в бухту Новгородская войска и боевую технику, а обратно - раненых бойцов, несли дозорную службу у острова Фуругельм и устья реки Тумень-Ула (Туманган).

http://alerozin.narod.ru/Hasan.htm

Cobra написал:

#1370187
"Таки колебался исключительно с линией партии"(с.)

Не было колебаний, был прямой ответ Кузнецова на прямой вопрос Сталина-"Все сделали для спасения эсминца? Все, товарищ Сталин" и вопрос был закрыт раз и навсегда,  врядли Левченко вспоминали бы историю с Б-3 если бы в ноябре 1941 он удержал Керчь.

charlie написал:

#1370277
был прямой ответ Кузнецова на прямой вопрос Сталина-"Все сделали для спасения эсминца? Все, товарищ Сталин" и вопрос был закрыт раз и навсегда, 

Так то Кузнецов, а вот Горшков совершенно другой типаж, не вызывающий ни малейших симпатий в отличии от НГК ни как военноначальник, ни человек.

charlie написал:

#1370280
Врядли непостроенный завод в Молотовске (фактически единственный крупный новый судостроительный завод, созданный с 1917 по 1941)  привел к массову насыщению армии новым радиоооборудованием, проблемы были не в "котлованах" а

Зато на деньги истраченные на ЛК можно было истратить по уму. Имея  первостепенного противника на суше тратить деньги на линкоры явно было не целесообразно. Это притом что флот не смог организовать прикрытие трафика в Испанию.

charlie написал:

#1370280
а тупизны ГАУ

Было не спорю, военное ведомство накосячило перед Великой отечественной будь здоров. Вопросы по разгрому ЗАпадного округа до сих пор имеют место быть!

charlie написал:

#1370280
обдирали его как липку

Угу. зато деньги на радиоуправляемые ТКА и прочую дребедень тратили, а вот на создание хотя плавучих радиоуправляемых мишеней мозгов у мариманов не хватило...

Отредактированно Cobra (23.07.2019 13:40:35)

Ага читаем документы РВС, там флоту рекомендовано  Реввоенсоветом, это в районе 1930-1931 годов построить несколько десантных кораблей. "Молодая школа", а именно они уже рулили - ложит болт.

Далее отчего вы мою цитатку  то обрезали, до полной утраты смысла мною сказанного!?

Cobra написал:

#1370375
Далее отчего вы мою цитатку  то обрезали, до полной утраты смысла мною сказанного!?

Смысл то один. И все его прекрасно поняли. А частности плодить можно до бесконечности.

shhturman написал:

#1370377
Это вы про динамореактивную артиллерию на кораблях или в пехоте и в авиации?

За лишнюю стотысяч полуторок, и то был бы профит.

shhturman написал:

#1370377
были остатки РИФа, которые и в подметки не годились реальному противнику...

shhturman написал:

#1370377
значит всем остальным можно проводить исследования радиоуправляемого оружия, а красным военморам - нет?

Только у всех выхлоп был а у РККФ нет.

shhturman написал:

#1370377
А потом вы же и скажете - что косное руководство флота не обратило внимание на перспективные направления развития управляемого оружия?

Результат на лицо.

shhturman написал:

#1370377
И потом, вы много читали документов, что говорите о том, что у военморов "мозгов не хватило" создать такие корабли?

Более чем достаточно.

shhturman написал:

#1370377
И потом, кроме американцев, кто активно использовал старые линкоры в качестве радиоуправляемых кораблей-целей?

Навскиду? Японцы, Американцы, немцы, британцы и даже французы если я не ошибаюсь. Подробнее это к графу. Он по радиоуправляемым целям написал трактат.
Что характерно попаданий во вражеские корабли с наших кораблей снарядов более ста миллиметров нет. А сто миллиметровых ровно два. Одним подожгли буксир Д в Феодосии, вторым Катюша залакишотила вражеский сторожевик.

Мамай написал:

#1370384
Смысл то один.

Нет.

shhturman написал:

#1370377
что флота НЕ было - были остатки РИФа, которые и в подметки не годились реальному противнику...

Почитайте про маневры 1936-1937 гг.. на балтике. Вы точно должны оценить!

Отредактированно Cobra (23.07.2019 17:00:22)

Мамай написал:

#1370391
Профит кому - нам или Вермахту?
Мы - те полуторки, что были, не успевали из котлов выводить. Все дороги были ими забиты. (Как и танками, артиллерией, тракторами). Немцы потом их вполне себе юзали (да еще и с нашими же водителями).
ПыСы Самое большое заблуждение некоторых экспертов, что будь у нас 22.06.1941 на несколько тысяч больше танков/пушек/грузовиков/самолетов - мы бы безусловно немцев сделали.
Мы проиграли тогда не в количестве, а в организации + в знаниях и умениях.

shhturman написал:

#1370398
ничего доступного не

Точно-точно? Посмотрите судьбу Баянов,  Первозванных, черноморских ЭБР. Ужель мишень не из кого сделать было?!!!
Впрочем был вариант и попроще на основе той же системы Бекаури сделать самоходный БКЩ

shhturman написал:

#1370398
У бритов? У японцев?

И у бритов и у японцев и их НК представте себе попадали по морским целям. А мы нет от слова вообще! А вот мы после войны осваивали стрельбу по МЦ по Царингену как мне помнится. И таки научились. Хорошо стреляли. Потом!!! У нас препод был кап.1 ранга Повница, основы внешней баллистики вел. В мои 20 лет, ему под 80 было. поминал он эту тему. Помер он, светлая ему память!

shhturman написал:

#1370398
Ну так это вполне естественно, ес

А подумать? У нас есть кроме стрельбы по скалам - бой в Моонзунде, бой с Румынским конвоем, бой наших ЭМ с германцами на севере, атаку конвая у Варде. Сказки есть! Попаданий нет!!!!
Не знаю как вам. Мне таки до сих пор обидно.

Отредактированно Cobra (24.07.2019 08:13:53)

charlie написал:

#1370461
пролюбив минимум год на внедрении авиапушек.

Флотскую МЗА пролюбили ваабще. От жеж!

Притом что характерно 45 мм автомат 49К сделали. Но показался тяжелым. Так про сушу и спорить не буду. Однако ж на флоте зенитным калибром и был 45 мм. Не понимаю...

charlie написал:

#1370461
Мишень. Насчет нехватки мозгов-вопрос дискуссионный, учитывая, что даже в 1945-46 доставшаяся нам трофейная "Цель" использовалась частично на радиоуправлении, частично с экипажем (!) ибо не все немецкое работало, а замененить/восстановить оказалось ни как не возможно, поневоле делаешь вывод о крайней сложности системы дистанционного управления кораблями такого водоизмещения для электротехники Союза даже образца 1945, куда уж там ремесленникам 30-х, радиопром тогда-хайтек высочайшего уровня.

Чинить чужое всегда сложнее. Особенно если приходится по ходу работ вникать в что и как должно работать по задумке конструкторов.
ИМХО сложнее всего не чисто радиопередача, а конструкция исполнительных механизмов преобразующих сигнал принятый приемником ДУ в команды на машины, отработку команд и фиксацию. На корабле где работает схема паровой котел - турбина \машина\ - нужно ДУ на котлы и машины.

Cobra написал:

#1370414
Посмотрите судьбу Баянов,  Первозванных, черноморских ЭБР. Ужель мишень не из кого сделать было?!!!

Насколько понимаю вопрос, у мишени должны быть котлы на жидком топливе, иначе как давление пара поддерживать? Как будет осуществляться загрузка угля в котлы. Вариант разбрызгивание нефти поверх угля может не прокатить.

Cobra написал:

#1370518
Исключительно.

Лепим альтернативный проект, не имеющий отношения к теме

И  смысл для РККФ всенепременно радиоуправляемой мишени? Сваять несамоходный отсек или бить в неподвижный корпус - не вариант? О Большом флоте тогда еще никто не помышляет....

Cobra написал:

#1370414
на основе той же системы Бекаури

Изначально  система "теленаведения" Бекаури планировалась воздушной. Под нее Туполев сделал ТБ-1. Потом уже самолету дали другое предназначение.