Вы не зашли.
СДА написал:
#1371775
А весь остальной текст - это пересказ матросами слухов, о чем там прямо и написано, а не свидетельства о действиях адмирала
т.е. Показания Попова и Сиберева вам тоже не понравились? Они хоть и не о распоряжениях адмирала, но косвенные улики против него, и прямые против офицеров корабля. Осталось только прочитать показания Баранова &К.
realswat написал:
#1371760
А что по этому поводу рассказал Вам Курита?
интересное сравнение
В таком случае прав покойный Рафаил Мельников: вице-адмирал и генерал-адъютант, командовавший практически всем эффективным флотом Российской Империи, исключая старье на Балтике и запертый в ЧМ (и тоже старый) ЧФ, поставил его в такое положение, когда он погиб практически полностью, без нанесения заметного вреда противнику. Аналогичная аннигиляция имела место разве, что только при Чесме. После чего все как-то спокойно к этому отнеслись ("дело-то житейское"), правда, Дума долгое время отказывалась даже разговаривать о флоте.
Алекс написал:
#1371693
У нас только гражданские типа вас,любезный, и злого, которые автомат только на картинке видят, себя Д" Артаньянами мнят. Но стоит только разорваться рядом снаряду или пули где-то над головой просвистеть, как сразу штанишки в области задницы становятся мокрыит и плохо пахнущими...
У вас же все наоборот - только с разрывами снарядов штанишки становятся сухими. За корпорацию обиделись?
Ну так Семенов правильно написал - расплата. Не дело гражданских под снаряды попадать, когда столько блестящих офицеров в мирное время жировало.
Эд написал:
#1371833
После чего все как-то спокойно к этому отнеслись ("дело-то житейское"), правда, Дума долгое время отказывалась даже разговаривать о флоте.
Потому что к флоту в России относились как к приложению к обороне государства, а не как к инструменту продвижения своего экономического влияния (торгового флота то мало).
Скучный Ёж написал:
#1371917
а не как к инструменту продвижения своего экономического влияния (
У Росси нет экономического влияния. Только силовое.
Просто флот не воспринимается как жизненно важный элемент вооружённых сил. Так дурная забава власть имущих.
MAPAT написал:
#1371916
За корпорацию обиделись?
Чего обижаться на пару чмошников, да еще тупых и необразованных... Лузеров одним словом...
Отредактированно Алекс (30.07.2019 23:56:53)
РыбаКит написал:
#1371922
У Росси нет экономического влияния. Только силовое.
Просто флот не воспринимается как жизненно важный элемент вооружённых сил. Так дурная забава власть имущих.
Сейчас не времена Мэхана и флот давно является более многопрофильным инструментом. Так что натянутые аналогии тут вредны, особенно в исполнении стран-обиженок, где жители говорят лозунгами и кричалками.
han-solo
han-solo написал:
#1371659
Сидоренко Владимир написал:
#1371477
зэпээрофильские "скаски"
Владимир, вот Вы часто сорите с РыбаКитом, оппоненты как бы. Впрос
Поздравляю с изобретением нового слова! "Впрос" - наполовину вопрос, наполовину набросЪ!
Скучный Ёж написал:
#1371941
Сейчас
Я не говорю про сейчас. Для меня история закончилась 2 сентября 1945года.
Скучный Ёж написал:
#1371941
где жители говорят лозунгами и кричалками.
Когда вы начинаете рассуждать про то что не знаете, да ещё и так уверенно, невольно начинаешь сомневаться и в остальных ваших логических конструкциях.
РыбаКит написал:
#1371955
Я не говорю про сейчас. Для меня история закончилась 2 сентября 1945года.
будем считать что Ваши оправдания приняты к сведению
Скучный Ёж написал:
#1371970
будем считать что Ваши оправдания приняты к сведению
Спасибо, реально писал сонным получилось не однозначно.
realswat написал:
#1371982
беседовал с Куритой
Простите, я такого не говорил. Просто напротив нашей конторы в Токио находится большой военный госпиталь. Как-то я увидел, что из машины вытаскивают старичка-сморчка. Поскольку переводчиками на нашем контракте были бывшие японские офицеры, учившиеся русскому в Харбине и Осаке, а я с ними говорил прежде о ВМВ, они и обратили мое внимание на то, что это бывш. адм. Курита. Насколько это было точно, не знаю. Было это в 77-м, в том же году Курита умер.
realswat написал:
#1371982
вот я и любопытствую.
-А почему, что бы отключить компьютер, надо нажимать кнопку "пуск"?
- Чеж вы нас то спрашиваете то? У нас вон- трудовик, Ленина помнит!(с) Уральские пельмени.
Алекс написал:
#1371932
Чего обижаться на пару чмошников, да еще тупых и необразованных... Лузеров одним словом...
Вы вот все это сказали о человеке чести, офицере выполнившем все обязательства перед подписчиками "Морской войны"?
Или может быть Вы имеете ввиду переводчика японских "мурзилок" с претензиями на научность Вл. Сидоренко, в свое время очень метко обозвавшего вас "артиллерийским гандоном"?
Вы уже друзья?
Жалкий тролль "злой" пытается добыть свою долю корма
Злой написал:
#1372169
ы вот все это сказали о человеке чести, офицере
Что не доехало? Ну кто бы сомневался, что до столь укоренившегося дебила это не дойдет! Поясню, о двух кусках дерьма под никами "злой" и "марат"... Так, что можешь заниматься своим убогим тролингом дальше...
Отредактированно Алекс (31.07.2019 22:36:50)
Про Новикова-Прибоя тоже огонь: Вот приехал ко мне Новиков-Прибой, принес мне роман целый - "Цусиму"! Залюбовался им: простой баталер, а ведь какую толстую книгу, целый роман, батенька, написал!- Так "Цусима" все же не баталером написана, а писателем...
- Что?! А вы этот ро'ман читали? Я прочел, с интересом прочел. Не писателем он написан, а баталером! Как он был, Новиков - баталером, так баталером и остался, и роман его интересен только тем, что из него можно понять, как баталер смотрит на великие события да судьбы человеческие... Как ду-у-урак смотрит!
Ай хорошо!
РыбаКит написал:
#1373429
Ай хорошо!
Позвольте полюбопытствовать, из какого произведения этот отрывок?
Ольгерд написал:
#1373707
Позвольте полюбопытствовать, из какого произведения этот отрывок?
это же ищется на раз!
Я счастлив. О Михаиле Сергеевиче Рощаковском
Алексей Николаевич Крылов
Просто французскобулкохруст высказывает свое отношение к нижнему чину.
РыбаКит написал:
#1373429
Про Новикова-Прибоя
Не раз и не два уже подчеркивалось - творение НПР всего-навсего компиляция материалов, собранных о Цусиме другими участниками боя, в основном - офицерами. Даже с точки зрения простой логики - откуда баталеру с "Орла" (находящемуся по боевому расписанию в медпункте) могло быть известно не только то, что происходило на других кораблях, а хотя бы на собственном ? - Не говоря уже обо всех технических деталях и подробностях, определенно взятых у Костенко. Так что говорить о "большом таланте" будет некорректно; изображение же отдельных лиц (особенно - офицеров) в крайне негативном свете - проявление не только личного отношения, но и выполнение "социального заказа".
Конечно, какие-то сведения "Цусима" НПР дает, особенно - если это первое, что читается об РЯВ (как правило, - в юном возрасте). Потому заслуги автора в пропаганде знаний об РЯВ в среде "ширтрудмасс" не подлежат сомнению.
Про мнение Рощаковского ещё у Разгона есть - он с ним в Бутырке сидел