Игнат написал:

#1374029
для каких же - может для этих или не?

Игнат написал:

#1374029
корабли или катера?

Не, ну это не спортивно.
Я Вам задал вопрос, а Вы вместо ответа на мой, задаете свои.

Вы уверждаете, что это именно из-за танковых башен бронекатера не добились успехов в морских боях.
Ну так и приведите пример успешных боев кораблей/катеров на которых орудия размещались не в танковых башнях.

Не хотите МО, возьмите другой тип.
МО просто близок по водоизмещению и вооружению. И действовали они часто вместе БКА.

Unforgiven написал:

#1373989
А не подскажете, откуда цифры?

Просто посчитал по площади бронирования.

РыбаКит написал:

#1373993
кто мешал, например, вклячить, временно, ту же КТ?

К тому времени КТ уже была снята с производства.

Unforgiven написал:

#1374037
Да у Вас адекватное вооружение только на Ваших виртуальных кораблях. Ну тех, что с кольцевым ограждением 

А вы реально идиот. Ну ничего бывает. Если бы вы не были идиотом то знали бы что такое Догбот или Раумбот. Там все это упомянутое есть.

Unforgiven написал:

#1374037
МО не угодил.

А чем он хорош? 45 мм полуавтомат имеет относительно низкую скорострельность Трассирующх снарядов тоже нет насколько я помню. Наводка неудобна.

адм написал:

#1374038
К тому времени КТ уже была снята с производства.

Тем неменее Т-28 ими комплектовались до конца производства.

Cobra написал:

#1374041
А чем он хорош? 45 мм полуавтомат имеет относительно низкую скорострельность Трассирующх снарядов тоже нет насколько я помню. Наводка неудобна.

Вы тут про раумбот упомянули, ну так к Вашему сведению у этого самого раума  одна 37-мм полуавтоматическая SKC 30 и два 20мм автомата.
У МО 2х45 и 2 ДШК. Почуствуйте разницу. 45мм такой же полуавтомат.
Вес снаряда можете еще сравнить, 45 и 37.

адм написал:

#1374038
Просто посчитал по площади бронирования.

А не могли бы Вы уточнить. Какая там площадь бронирования? И какой тип брони?
Нет я не спорю, просто интересно.
К примеру, толщину брони в районе топливных баков увеличили до 14мм.
А сколько это будет по весу?

Unforgiven написал:

#1374066
Какая там площадь бронирования?

Борт 1124 весь 11х1,4м.
Допбронирование  осуществлялось приклепкой листа той же толщины.

Размер видно на фото (это 1125)


Это 1124

Отредактированно адм (09.08.2019 19:39:33)

адм написал:

#1374064
Ну а когда Л-10 стали на них ставить?

А их сатавили, потом отменили, начали ставить КТ, потом опять разрешили, бо типа исправили, но тут Л-10 задробили в пользу Л-11, вот смесью КТ и Л-10 Т-28 и достроили.

Не в троля корм)))
И главспеца по танчикам не видно.

Рккф адекватной артиллерии для мелочи не имел.
На бка ничтоже сумняшеся лепил сухопутную. В сухопутной ау.

Игнат написал:

#1374116
Рккф адекватной артиллерии для мелочи не имел.

А вот тут не соглашусь, в принципе все задатки получить вполне адекватные артсистемы были, но настойчивости проявлено не было.

Отредактированно РыбаКит (10.08.2019 00:33:01)

Cobra написал:

#1374041
Трассирующх снарядов тоже нет насколько я помню.

Специально для флота выпускались 45 мм осколочные трассирующие снаряды. Осколочно-фугасные трассеров не имели.

Cobra написал:

#1373935
Или стоящую в барбете кольцевом

кстати немцы поимев польский катер проекта N (тяжелый вооруженный катер "Неухвытный"), первым делом срезали с него крышу башни фактически переделав её в кольцевой барбет. потом переобозвали в "пионер" и гоняли на нем ляхов до 1944 года.

Отредактированно Скучный Ёж (10.08.2019 16:43:46)

РыбаКит написал:

#1374223
Логично- видеть куда стреляешь весьма полезно.

Тут есть еще один момент. За немцев и поляков не знаю, но в советских танках Т-34 забор воздуха в МТО шел и из боевого отделения. При работающем двигателе это сильно усиливало вентиляцию в боевом отделении (башне). На бронекатерах такого не было.

РыбаКит написал:

#1374223
Логично- видеть куда стреляешь весьма полезно.

И потому меня на 1124 проекте сильно озадачивают пулеметные башенки со спарками ДШК, как из нее стрелять по ВЦ? УВН таки вполне позволяет если чо!