Unforgiven написал:

#1375595
Вот интересно получается.
С одной стороны - " по донесениям топили немцев регулярно", а с другой стороны - "по донесениям МО-IV при 3 баллах и выше артиллерию уже применять не мог, дальше - только ДШК".
Так чем немцев топили-то? ДШК?

Очень слабый вопрос. Речь шла о событиях до боев в проливе, т.е. лето - начало осени. Вопрос, всегда ли летом волнение было больше 3 баллов, непростой, но всё же попытайтесь его обдумать.
Кроме того, на Азовском море основными "топителями" были бронекатера.

Cobra написал:

#1375599
Ну вы реальная ТП, речь то была о бронекатерах.... Надо ж быть таким упоротым дебилом, чтоб перепутать бронекатер и БМО

Простите, это не Вы часом писали.

Cobra написал:

#1375302
Для противодействия вражеским москитам как бы оптимально 70К, или даже его армейский аналог 61К можно было на худой конец прикрутить

Речь как раз и идет о боях БМО с вражескими москитами.
Результат тот же, что и у бронекатеров или МО.
Это ж надо быть таким ээ..., ну Вы поняли, чтобы не понимать очевидного. 

Cobra написал:

#1375599
Если хотите что-то сказать указывайте Название книги. Автор. страница.

Да что ж Вы такой беспомощный, прямо как дитя малое.
И автора и название я указал.

Unforgiven написал:

#1375590
Почитайте у Морозова "Морские охотники Сталина".  Там подробно описаны бои катеров.

Смотрите оглавление - МО в 1943.
Смотрите подраздел - бои с катерами противника.
Впрочем, скорее всего опять найти не сможете - стр. 104-120., 131-139.

Всего за первое полугодие (1944) с начала навигации МО в Финском заливе в ходе боев израсходовали 3263 45-мм и 1777 37-мм снарядов.

Потопленных не было, повреждено 3 катера противника.
Свои потери в морских боях - СКА-122 потоплен, ок. 10 катеров повреждено.

Cobra написал:

#1374290
Да и с какого будуна вы решили что именно на этих Раумботах стояли именно С30 а не С-38?

А. Кузнецов написал:

#1375100
Немцы на ЧМ, кстати, тоже просили на раумботы 37-мм автоматы вместо полуавтоматов.
И тоже не получили.

Так что, сами себя и спросите, с какого бодуна Вы решили, что  именно на этих Раумботах стояли С-38.

Unforgiven написал:

#1375746
Речь как раз и идет о боях БМО с вражескими москитами.
Результат тот же, что и у бронекатеров или МО.
Это ж надо быть таким ээ..., ну Вы поняли, чтобы не понимать очевидного

Я знаю какая вы. ТП.
И речь ТП, у нас шла прежде всего о том, я напомню ибо как известно ТП имеют очень короткую память, что автоматическое оружие на малых дистанциях боя лучше полуавтомата вообще и об участии бронекатеров частности, ну и еще прикидывали варианты можно ли было из такой ситуации выкрутится. но видно вы это не догоняете. Бывает. 

Unforgiven написал:

#1375746
а что ж Вы такой беспомощный, прямо как дитя малое.

Ты гля, ноконец то наша ТП разродилась тем что была обязана написать сразу. Это так по бабски одолжение делать!!!!!! Бггг!!!

Unforgiven написал:

#1375746
3263 45-мм и 1777 37-мм снарядов.

Потопленных не было, повреждено 3 катера противника.
Свои потери в морских боях - СКА-122 потоплен, ок. 10 катеров повреждено.

И вывод какой? Пересилила себя и странички написала? Я вечерком гляну там на них вообще про что написано. А то вы уже в лужу садились в подобной ситуации. А что потопленных артогнем не было так я и так это знаю. Хотите что то доказать садитесь за анализ. НО так как вы ТП, а они как известно  на это не способны будет и дальше скулеж с цеплянием, за  знаки препинания

Unforgiven написал:

#1375746
Вы решили, что  именно на этих Раумботах стояли С-38.

Ну так представьте доказательства, где будет бумага из бундесмаринеархива или как он там, чтона день обсуждаемого боя на нем стояли такие то пушки. И на товарища Кузнецова стрелки переводить не надо. Вы ж тут персонально херню несете по поводу и без повода. Ну на то вы и классическая ТП, что быть всегда в центре внимания.

Отредактированно Cobra (20.08.2019 14:27:21)

Cobra написал:

#1375754
Я вечерком гляну там на них вообще про что написано.

Боже мой, наконец-то Вы решили хоть что-то прочитать по теме.

Подсказка.  Поищите там

Cobra написал:

#1374836
за рубкой к примеру можно было добавить за счет сэкономленного веса редут с 4 амбразурами для РП (Или как такое назвать?)

Может узнаете, как такое назвать. 

Cobra написал:

#1375223
147 - 127 мм АУ??

Cobra написал:

#1375301
Ибо корабельных 127 мм я в нашем флоте ранее нигде не помню ни на кораблях ни на бербатареях...

127/38-мм  (1943 - 8, 1944 - 90, 1945 - 49, в т.ч. - 24 шт. для использования в береговой ПВО).
Вместе с ЗП поставлялись комплекты ПУАЗО с РЛС.
Боеприпасы          Заказано     Получено     Потери и расход
Снаряды 5-дм.     150 тыс.     124 457                     1364
Шли на вооружение транспортов.
См. https://vova-modelist.livejournal.com/195968.html

Cobra написал:

#1375599
Тут еще вот какой момент зачастую инфа о противнике даже на сегодняшний день сводится к примеру поврежден в бой с нашими катерами у Эльтингена, в лучшем случае добавляется получен ряд пробоин и осколочных повреждений.

Вот Вам пример потопления водоплавующего противника нашими БКА в арт.бою (но с другого театра)
бой 12 июня 1944 года у северного побережья Чудского озера. Советские бронекатера "№ 213" и "№ 322" вели бой с четырьмя немецкими катерами-заградителями "КМ". "КМ-19" повреждён попаданием снаряда, ранено 3 человека. "КМ-8" повреждён артиллерийским огнём и таранным ударом БКА "№ 213", после чего оставлен экипажем. На месте боя подобрано четверо немцев, двое из которых умерли. На БКА "№ 213" ранено два человека.
На Азовском море там был обстрел и абордаж со стороны БКА-111 от 30.08.43 рейдового катера.

Отредактированно Скучный Ёж (20.08.2019 22:32:01)

адм написал:

#1375838
БКА

Я прикидывал весогабариты. На БКА видимо не встанет. Хотя и тут есть ньюансы.

адм написал:

#1375838
МКЛ.

А на МКЛ как раз вопросов нет. Встает как родная. Хотя и там вполне бы хватило Ф-22 прикрытых противоосклочной броней. Ибо ПУАЗО отнють не имеет габариты смартфона, а без ПУАЗО они там нафиг не нужны. Хотя есть профит в скорострельности

Скучный Ёж написал:

#1375819
таранным ударом

Это и есть ключевые слова

Скучный Ёж написал:

#1375819
12 июня 1944 года у северного побережья Чудского озера. Советские бронекатера "№ 213" и "№ 322" вели бой с четырьмя немецкими катерами-заградителями "КМ". "КМ-19" повреждён попаданием снаряда, ранено 3 человека. "КМ-8" повреждён артиллерийским огнём и таранным ударом БКА "№ 213", после чего оставлен экипажем. На месте боя подобрано четверо немцев, двое из которых умерли. На БКА "№ 213" ранено два человека.

Пожалуй это единственный выигранный артиллерийский так сказать бой наших надводных сил, завершенный в лучшем стиле второй половины 19 века. Увы.

Отредактированно Cobra (21.08.2019 08:09:02)

А вообще крайне показателен с точки зрения автоматические пушки vs неавтоматические в бою на минимальной дистанции это бой 24 мая 1943 года.

5 финских катеров катеров VMV, 4 из них имели по 1 Бофорсу и видимо 20 мм пушку, а один 2-3 20 мм пушки(точно на VMV-17) вели бой против 2 советских МО. Бой не ночной внезапно начавшийся. Так что чистый эксперимент за исключением некоторого численного превосходства финнов в вымпелах. По 40-45 мм орудиям как видим паритет.

Итог вышел как обычно. По нашему отчету в нас попало 9 снарядов и 33 пулевых либо осколочных пробоины. Что само по себе ставит еще вопрос, не принята ли часть 20 мм попаданий за пулевые. Мы же добились достоверно попадания снарядом в VMV-17.
И в принципе вышло как обычно мы не иллюзорно огребли а Мошки продемонстрировали просто великолепную живучесть

Отредактированно Cobra (21.08.2019 09:18:57)

Cobra написал:

#1375857
Ага это как в броне лифчике, кольчужных перчатках и глухом шлеме и голый ниже ээээ бронелифчика.... Бггг...

Не - как у гоплитов: шлем, щит, наколенник и пика.

Скучный Ёж написал:

#1375859
пика.

Наперевес? Эээ это вы о какой пике?!

адм написал:

#1375862
А тумба где должна стоять - на палубе или в трюме, как 1-е орудие у "Ударного"?

Вы предлагаете эскизный проект на коленке сбацать? Было б ээээ не плохо. Бяда с разными там кореллами работать не умею.
По весам  то 34К там выходит кстати, а вот по высоте? Не знаю - для самого загадко.... Надо примерять. На МКЛ еще бы дубль-штурвал, МТ и МК вынести на крышу боевой рубки для полного кайфа.

Отредактированно Cobra (21.08.2019 10:48:21)

адм:
А тумба где должна стоять - на палубе или в трюме, как 1-е орудие у "Ударного"?

Ну, это Вы уж сами определитесь, господин адм.
Если Вы хотите, что бы Ваш бронекатер был незаметным, то тумба должна стоять в трюме, точнее, в носовом отсеке. А если не хотите, например из условия, что бы можно было достать из орудия больше целей, то ставьте его повыше, с тумбой на палубе. Но палубу не забудьте подкрепить и весьма существенно.

Cobra написал:

#1375852
5 финских катеров катеров VMV, 4 из них имели по 1 Бофорсу и видимо 20 мм пушку, а один 2-3 20 мм пушки(точно на VMV-17) вели бой против 2 советских МО. Бой не ночной внезапно начавшийся. Так что чистый эксперимент за исключением некоторого численного превосходства финнов в вымпелах. По 40-45 мм орудиям как видим паритет.

VMV - тип сторожевого катера -  17 единиц
. Во время войны они вошли в состав ВМФ и были вооружены. Катера имели сменное вооружение: у большинства по одному - три орудия 20-мм и глубинные бомбы, у некоторых 1 х 40-мм орудие, у некоторых - две 450-мм торпеды. Сторожевые катера назначались в основном в патрульную службу и ПЛО. https://forum.worldofwarships.ru/topic/ … %BD%D0%B5/