http://polismi.ru/army/voenno-polevye-n … arfiles.ru

Цена авианосца. Переводная статья.

Cobra написал:

#1385282
Цена авианосца. Переводная статья.

Есть у меня подозрение, что в перспективе ВМФ США будет все больше склоняться к связке УДК + F-35B.

Вероятно, в перспективе она станет системой из "среднего" авианосца на шасси УДК (возможно, кстати, даже атомного) с авиагруппой из F-35B, конвертопланов и дронов, а также быстроходных транспортов снабжения.

РыбаКит написал:

#1385285
О как. Интересно какая инерция мышления присутствовала когда именно линкоры решали исход битвы на Гвадалканале?

У японцев - прямая. В бой послали самые малоценные единицы, поскольку все остальные линкоры берегли для "решающего сражения".

Dilandu написал:

#1385154
И как обычно врут.

Не, они не врут, они просто ошибаются, а вот Вы врете.
Исключительно для Вас в надцатый раз.

Unforgiven написал:

#1385143
.. стало ясно, что проблема связана не с конкретными техническими недоработками, а имеет фундаментальный характер: аэродинамика BHT-38 была просчитана неудачно.

Проблема имеет фундаментальный характер.
Т.е. сколько бы французы не уродовались со своей BHT-38 ничего бы у них не получилось.
И что характерно, поняли это французы только после того как ознакомились с немецкой бомбой.

Unforgiven написал:

#1385148
В 1938 году Макс Крамер, инженер фирмы Ruhrstahl A.G., исследовал методы коррекции ошибок при бомбометании, используя радиоуправляемые интерцепторы, размещённые в хвостовой части 250-кг бомбы.

Erfunden hatte diese erste Lenkwaffe der Wissenschaftler Max Kramer. Schon seit 1938 konstruierte der gelernte Elektroingenieur und promovierte Aerodynamiker an funkferngesteuerten Waffen herum. Seit 1940 dienstverpflichtet und zum Rüstungskonzern Ruhrstahl versetzt, konzentrierte er sich auf eine raketengetriebene Luft-Luft-Lenkwaffe, die X-4 und die X-1.

Или приведенные фото ситемы управления.
У немцев понятно, джойстик, а у французов обычный самолетный вариант - ручка управления и педали.
Вы уже разобрались зачем французам педали? 

P.S.
     

Dilandu написал:

#1385154   
а мы просто не понимаем ВИЛИЧИЯ ГИРМАНИИ про которое он ПРАЧЕТАЛ В КНИЖГЕ.

Вы зря стараетесь. Отвечать на подобное, себя не уважать.

Cobra написал:

#1385282
Цена авианосца.

При этом авианосцы для строящей их  компании обычно убыточны; компания покрывает эти убытки за счет ремонтов.

Unforgiven написал:

#1385300
Что сами немцы говорят?

Два.
Наши доложили о трех. И по нашим источникам именно три..

РыбаКит написал:

#1385292
Скорее всего ошибочное.

И зря. Количество носителей рулит...

РыбаКит написал:

#1385285
когда именно линкоры решали исход битвы на Гвадалканале?

Какие именно? Сначала Хией сильно побили крейсера, Потом американские линкоры, скорее Вашингтон укатали Киришиму. При этом амерниканцам в том бою сильно-сильно повезло что ниппонские эсминцы по ним промахнулись длинными копьями. Хотя СД неплохо отделали теже крейсера. Так где вы видите что чтото там нарешали... Я чтото не то вижу? Из  реальных профитов вмешательства линкоров на Гендерсоне были просто в шоке после 14" чумаданов.

Отредактированно Cobra (07.10.2019 15:55:19)

Cobra написал:

#1385374
Так где вы видите что чтото там нарешали..

Дык все. После гибели Киришимы япы порешали отступить.

Cobra написал:

#1385473
С моей точки зренеия им целесообразно использовать Легкие АВ для контроля узловых точек  океана.

Похоже, к чему и идет. Судя по тому, что КМП в восторге от F-35B и уже применял их во вполне себе дальних операциях в Афганистане (с палубы УДК "Эссекс").

Кстати 26 сентября 2019 года в 10:46 мск с Государственного испытательного космодрома Плесецк в Архангельской области боевым расчетом Космических войск ВКС проведен успешный пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космическим аппаратом в интересах Минобороны России.
Старт ракеты-носителя и выведение космического аппарата на расчетную орбиту прошли в штатном режиме. Через две минуты после старта ракета-носитель «Союз-2.1б» была принята на сопровождение средствами наземного автоматизированного комплекса управления Главного испытательного космического центра имени Германа Титова.
По слухам был выведен третий спутник космического эшелона "Тундра" ( а возможно и четвертый) , МО не трындит особо о том что выводит.
Развертывание "тундры" и знаменует собой полное закрытие   окна возможностей США.  Даже на перспективу с РСД. Массированный пуск = прохождение команды "ракетная атака",  = предварительная подготовка расчетов к пускам МБР -  пока ВГК думает ,
Увеличение временного зазора на ОВУ...

Сами подумали что сказали? После прекращения работы спутникового эшелона автоматически передается сигнал боевой готовности номер 1.  И дальше если уже РЛС подтвердят приближение - наступает армагездец...

Отредактированно Cobra (08.10.2019 19:01:48)

Dilandu написал:

#1385902
А откуда вы знаете по кому стрелять?

А сразу по США чтоб неповадно было. И полагаю не просто по США, под прицел берутся места кучкования высших элит. Это в рамках предположения... Пусть политики думают что делать, а то с той стороны ведут себя как трамвайные хамы мнящие себя сверхчеловеками и только скачут и воют о русской военной угрозе и в целом себя ведут недоговороспособно... Тем самым загоняя нас всех в ловушку цуцванга. Не так ли?

Dilandu написал:

#1385902
И что если сбитие спутников сочетается

А кто сейчас спутник в состоянии уничтожить мгновенно?  Если не мгновенно, то он сообщит о ракетном пуске и элементах траектории.

В любом случае СЯС приводится в боевую готовность №1. А дальше вопрос другого порядка - старт из ШПУ возможен с интервалом Т+1 минута спустя с момента получения АСУ команды пуска.

Отредактированно Cobra (08.10.2019 21:15:08)

Dilandu написал:

#1385913
не того,

Ну как это не того. Таки штаты виноваты. Точка.

Dilandu написал:

#1385913
один из классических приемов Сунь-Цзы/quote]
Это новодел.
А вот стравить врагов фирменный почерк англо-саксов.

Dilandu написал:

#1385913
Одновременную атаку на три спутника организовать - не запредельно сложно.

Как миниум не просто....

Отредактированно Cobra (08.10.2019 21:55:52)

---

"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен