Сидоренко Владимир написал:

#1386429
У них нет своего мозга? Или они потеряли инструкцию по его применению?

Володь, подари в подпись.

Сидоренко Владимир написал:

#1386428
Вероятнее всего - погреба боезапаса и жилые помещения.

Интересно, т.е. на типе "Могами" было реализовано кондиционирование жилых помещений, наличие которого на "Бруклине" подаётся как совершенно нереальное достижение?
Касательно типа "Агано" у Лакруа (с.589) говорится, что рефрижераторные установки (одна на 10 000 ккал и одна на 20 000 ккал, втрое меньше, чем на "Могами") использовались для охлаждения погребов ГК и кладовых, в качестве теплоносителя использовался CO2. Касательно "Оёдо" (с.641) - что он нёс две установки на 25 000 ккал каждая и они нужны были для охлаждения погребов ГК.

Сидоренко Владимир написал:

#1386428
"Электронного оборудования" на момент проектирования попросту не существовало

Если только ЦАС тип 92, но требовала ли эта электромеханическая (?) счётная машина интенсивного отвода тепла?

Сидоренко Владимир написал:

#1386429
Именно в смысле нехватки приборных комплексов.

По Лакруа было сдано всего 50 комплектов СУАЗО тип 91 и 81 комплектов тип 94.
Их делали на мощностях одной "Японской оптической компании", нынешнего "Никона"?

Сидоренко Владимир написал:

#1386428
А ещё - они ни в кого и не попадали

Это же мелочь, не заслуживающая внимания. Зато 37 км максимальной дальности стрельбы!

Monk_Grigoriy написал:

#1386570
Я сомневаюсь, что при технологическом уровне 30-х вообще, Советского Союза в частности, можно было организовать управленио огнем на такую дальность

Проще.ЕМНИП на ТВД такой видимости или нет или почти нет.Так что возможность только одна-корректировка с ГСМ,с которыми у СССР то ж не слава богу.Ну и рассеивание на такой дальности вызывает сомнения в попадании куда-нибудь.

Monk_Grigoriy написал:

#1386570
Я сомневаюсь, что при технологическом уровне 30-х вообще, Советского Союза в частности, можно было организовать управленио огнем на такую дальность

Насколько мне помниться в 1944 году поддерживая карельский фронт где то на такую дальность они и стреляли.

РыбаКит написал:

#1386591
Ну прямо про Худ.

Причин-то никто не знает... и не узнает.

Prinz Eugen написал:

#1386592
Причин-то никто не знает

о есть вы не согласны что это трагическая случайность?

Prinz Eugen написал:

#1386603
Трагическая случайность, это когда боцман чихнул и горящий табак, упав в открытый люк, спровоцировал поджёг порохового заряда с дальнейшей детонацией погреба...

Исключить можете? то то.

Prinz Eugen написал:

#1386603
А когда корабль находится под огнём противника - это несколько иное.

Даже под огнем противника прилет снаряда в ослабленное место дело случая, после чего происходит трагедия, гибель людей и технического обьекта. Что вместе и дает сочетание- трагическая случайность.

Prinz Eugen написал:

#1386615
Рассуждения в пользу нищих...

Ничего не понял.

Prinz Eugen написал:

#1386603
Трагическая случайность, это когда боцман чихнул и горящий табак, упав в открытый люк, спровоцировал поджёг порохового заряда с дальнейшей детонацией погреба...

А когда корабль находится под огнём противника - это несколько иное.

Согласен.

РыбаКит написал:

#1386607
Что вместе и дает сочетание- трагическая случайность.

И этот человек говорит, что он антиконспиролог!

РыбаКит написал:

#1386607
Исключить можете? то то.

Если тебе найдут документ, что боцман не курил, ты скажешь, что трубка была в руках курящего матроса.

WindWarrior

WindWarrior написал:

#1386553
Сидоренко Владимир написал:
#1386428
Вероятнее всего - погреба боезапаса и жилые помещения.

Интересно, т.е. на типе "Могами" было реализовано кондиционирование жилых помещений, наличие которого на "Бруклине" подаётся как совершенно нереальное достижение?

Пока что не стану утверждать наверняка, но на японских подлодках было именно так - рефкамера, артиллерийский погреб и жилые отсеки.

WindWarrior написал:

#1386553
Сидоренко Владимир написал:
#1386428
"Электронного оборудования" на момент проектирования попросту не существовало

Если только ЦАС тип 92, но требовала ли эта электромеханическая (?) счётная машина интенсивного отвода тепла?

Да вроде нет. Да и чему там особо греться? Да и работает она не то чтобы прям слишком часто.

WindWarrior написал:

#1386553
Сидоренко Владимир написал:
#1386429
Именно в смысле нехватки приборных комплексов.

По Лакруа было сдано всего 50 комплектов СУАЗО тип 91 и 81 комплектов тип 94.
Их делали на мощностях одной "Японской оптической компании", нынешнего "Никона"?

Да.

WindWarrior написал:

#1386553
Сидоренко Владимир написал:
#1386428
А ещё - они ни в кого и не попадали

Это же мелочь, не заслуживающая внимания. Зато

Было такое морское сражение - Цусима. И там неумение русских артиллеристов в попадать обошлось русскому флоту очень дорого


Monk_Grigoriy

Monk_Grigoriy написал:

#1386570
Хороший журнал для начинающего любителя "не в теме", но не более...

Его первоисточниками является все то, что можно невозбранно скачать в интернете. Конкретно для номера по Могами использовались: L&W, Скульский, Кемпбелл, Александров, Дашьян, Апальков, Иванов, Каторин, Патянин, Сулига, Переслегин и т.д.

От "заботы" семи нянек - у дитяти глазика не станет

Monk_Grigoriy написал:

#1386570
А какие-то рациональные аргументы в пользу этого озвучивались?

У них нет своего мозга? Или они потеряли инструкцию по его применению?

А озвучивались какие-либо аргументы и обоснования, что пирамиды построили пришельцы? Или что в Бермудском треугольнике всякое интересное? Или палеоконтакт? Но многие охотно верят. И до того верят, что не желают слышать никакие аргументы против.

Так а мы-то тут причём?

Monk_Grigoriy написал:

#1386570
*благодушно прихлёбывая пиво* - Следующий, следующий!

Эх, вам бы все хихоньки.

Я могу себе это позволить

Monk_Grigoriy написал:

#1386570
Тарас, Аранов и Гогин сойдут за угощение?

Тарас? А он что-то по японскому флоту писал?
Аранов - это не тот ли что писал статейки про японские самолёты?
А вот последняя фамилия незнакома.

Monk_Grigoriy написал:

#1386570
Увы - ни одной.

Как - ни одной?

Ну, вот так...

Monk_Grigoriy написал:

#1386570
По Лакруа было сдано всего 50 комплектов СУАЗО тип 91 и 81 комплектов тип 94.

Что подразумевается под одним комплектом? Одна башенка или 2-4 башенки+ЦАС?

Один КДП ("башенка") и один счётно-решающий прибор.

Monk_Grigoriy написал:

#1386570
Это же мелочь, не заслуживающая внимания. Зато 37 км максимальной дальности стрельбы!

Я сомневаюсь, что при технологическом уровне 30-х вообще, Советского Союза в частности, можно было организовать управленио огнем на такую дальность

Советские корабли не могли организовать управление огнём и на гораздо мЕньших дальностях
Почитайте вот тут про бой в Ирбенском проливе:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 9&p=18
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 9&p=19

Monk_Grigoriy написал:

#1386709
Энцыклопедия крейсерофф. Том цвай. Автор, по-моему не он. Но под его редакцией.

Ненахофф автор.Белорусская тусочка,которая пишет от Баха до Феербаха.Оно б катило на научпоп,но если жить писательством,то темпы надо давать такие,что про какчество можно прочно забыть.Там же издавались Бешанов и Широкорад.Короче и креативы так себе и афторы не айс.Жаль не могу найти письма обиженного Тараса,он его в многие свои издания пихал.Очень забавное чтение.

Monk_Grigoriy написал:

#1386755
И в справочнике по росийскому флоту

Ну вот так как я избавился от сих поделий,то увы-лишен радости перечитать.