РыбаКит написал:

#1393706
кстати по просьбе летчика сведение меняли- найдешь у Руделя?

А чего искать, так оно и было.
400 это "по умолчанию", летчики подстраивали каждый под себя.

РыбаКит написал:

#1393722
4.4 метра. Шире танка.

И что с того, если на 200 метрах расстояние между попавшими снарядами будет  около двух метров, а на 400 около нуля.
Ширина танка 3 метра, длина 6. (округленно)

РыбаКит написал:

#1393615
Бедаа в другом- совета ршенно не остается ни времени и возможности произвести радиопередачу с предупреждением остальной группе если конечно он передал её после выхода из облачности.

Не, беда в другом, Вы упорно не хотите читать, что Вам пишут.

Зигель закричал по радио: «Вывод! Вывод! Впереди земля!», одновременно изо всех сил потянув на себя ручку.

Одновременно потянув ручку, прочитали?
Какие нафиг 13g

РыбаКит написал:

#1393615
А тут простой рассчет. Скорость пикирования штуки 610 км/ч. Угол пикирования 70 градусов, вычисляем вертикальную скорость, заодно переводим в м/с, получаем 159м/с.

Это откуда Вы взяли 610 км/ч?
Даже у Пе-2  с выпущенными щитками установившаяся скорость пикирования около 700 км/ч.
У Ю-87Б   с выпущенными щитками установившаяся скорость пикирования 400-450 км/ч.
И дело не только в скорости, дело еще и в динамике.
Штука медленно разгонялась на пикировании, в отличие от того же Пе-2.
Да, на Ю-87Г щитков не было, но были две достаточно массивные пушки с длинными стволами.
Вполне себе тормозные щитки.
И насколько мог разогнаться канонфогель с высоты 500 метров, с учетом выше приведенного?
И с учетом того что ему вполне достаточно пикировать под 30-40 градусов.

han-solo написал:

#1393753
возможно и выше танка по вертикали.

Насчет выше - велики у меня сомнения. Конечно мы видим поражение на фото. Выводы делать сложно банально. Но  у меня почему то ощущение что превышение по высоте минимально.

Unforgiven написал:

#1393784
17 мая от авиации потеряно 10 танков,

Где документы инженерно-технических служб? Или как обычно?

krysa написал:

#1393678
Крыша танка -не монолитный ровный лист. И стойкость его будет ниже расчетных мм и угол далеко не всегда совпадать из-за кривизны и прочее и прочее. Т.е. тот же промах чуть выше кормового листа уходит +- как раз в район жалюзи,кожух которых  при угле 10-15 град почти закроет верхний броневой лист,а если еще выше-то уже в башню. В общем то при таком угле атаки верхний лист и площадь то видимую будет иметь небольшую по сравнению с верхним кормовым и и кормовым башни.

Ну слава богу, хоть кто-то понял зачем фотографии танков выкладывались.
Все правильно написано.
Можно добавить, что на башне колпак перископического прицела, колпаки вентиляторов, люки, а с 1943 и командирская башенка.
На известном фото как раз хорошо видно пробоину у основания колпака вентилятора.

Unforgiven написал:

#1393791
Как бы так выразиться, чтоб было литературно.

Литературно? Ротик то прикройте Тупица.
Наши войска наступали. Район боевых действий в итоге достался нам. Равно как и немцы должны были осмотреть подбитые танки...
Дошло до вас Тупица? Или как обычно?

Слив за сегодня уже засчитываем, или у вас еще три часа есть?

Отредактированно Cobra (09.11.2019 20:56:47)

КВ-14 написал:

#1393730
приписываемого Руделю. Кстати, судя по расположению антенного ввода, это огнеметный ОТ-34
Пробоины легли довольно кучно. Но, действительно ли это работа авиапушки?

Это известное фото.
Рудель, август 1944 Прибалтика.
На башне точно авиапушка. Пробоины как раз 20-22мм.
Кормовой лист пробоины 37мм.
Может авиапушка простым бронебойным, может противотанковая.

han-solo написал:

#1393753
Если у кого есть чертёж танка, то можно хоть приблизительно прикинуть диаметр отверстий.

Там гайки, не помню точно 32 или 34.
Так что пробоина почти наверняка 37мм.

shhturman написал:

#1393750
Семь попаданий в одном заходе?

Ну почему в одном, конечно несколько заходов.
Все же подробно расписано в документах 328 ттп как проводились атаки.
В одном заходе 1-2 залпа с минимальной дистанции.

Unforgiven написал:

#1393801
А что ж Вы по Сталинградской битве проценты не привели?

Потому и не привел - нет потерь...
Кстати, в Энциклопедии Т-34, на стр.474-476 есть таблица "Распределение боевых потерь по видам средств поражения", по фронтам, армиям, операциям. Графа "потери от авиации" там тоже есть.

han-solo написал:

#1393600
Рыться лень. Выкладывал в разных ветках Кид, Бегемот и целый ряд участников, в других ветках тоже.

Еще один мелкий жулик.
Рыться ему лень 
Все ясно, ссылки нет и не будет.
Ну а раз ссылки нет - Поздравляю, соврамши. (с)

han-solo написал:

#1393600
Отвечать вопросом на вопрос-

Я ж говорю - мелкий жулик.
Вы написали

han-solo написал:

#1392746
Андре, рассеивание при стрельбе никто не отменял, как и внешнюю баллистику и процесс пробития брони, или у Руделя своя физика и вероятность попискивая работала на него?

Я Вам вопрос задал

Unforgiven написал:

#1392872
Это у Вас своя физика.
Напрягитесь и подумайте какое рассеивание будет при начальной скорости снаряда 1170 м/с и дистанции до цели 100-200 метров.

Вы вместо ответа, сами вопрос задали.

han-solo написал:

#1392960
Я знаю.
А сами способны прикинуть или ни как?

Отаечать вопросом на вопрос...

han-solo написал:

#1393600
Не смешите,  VPN у меня есть, тут картинка видна.

Не жульничайте, Вы написали

han-solo написал:

#1393493
Вижу, что ничего Вы не поняли.
Может хоть так поймете.
https://img-fotki.yandex.ru/get/16193/1 … b70_XL.jpg

Сказал и выложил битую не открывающуюся картинку.

После того как Вам про VPN рассказали, картинку увидели?

РыбаКит написал:

#1393812
Пробовали говорить с перегрузкой хотя бы 3же?

Т.е. не прочитали.

Unforgiven написал:

#1393775
«Вывод! Вывод! Впереди земля!», одновременно изо всех сил потянув на себя ручку.

Но определенный прогресс есть.
Раньше было 16же, теперь 3 же, а там глядишь и ... 

Unforgiven написал:

#1393815
теперь 3 же,

РыбаКит написал:

#1393812
Пробовали говорить с перегрузкой хотя бы 3же?

Упоротый, а вы безграмотный самодовольный болван....

Отредактированно Cobra (09.11.2019 23:40:07)

han-solo написал:

#1393600
Вы поместили фото танка- истребителя Т-34-57 подбитого в районе Калинина зимой 1941, отнюдь не авиацией.
Так что я должен из этого снимка понять?
Выкладываются фото совсем не в тему для того чтобы отвлечь? Поясните очередной свой провал.
Списать на Руделя не удасться- это слишком известное фото, а у сказочника не было самолёта с ВК-37 тогда, потому что его не было тогда совсем.

Мда, провал действительно полный.
Что Ю-87Г мог пикировать с углами большими чем 15 градус Вы поняли с третьего раза, а тут и трех раз мало.
Смотрите Вы на фото, как этот самый на ворота.

Ладно, попробуем еще раз.




Ну, поняли наконец, что крыша моторного отделния имеет достаточно сложную форму?
Что там есть жалюзи, что на крыше башни есть командирская башенка, колпаки вентиляторов, люки?

han-solo написал:

#1393600
Так что я должен из этого снимка понять?

Да все тоже

Unforgiven написал:

#1393139
Может поймете, что и при 10 градусах совсем не обязательно будет рикошет

P.S.

han-solo написал:

#1393600
       Сдаётся как писали на другом сайте, вы не просто гуманитарий, а учились на учителя истории и общественных
       наук.

Заинтриговали, а на каком "другом сайте"?

shhturman написал:

#1393819
И откуда нам тогда известно, что они подбиты авиацией, а не банально застряли или были расстреляны "шершнями"? Сбежавшим мехводом доложено?

Не ожидал.
Или Вы тоже полагаете, что советские танкисты только и делали, что врали в донесениях, чтобы прикрыть свою задницу?

Танкисты не бежали,
19 мая они попали в окружение, но ночью 20-го прорвались из окружения и обеспечили прорыв 203 и 243 сд.
И долбала авиация 135 тбр всю неделю.
Где были "сталинские соколы" хотелось бы знать.
И Вы напрасно думаете, что те кто ведет бой, не понимают с кем они ведут бой и не могут отличить артиллерия по ним бьет или авиация.