sezin написал:

#1393945
том,что немецкие самолеты еще и из пушек по танкам стреляют.

Опять таки и это еще не факт приминия канонерок. Ибо и Д и разные там Мессершмидтыи Фокке-Вульфы тоже могли обстреливать цели на земле из пушек.

sezin написал:

#1393968
Только эффект по танкам  был бы крайне слабым.

Это и понятно. Однако те же автомобили тыла в отличии от танков курочились на раз. ПОтому и писал что для мехсоединения, сосредоточение всех ресурсов на ПВО колонн снабжения задача жизненно важная.

Отредактированно Cobra (10.11.2019 17:53:38)

sezin написал:

#1393972
с 37мм пушками не обязательны.

Обычные 20 мм пушки вполне достаточны, да.

zombee написал:

#1393989
ну откуда они у нас? Наше все- это 4М максим, и в принципе, этого хватало, пугнуть урода

Речь шла об вооружении авиации.

zombee написал:

#1393999
мне казалось ПВО..но если по авиации- то голый ШВАК  и УБС и чуть-чуть НС-37

И много-много ВЯ.

Cobra написал:

#1393971
Однако те же автомобили тыла в отличии от танков курочились на раз.

У Руделя их 800.

РыбаКит написал:

#1394010
У Руделя их 800.

Автомобиль убить намного проще, с другой стороны ГАЗ-АА переварит такие повреждения что современному грузовику к примеру и не снились. В чем еще вопрос. Если оценивать успешность воздушных боев намного проще. Самолет упал или нет!! И то немцы умудрились запутать вопрос да неозможности, усугубив  к тому же бюрократическими процедурами. И  по сей день вопросов по результативности воздушных боев выше крыши. Особенно смешно когда количество сбитых в разы перекрывает наличие у противника самолетов на фронте за рассматриваемый период. И кстати я вовсе не про Кубань говорю...
С морем тоже самое. Карабликов банально мало. Учесть проще и они падлы тонут если их нафаршировать бомбами или торпедой.
С оценкой ситуации в части поражения сухопутных целей, особенно таких многочисленных и шустрых как автомобиль или так, ситуация многократно сложнее, в том числе с оценкой результатов атаки когда там что то горит, заволокло пылью, да еще и стреляют хотя бы даже и стрелковки..

Документы частей так же не всегда могут считаться  достоверными. Таких примеров тоже хватает.

Читал  нашу и импортную аналитику. Вывод примерно такой. В среднем счета по сбитым самолетам надо резать раза в три. По сухопутным целям раз в 10. Повторю - в среднем. А дальше вопрос индивидуальной разбора и оценки результатов каждого пилота. Если это вообще возможно....

Отредактированно Cobra (10.11.2019 23:49:16)

КВ-14 написал:

#1394025
А не две очереди одиночного ствола?

А может оракула для начала спросить про:
- что это за земля насыпана на всю корму?
- где у этого ОТ-34 баки с огнесмесью?

P.S. фото атрибутировано как от-34 в Прибалтике 1944, на фото с другой стороны маркировка на башне Д-44.
Наверное можно определить часть...

Отредактированно Скучный Ёж (10.11.2019 22:02:27)

Скучный Ёж написал:

#1394029
- где у этого ОТ-34 баки с огнесмесью?

Бак с огнесмесью у ОТ-34 на месте стрелка-радиста и его радиостанции. Огнемет установлен вместо курсового пулемета. Радиостанция в башне. Именно поэтому антенный ввод на корму башни, с правого борта, и переехал.

КВ-14 написал:

#1394039
Бак с огнесмесью у ОТ-34 на месте стрелка-радиста и его радиостанции. Огнемет установлен вместо курсового пулемета. Радиостанция в башне. Именно поэтому антенный ввод на корму башни, с правого борта, и переехал.

Ок - доп.баки от которых остались мятые крепления. Как и мятый правый выхлоп.
И как быть с землей?

Выглядит так, как будто достали заваливщийся в яму танк и на нем упражнялись.

Cobra написал:

#1393943
Еще момент может вы в курсе калибра сердечника германских подкалиберных

Которые, кстати, у немцев тоже появились по результатам завоевания Франции) И тут уж есть куча документов о французских подкалиберных наработках 1930-ых (вплоть до 203-мм морских пушек), так что "сумрачный тевтонский гений" снова обернулся хвастливым прусским воришкой.

Правда немцы не дотумкали, что если у французов никаких проблем с вольфрамом не было, то у Германии ой как были...

Sergey написал:

#1394068
Вы невероятно последовательны.

Сергей, но это факт.

Отредактированно РыбаКит (11.11.2019 10:59:10)

РыбаКит написал:

#1394071
Сергей, но это факт.

Dilandu написал:

#1394086
Ну а что делать, если есть факты?

Так я ж не спорю. Может и так. Французы просто. Опять французы. Кстати говоря, а может и патент на подкалиберы существует? И чейный будет?