Dilandu написал:

#1394086
Откуда немцы бы взяли идею использовать вольфрам (которого у них в доступности не было), если не тупо скопи-пастив у французов (у которых он в доступности был)?

Что значит не было. Не стало, наверно так. Импорт до войны и поставки во время войны.

Cobra написал:

#1394099
Полагаю главная проблема франков была все таки в сфере организации, управления войскам и нежелания воевать... Да и как бы в Баварском их никто ограничивать не собирался. Чай свои еуропцы, то ли дело унтерменьши...

"Нежелания воевать" там не наблюдается. Французы сражались яростно. Они как бы не ожидали просто, что Петэн запаникует, устроит переворот и вместо уже готового плана ухода в Алжир и продолжения борьбы с опорами на колонии - возьмет, да и заключит мир. Причем по иронии, как раз в тот момент, когда немецкое наступление начало... тормозить. Французы яростно кидали в бой все, что могли добыть, заводы собирали броневики и танки из всего, что попало, и немцы мало-помалу начали в этом всем увязать.

Но да, критические проблемы были именно в организации, причем с самого верхнего уровня. Бесспорно, что некоторые решения были вынужденными: например, упор на микроконтроль, и "контролируемое сражение". К этому вынуждала система одногодичного призыва, навязанная политиками (опасавшимися "правого" переворота). Французы были вынуждены исходить из того, что рядовой солдат и младший офицер, скорее НЕ знают, что делать, нежели наоборот.  Но это никак не объясняло недоверия к радиосвязи и упорной ставке на провода (и это во Франции, которая перед войной была мировым лидером в электронике!)

Sergey написал:

#1394068
Вы невероятно последовательны.

Более того, он невероятно объективен. 
P.S. Но про французские педали молчит как партизан. 

Dilandu написал:

#1394065
И тут уж есть куча документов о французских подкалиберных наработках 1930-ых (вплоть до 203-мм морских пушек), так что "сумрачный тевтонский гений" снова обернулся хвастливым прусским воришкой.

Вы б завели отдельную тему, про то как "хвастливые пруссаки" обокрали несчасных французов, и там бы отводили душу.
А то Вам невмоготу - в каждую тему надо влезть с ограбленными французами.

P.S. Немецкий 37 мм подкалиберный.


Ну прям совсем как у французов.

Cobra написал:

#1393782
Насчет выше - велики у меня сомнения. Конечно мы видим поражение на фото. Выводы делать сложно банально. Но  у меня почему то ощущение что превышение по высоте минимально.

Мне тоже так кажется.

Unforgiven написал:

#1393798
Там гайки, не помню точно 32 или 34.
Так что пробоина почти наверняка 37мм.

Я выложил фото детали пробитой 25мм снарядом.

Unforgiven написал:

#1393823
Мда, провал действительно полный.
Что Ю-87Г мог пикировать с углами большими чем 15 градус Вы поняли с третьего раза, а тут и трех раз мало.

А где об этом можно почитать?

Unforgiven написал:

#1393823
Ну, поняли наконец, что крыша моторного отделния имеет достаточно сложную форму?
Что там есть жалюзи, что на крыше башни есть командирская башенка, колпаки вентиляторов, люки?

Я в курсе.

Unforgiven написал:

#1393828
Круговое вероятное отклонение составляет 0,25% от расстояния.
Или в доступной для Вас форме.
На 400 метрах КВО 1 метр.
Соответственно в круг радиусом 1 метр попадет 50% снарядов.
А в круг радиусом 2 метра 93 процента.
На 200 метрах КВО 0,5 метра.
Соответственно в круг диаметром 2 метра попадет 93 % снарядов.
Размер моторного отделения примерно 2,5х2,5 метра.

Шикарно. Выходит от качества самой пушки ничего не зависит? Раз уж вы изложили своё понимание КВО, то подскажу; в посте №854 вы выложили картинку. Немец её рисовавший показал пересечение осей орудий на 400 м, но обратите внимание, что изображены сектора, которые и показывают рассеивание снарядов. Размер чуть больше 2м, но надо учитывать, что данные эти сняты на земле. В воздухе из-за вибрации будет несколько больше. Кроме того пушки установлены под углом и на верхней картинке показана траектория снаряда. Примерно на 400 м как раз снаряд  достигает оси полёта, на меньших и больших дистанциях  лётчику необходимо вносить поправку при прицеливании. Да и после первого залпа самолёт ещё надо выровнять, потому немцы чаще и давали 1-2 залпа с одного захода.

krysa написал:

#1393892
Тут бы вообще понять эффективность противотанковой авиации того времени.

Растренин и отмечает, что эффективность нашей и немецкой авиации низкая, появление ПТАБов чуть скрасило статистику.

Cobra написал:

#1394024
Автомобиль убить намного проще, с другой стороны ГАЗ-АА переварит такие повреждения что современному грузовику к примеру и не снились.

Автомобиль гарантированно выходил из строя если снаряд попадал в двигатель, или если загорелся, действие 20 мм слабое, вот 37мм действительно было эффективным.

Unforgiven написал:

#1394138

Ну прям совсем как у французов.

А теперь смотрим как выглядели немецкие снаряды на самом деле...

http://www.lexpev.nl/downloads/geschossringbuch.pdf

Dilandu написал:

#1394206
теперь смотрим как выглядели немецкие снаряды на самом деле...

Простите, а на фотографии что, не немецкий снаряд?

Cobra написал:

#1394099
главная проблема франков была все таки

То что поставили предателя Петена во главе.

Unforgiven написал:

#1394233
Левая пушка кстати не того. На такой дистанции должно быть близко к кругу.

С чего бы это?

Unforgiven написал:

#1394233
Waffenstreuung (Streukreisradius) 0,25% der Entfernung

Рассеивание (Круговое вероятное отклонение) 0,25% от расстояния.

Вы сейчас утверждаете следующее - что для 75 мм, что для 20 мм пушек КВО будет 0.25% от дальности и одинаковой?

РыбаКит написал:

#1394268
Прощаем, но есть простой факт. До 1940года в подкалиберные снаряды присутствовали в бк только одной пушки-25мм француженки.

Отнюдь. s.Pz.B.41 в начале 40 уже было на вооружении. Вместе со снарядами, а их в 1940 было 156 тыс. шт произведено. Надо ли говорить сколько времени нужно для разработки абсолютно нового типа вооружения? А главное-то. 1903 год - патент на оружие с сужавшимся стволом и подкалиберными снарядами. Автор - немецкий инженер Карл Руфф (так у Широкорада) или Пуфф(так у Йена Хогга) . Дальше - больше. 1930 Герман Герлих представляет винтовку с коническим каналом и начальной скоростью пули 1700 м/с. Где же тут Франция? Есть и она. Оказывается Герман Герлих скоропостижно скончался (убит?) как раз на территории Франции. Чего же получается? Французы украли подкалиберные снаряды у Германии? Так я и знал.
https://raigap.livejournal.com/289769.html

РыбаКит написал:

#1394268
Прощаем, но есть простой факт.

И снова простите, Вы и впрямь не видите различия в конструкции немецких и французских снарядов?

Sergey написал:

#1394332
Чего же получается? Французы украли подкалиберные снаряды у Германии? Так я и знал.

Да там все было ясно с самого начала.

Dilandu написал:

#1394086
Откуда немцы бы взяли идею использовать вольфрам (которого у них в доступности не было), если не тупо скопи-пастив у французов (у которых он в доступности был)?

Это просто полный пи финиш.

Немецкая бронебойная пуля с сердечником из карбид вольфрама S.m.K.H


Бронебойный сердечник изготовлялся из карбид вольфрама. 
Патрон с пулей этого типа принят на вооружение в 1937г., и предназначался для поражения целей, защищенных легкой броней.
На дальности 500м пуля SmКН пробивала лист брони толщиной 2см (при угле встречи 90º).

Стальная плита 30мм пробитая пулей S.m.K.H