Вы не зашли.
Unforgiven написал:
#1406188
Я ж говорю, Вы просто отчёт не читали.
Если Вам легче от того, что Вы это говорите, то можете повторять это хоть 25 раз на дню. Это Ваши личные "тараканы". К реальности они отношения не имеют.
Unforgiven написал:
#1406188
Т.е. в июне с двутаврами все было хорошо, а в октябре двутаврами все стало плохо.
В июне с двутаврами тоже всё было плохо, но по факту - поверили ГС на слово. И честно отработали эти исходники.
А в октябре верить на слово перестали. И правильно сделали.
Unforgiven написал:
#1406188
Если неохота читать доклад, вот тут вкратце изложено
По 101 разу читать уже не охота. Ибо давно всё прочитано и разобрано.
Ответы ГС находятся где-то в промежутке между - "детский лепет" и "гребаный стыд".
И по работе взрывателя, и по двутаврам, и по рикошетам (при которых, судя по представлениям ГС, осколки получают дополнительную энергию).
Но, дело даже не в этом.
В таки сложных (в техническом плане) расследованиях есть единственный способ понять, что и как. О нем уже выше писалось. Специалистов сажают за один большой круглый стол, и начинают обсуждать и проговаривать все спорные моменты. Если возникают разногласия, тут же вырабатываются предложения, каким образом эти разногласия можно разрешить (что еще изучить и проработать, какие дополнительно исследования провести и т.д.).
Вместо этого затеяна игра в пинг-понг "по переписке". Как в детских книжках: "Коля пишет Оле, Оля пишет Коле".
ПыСы Хотя, представителей ГС я вполне понимаю. Садиться для обсуждения за один стол с профессионалами (разработчиками и специалистами), имея аргументацию на уровне "нам так кажется" или "мы сделали перерасчет с вашими новыми данными, но всё равно получили прежний результат", это больно. Это совсем не тоже самое, что отвечать по почте с умным видом всякую лабуду.
Отредактированно Мамай (31.12.2019 10:25:39)
Unforgiven написал:
#1406203
Вам, как особо умственно продвинутому, повторяю - при сбросе с 5000 метров
груз попадает на площадку размером в 3-4 футбольных поля.
Малолетний дебил в своем амплуа?
Это вам сказки рассказывают. На такую дистанцию и бомбами промахивались, не говоря уже о парашютном грузе.
Лжевоен №13 Малолетний дебил я вам рассказываю - одно дело у вас идет десантная операция, иное у вас сброс груза абоненту стесненному в маневре. Пристрелочный сброс, нужен для учета штурманом ошибок в прицеливании (поправок на ветер и т.д., а ветер на разных высотах может быть разным, а так как у вас груз на парашюте, пусть он и открывается отнють не сразу, искать вы его можете долго, очень долго) и очень точного попадания груза в расположение. Но так как даже укропилоты такими малолетними дебилами как вы не были, сброс был осуществлен с гораздо меньших высот, и при наборе высоты борт и поймал Иглу или Стрелу-10.
Мамай написал:
#1406231
имея аргументацию на уровне "нам так кажется" или "мы сделали перерасчет с вашими новыми данными,
Это уже обычное для запада Хайли Лайкли(Highly likely), и все невнятные телодвижения и подскуливания Гааги, это оно самое и есть. То есть международные органы стремительно утрачивают остатки было авторитета.
Отредактированно Cobra (31.12.2019 10:35:22)
Unforgiven написал:
#1406203
Вам,
Нахрен этот цирк?! Они до сих пор верят что финская артиллерия тогда обстреляла СССР, нахер этот пустой звиздеж, все они прекрасно знают, и понимают, просто "а наша мама целка".
РыбаКит написал:
#1406250
нахер этот пустой звиздеж,
Точно. Добавьте безграмотный.
РыбаКит написал:
#1406250
все они прекрасно знают, и понимают,
Знаем и помним, и не мы это начали в 1991 году.
РыбаКит написал:
#1406250
Нахрен этот цирк?!
Вот примерно так сказали малазийцы, когда прочитали "отчёт" ГС. Видимо они тоже во что-то там "верят про финскую артиллерию" и т.п. - ну короче вы лучше знаете на что съезжаете чтоб засрать тему.
РыбаКит написал:
#1406250
Нахрен этот цирк?!
Ну почему, цирк.
Многие просто не имеют необходимой информации.
Они слишком доверяют официальным заявлениям своей стороны и не знакомы с аргументами другой.
Или не понимают различий и особенностей разных стран.
Мысль о том, что в современной Украине можно 5 лет хранить в полной тайне как Су-27 сбил Боинг типичный пример.
Они понять не могут, что это в принципе невозможно.
То же и с заявлениями, что голландцы подделывают доказательства. Двутавры мол фальшивые.
P.S. Я уезжают на дачу к сестре НГ отмечать.
З новом роком!
Щоб наша доля нас не цуралась, щоб краще в світі жилося!
РыбаКит написал:
#1406323
Вы заблуждаетесь
Нет. А вот продолжать не стоит, когда вы внутренне убеждены в своей правоте, вам любые доказательства по хрен, что вы блестяще и демонстрируете раз за разом. Ну так смысл? Если бы были реальные доказательства - уже давным давно бы дали делу ход. Если же дело затягивают искусственно, значит в итоге Евросуду никто даже не поверит, ибо будут считать дело политическим.
Впрочем даже вы можете сказать интересное - самолет когда на эшелоне и на автопилоте рыскает на курсе? И каков диапазон перемещений по горизонту и вертикали.
Unforgiven написал:
#1406325
Мысль о том, что в современной Украине можно 5 лет хранить в полной тайне как Су-27 сбил Боинг типичный пример.
Они понять не могут, что это в принципе невозможно.
Сказки будете следователю рассказывать когда вас к нему за ноздрю притащат. Если вашим "Илитам" будет чтото выгодно то замнут что угодно. Но повторюсь решение было явно не ваше. Вы в лучшем случае исполнители, и то врядли. И на хозяина вашего вы не дернитесь. Будете молчать в тряпочку все причем от бомжа последнего до презика. Ибо это ж не на беню хвост поднимать...
Отредактированно Cobra (31.12.2019 14:04:06)
Unforgiven написал:
#1406325
Многие просто не имеют необходимой информации.Они слишком доверяют официальным заявлениям своей стороны и не знакомы с аргументами другой.
...и вообще, у нас тут, Интернет по талонам. И дают не больше двух в руки.
Да это я проверял, поймете ли Вы по-украински.
Что ж, молодец, не подкачали.
А если серьёзно, пишу со смартфона, так что бывает.
С новым годом!
Он не знает что так тоже может быть!
shhturman написал:
#1406393
При любом ветре?
А где это я говорил, что при любом ветре?
Это во-первых, а во-вторых
Unforgiven написал:
#1405099
https://topwar.ru/140457-parashyuty-ne- … z-zor.html
5000 метров увидели? Размером в 3-4 футбольных поля прочитать смогли?
Если не в курсе, футбольное поле это округленно 70х110м.
Ну пусть с 6500 будет площадка в 5-6 футбольных полей. Да хоть 10 - 700х1000.
Я надесь, даже Вы понимаете, что батальонная группа не находится в какой-то одной точке, а занимает достаточно протяженные позиции как по фронту, так и в глубину, с учетом необходимости круговой обороны.
Мамай написал:
#1406231
В июне с двутаврами тоже всё было плохо, но по факту - поверили ГС на слово. И честно отработали эти исходники.
А в октябре верить на слово перестали. И правильно сделали.
Я в 25-й раз говорю - не читали Вы никаких отчетов.
По мнению экспертов «Алмаз — Антей», малайзийский Boeing под Донецком сбила ракета типа 9М38 (М1), выпущенная зенитно-ракетным комплексом «Бук-М1».
Такой вывод был сделан на основании анализа характера повреждений на фрагменте самолета. Доступ к нему специалисты «Алмаз — Антей» получили после того, как их пригласили в международную комиссию, которая занимается расследованием катастрофы.
«Алмаз – Антей» стал участником расследования только во второй половине февраля 2015 года, а в мае этого года советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский представил итоги работы компании комиссии в Нидерландах.
Отверстия на обшивке самолета — первичные повреждения, нанесенные поражающими элементами — соответствуют по форме осколкам ракеты 9М38 (М1).
Речь идет об отверстиях от осколков сразу двух типов — в форме «двутавров» и «квадратов».
Именно на эту ракету указывает и общий характер повреждений фюзеляжа, большая часть из которых сосредоточена в носовой части.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/06/2015/ … f3f0ffcbaa
Никакой новой инфрмации у алмазовцев не было.
Что в июне, что в октябре. Теже двутавры, те же размеры.
https://ic.pics.livejournal.com/vikond6 … iginal.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/vikond6 … iginal.jpg
Мамай написал:
#1406231
По 101 разу читать уже не охота. Ибо давно всё прочитано и разобрано.
Ответы ГС находятся где-то в промежутке между - "детский лепет" и "гребаный стыд".
Не, "детский лепет", это про то правильные, то неправильные двутавры,
а "гребаный стыд", это амазовское 3D моделирование.
Вот у голландцев, другое дело.
http://i.piccy.info/i9/f2fcfb56c634481c … 72_800.jpg
Вы почитайте все-таки.
https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/ … ort_en.pdf
Unforgiven написал:
#1406766
Я в 25-й раз говорю - не читали Вы никаких отчетов.
КАТИТЕСЬ КА ВЫ С ЭТИМ ГОВНОМ В ПОЛИТПРОСВЕТ. Отчет сделан голландцами значит по определению лжив и подтасован. Что подверждается тем что им уже пять лет машут бессмысленно. Без всяких последующих действий.
Как будут даные от средств РТР ваших хозяев об обнаружении работы РЭС Бук с указанием района приходите снова
Отредактированно Cobra (02.01.2020 16:08:15)
http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba … iyam-v-ot/
"В сентябре 2016 года Совет ЕС на слушаниях в Европейском суде юстиции общей юрисдикции признал, что связь Концерна "Алмаз – Антей" с крушением малайзийского Boeing не установлена".
Европопцы... они такие европопенцы.
Отредактированно арт (02.01.2020 16:09:52)
Unforgiven написал:
#1406766
Я в 25-й раз говорю - не читали Вы никаких отчетов.
Коллега, это Ваши личные "тараканы" и, как следствие, Ваши личные проблемы...
Забавно однако, как Вы раз за разом тащите сюда на форум ссылки на разные СМИ, предлагая вместо "первоисточника" его вольные пересказы и интерпретации в перепевах "рабиновичей". Какие-то трудности?
ПыСы Все, кто хотел разобраться в этих вопросах, давно "отработали" в "исходниках" и отчеты ГС, и материалы А-А. С тех пор ничего не изменилось.
Отредактированно Мамай (02.01.2020 17:08:55)
Очень прикольно голандийское моделирование. такие модели разрабатывают по многочисленным подрывам реальных БЧ.
арт написал:
#1406773
Европопцы... они такие европопенцы.
Так я ж и говорю, надо смотреть аргументы обеих сторон.
МОСКВА, 14 сен 2018. РАПСИ, Олег Панфилов.
Суд Европейского Союза в Люксембурге подтвердил законность санкций, наложенных на российский концерн "Алмаз-Антей" Советом ЕС, и ответил отказом на просьбу их отменить, следует из опубликованного решения суда.
http://rapsinews.ru/international_news/ … 21508.html
Мамай написал:
#1406776
Забавно однако, как Вы раз за разом тащите сюда на форум ссылки на разные СМИ, предлагая вместо "первоисточника" его вольные пересказы и интерпретации в перепевах "рабиновичей".
Какие-то трудности?
У меня нет, у Вас вероятно.
https://tass.ru/boeing-presentation/tip-rakety/2023205 - прямая ссылка на доклад алмаза.
https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/ … ort_en.pdf - прямая ссылка на голландский доклад.
Впрочем, действительно, оставим эту тему, а то некоторые
Cobra написал:
#1406768
КАТИТЕСЬ КА ВЫ С ЭТИМ ГОВНОМ В ПОЛИТПРОСВЕТ.
сильно нервничают.
Unforgiven написал:
#1406793
Так я ж и говорю, надо смотреть аргументы обеих сторон.МОСКВА, 14 сен 2018. РАПСИ, Олег Панфилов. Суд Европейского Союза в Люксембурге подтвердил законность санкций, наложенных на российский концерн "Алмаз-Антей" Советом ЕС, и ответил отказом на просьбу их отменить, следует из опубликованного решения суда.
Т.е., Вы, типа, опять оказались не в курсе, что там никаких аргументов нет? Как-то, каждый раз, Вы очень грамотно оказываетесь не в курсе ключевых моментов
Там вообще не про "аргументы", а про "политическую целесообразность".
Цитата: Как отметил суд, решение Совета не нарушило прав концерна. Согласно постановлению суда, при принятии решения Совета ЕС не было необходимости вдаваться в подробности всех фактов и тонкостей закона и было достаточно оценить контекст сложившейся ситуации.
А-А попал под санкции ЕС и оставлен под ними не за причастность в "Боингу", а за "российское происхождение".
"Цель ограничений не в наказании определенных предприятий за связь с ситуацией на Украине, а в наложении экономических санкций на Российскую Федерацию", — отметил суд,
Unforgiven написал:
#1406793
Так я ж и говорю, надо смотреть аргументы обеих сторон.
Зачем? Если одна сторона изначально не имеет технических подробностей и фантазирует политическим фонтаном?
Другая сторона приводит точные технические данные подрыва конкретных БЧ.
Вот о чем говорит с политическими поз... фантазерами?
С таким же успехом можно призывать психически больных людей для обсуждения их точного диагноза.
Unforgiven написал:
#1406793
сильно нервничают
Ваше дебильное жевание одного и того же куска кала утомило. Хотите продолжить, идите в политпросвет. Если ваши хозяева не могут предъявить доказательств работы РЭС комплекса Бук на излучение с территории республик, вы то че тявкаете? У вас больные фантазии?
арт написал:
#1406798
Зачем?
Что и требовалось доказать.
Аргументов противоположной стороны Вы не знаете и знать не хотите.
Unforgiven написал:
#1406814
Аргументов противоположной стороны Вы не знаете и знать не хотите.
Аргументы? Хотелось бы знать. На деле то только домыслы... В особенности мне нравятся, обнаруженные через четыре года, переговоры по мобильнику. Такие аргументы! Вот ни чем не перебить...