CVG написал:

#1409360
Опыт Цусимы и Ютланда показал что от них выгорает УА ГК, но корабль не гибнет.

Т.е. в этих сражениях ни кто не умер?
А как тогда расценить взрывы башен без боя?

FOBOS.DEMOS написал:

#1409363
Есть мнение что причиной гибели Бородино стало попадание в барбет носовой башни СК.

Я слышал про среднюю АУ СК. Но само по себе это бы к гибели "Бородина" не привело. Это была последняя капля уже получившего смертельную дозу трупа. На "Суворове" так попали в кормовую АУ ГК. 12 дюймов. Взрыв, пожар. Крышу башни оторвало и выбросило на ют. Но "Суворов" еще долго воевал.

арт написал:

#1409361
Указанные углы падения очень малы.

Мне не нравится схема. ИМХО в №3 будет рикошет с пробитием барбета.
В №1 даже лучше большой угол падения - броня башни тоже наклонна.

CVG написал:

#1409364
Что то как сможет выдерживать только "Нассау". "Нельсону" и "Дредноуту" пиздец попади они под огонь "Севастополя". Тут без вариантов, на любой дистанции.

Смотрим еще раз:
Дредноуту опасен только перелет через пояс под острым курсовым углом. Осколки же две палубы выдержат.

арт написал:

#1409372
Мне весь разговор не нравиться. Тема перетёрта в пыль. Итог всегда один - Севастополи имеют вполне себе конкурентный ГК (для ПМВ) и сравнительно слабую защиту. Всё. Добавить вообще нечего.

Немного неверно. Севы имеют критические, фатальные дыры в бронировании. И если противник не будет попадать - можно ему, противнику накидать по самое не балуйся. Осталось только попадать форсированными орудиями.

арт написал:

#1409372
Севастополи имеют вполне себе конкурентный ГК

Добавлю ещё.
Есть 12 орудий с тяжелым снарядом, которые из-за чрезмерной форсировки и опять же тяжелого снаряда, быстро потеряют меткость.
Желательно было бы иметь калибр скажем как у Наварина, но в размере 8-ми штук при данной схеме. Углы обстрела будут больше, сами башни с барбетами меньше - много высвободившегося места.

FOBOS.DEMOS написал:

#1409379
Есть 12 орудий с тяжелым снарядом, которые из-за чрезмерной форсировки и опять же тяжелого снаряда, быстро потеряют меткость.
Желательно было бы иметь калибр скажем как у Наварина, но в размере 8-ми штук при данной схеме. Углы обстрела будут больше, сами башни с барбетами меньше - много высвободившегося места.

нужно было сразу ставить башни линейно-возвышенно, возможно даже при сохранении 305-мм калибра ограничив их количество 8 единицами, пустив резерв водоизмещения на усиление бронирования.
в чистом виде линейная схема использовалась только в России и в Италии (на одном линкоре)
в + можно поставить лишь что, что российские инженеры не применили бортовые башни, одна ("Дредноут", бразильский "Сан-Паулу" и прочие) - две (первые немецкие дредноуты) из которых являлись мертвым грузом в бою

CVG написал:

#1409383
Обновите в вашей голове характеристики отечественной 305мм артсистемы.

Не вопрос:

Севастополь, 1914
305мм, снаряд 471 кг, угол возвышения 20 градусов, начальная скорость 853 м/с, дальность стрельбы 23 230м (по другим данным 24 620м).

Бронепробиваемость
9 140м - 352 мм,
18 290м - 207 мм,
27 430м - 127 мм.

Кениг, Германия, 1913 г.

пробиваемость
12 800 м - 254 мм
15 000 м - 229 мм

Английский 343 мм Mark V
масса снаряда 567 кг, начальная скорость 823 м/с, дальность при 15 градусах 18 290м, при 20 - 21 710 м

бронепробиваемость 567 кг снарядом
9180 м - 310 мм

CVG написал:

#1409383
И броню прошибали чудовищную запросто

На уровне немецкого 305мм.