Ладно, пройдемся по мыслям с самого начала.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
Один Ударный авианосец пр.11435 "Адмирал Кузнецов"

За почти полным отсутствием ударного авиакрыла таковым не является.
проблема с летчиками, проблема с самим АВ- калечный, говорят, ЯЭУ не фонтан.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
Два мощнейших тяжелых ракетный крейсера пр.1144 типа "Петр Великий".

1144 Орлан. Построено -4.
В строю Петр Великий (СФ) .
Адмирал Нахимов - небоеспособен. возможно невосстановим.
Адмирал Лазарев - небоеспособен, законсервирован. возможно невосстановим.
Адмирал Ушаков- небоеспособен, отправлен в утилизацию.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
Три мощнейших тяжелых крейсера пр. 1164 типа "Слава".

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_01/07.htm
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100491
Москва- ЧФ
Устинов - СФ
Варяг- ТОФ.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
Шесть ПЛАРБ пр. 667БДР.
- Шесть ПЛАРБ пр. 667БДРМ.

Ну .. БДР- поменьше
http://ship.bsu.by/main.asp?id=101816
http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45- … R/list.htm
БДРМ - всего 7

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
Один тяжелый ПЛАРБ пр.941.

http://ship.bsu.by/main.asp?id=100061
http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45- … /TK-20.htm
ТК-208  Дмитрий Донской - испытательный стенд
ТК-20 - в резерве с 2005 года. нет боекомплекта = небоеспособен

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
- Десять мощнейших ПЛАРК пр.949А типа "Курск".

тип Антей.
С боеспособностью каждой надо смотреть отдельно.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
Одна мощнейшая лучшая в мире АПЛ пр.885. "Ясень".

Не в строю.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
- Тринадцать АПЛ пр.971. типа "Барс".

Надо пересчитывать каждую отдельно.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
- Три АПЛ пр. 945.

Одна и без ракет.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
Флот стран НАТО включая и флот США имеет более чем двухкратное превосходжство в количестве

С учетом того, что в США только авианосцев под 20 штук, не считая крейсеров (тут считали не очень давно - в строю штук так 45) - заявление мягко говоря опрометчивое.
АПЛ у США тоже поболе.
Ну, да, более чем 2-кратное. эдак 1:10.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
Действительно - флот НАТО имеет в своем составе много очень уязвимых авианосцев. И не имеет некоего "абсолютного оружия" притив них как у нас пр.949А. Их слабые, маломощные ракеты типа "Эксосет", "Гарпун", "Пингвин" и т.п. не имеют никаких шансов пробить ПРО любого нашего мощного корабля состоящего из ультрамощных и современных ЗРК С-300

Пробить может и нет.
А вот выбить все ракеты на борту- как нефиг делать.
например, на 1164 Слава - 64 ЗУР 5В55
на Тикондероге штатно 26 томагавков + 8 гарпунов. На ЭМ Эрли берк- 56 томагавков + 8 гарпунов.
При их синхронном запуске ЗУР на Славе закончатся раньше и придется отстреливаться из всего остального ..
правда, не очень долго.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135644
Одна АПЛ пр.949А с легкостью пустит на дно авианосец и с десяток кораблей охранения.

Если противники будет пьяным и связанным.
проблему целеуказания никуда не делись.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135661
м, много мощных самолетов Су-33 и Су-27КУБ

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2005_07/
26 штук.
ударного противокорабельного вооружения типа Москит не несут.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #135677
На такой лодке у командира зарплата наверное не меньше 80-100 тысяч рублей в месяц. Этоже считается должность соответствующая директору крупного современного предприятия, завода.

Это считается з\п начальника отдела. Средняя.
Директор КРУПНОГО завода - на 10 ..20 можете умножать.
Сейчас дальше почитаю.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140406
когда полковник армии США служивший на авиабазе где базировались тяжелые бомбардировщики, уходя на пенсию "прихватил" с собой твердотопливный ракетный ускоритель

сержант Джозеф Ли это был.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140406
Флот нужен в первую очередь для нанесения мощного ракетно-ядерного удара по агрессору (США например).

с этим неплохо справляются шахтные установки

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140406
Это извините факт.

Это фигня от Максима Калашникова.
дальность ЦУ от своих средств лодка получит может километров за 100.
Ордер АУГ - до 500 км.
Ей попросту могут не дать выйти на дистанцию пуска.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140406
если это моторки с батареей "Москитов" то считаем и их

Москит без ЦУ не запустится.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140406
или еще что битком набитый топливом, взрывчаткой, при этом не защищенный броней и вооруженный тремя 20мм комплексами "Вулкан-фаланкс

Си Спарроу там. по 60 с лишним щ\штук на ЭМ.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140435
48 F-18 постоянно висеть в воздухе не могут. Надо же видеть врага.

Зато по 12-14 часов висят те же Викинги.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140435
. Они просто знают что в любом походе где то рядом с ними крадеться под водой монстр.

Скорость АВ в походе узлов так 20
ПЛ при скорости выше 7-10 узлов шумит (любая за счет потока воды) так, что ее слышно за сотни миль.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140435
В случае крупномасштабной войны все спутники будут сметены с орбиты в считанные минуты.

Разработка противоспутниковой ракеты для МиГ-31 не завершена до сих пор.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140435
А ПЛАРБ еще нужно найти

Ее не нужно находить- ответный удар пойдет по нашим ПУ и городам.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140450
Я вам просто сказал то что сказали в программе "Время". Что ядерную мощь России хотят сделать с уклоном именно на морскую составляющую т.е. на подводные лодки. SS-18 "Сатана" конечно машина хорошая, убойная. 220 тонн все таки. Опять их поставили на вооружение

http://www.kapyar.ru/index.php?pg=226
Р-36М SS-18 "Satan"
Производилась заводом в Днепропетровске.
Во этой причине .. увы.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140805
Нужна просто большая сеть этих бомб. Что бы вывести спутник из строя достаточно малюсенького осколочка. С подшипник размером.

Мдя..
Учите физику.
Тема : орбитальное движение, 1,2,3 законы Ньютона.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140817
У пр.949А есть космический аппарат который выстреливается из ПУ ракетного комплекса и запускается на орбиту

Нету.
МКРЦ Легенда не так работает и не так выводится.

Отредактированно Scif (07.11.2009 00:06:03)

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140830
Отвечаю. пр.949А может уничтожить АУГ с 550км.

Не отвечайте. Дальностиь стрельбы по надводной цели- 500 км

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140817
У пр.949А есть космический аппарат который выстреливается из ПУ ракетного комплекса и запускается на орбиту. Этот КА и дает целеуказание всесокрушающему рою ракет П-700.

Большего бреда никогда не слышал(надеюсь не надо объяснять почему).

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140833
И еще для справки. Дальность стрельбы П-1000 "Вулкан" - 1000км.

.

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #140842
А на каких лодках ВМФ России эта "вундервафля" размещена, ась?

Этим комплексом были перевооружены несколько лодок пр. 675(помоему 4) с надводным стартом.Они уже давно пошли на "иголки".

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140869
И что вы все время сопоставляете одну подводку пр.949А с целой АУГ.

Да одну сравнивать бессмысленно. Объясню почему. В начале 90-х годов я проходил обучение в учебном центре в Обнинске на 949 проект. Преподаватели с ракетного цикла рассказывали, что провели компьютерное моделирование боя 949 пр. с АУГ. В результате получилось, что при самых благоприятных условиях( мы наносим удар первыми, амеры не чего о нас не знают и не готовяться к отражению удара т.е. только после пуска ракет узнают о войне) для гарантированного уничтожения авианосца (не всей АУГ) нужно залп 2-х кораблей(т.е. 48 ракет). Если амеры знают и готовятся то залп 5 кораблей(120 ракет). При этом делалось допущение что у нас есть надежная система целеуказания(которой до сих пор нет).  Вопрос теперь- где бы взять столько кораблей способных выйти в море?

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140869
И что вы все время сопоставляете одну подводку пр.949А с целой АУГ

Это пардон вы все время один на один сравниваете.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140869
Один Ту-22М3 или Ту-160 может спокойно уничтождить вражеский авианосец

Scif написал:

Оригинальное сообщение #140961
За почти полным отсутствием ударного авиакрыла таковым не является.
проблема с летчиками, проблема с самим АВ- калечный, говорят, ЯЭУ не фонтан.

Конечно "не фонтан", особенно если учеть что "Кузя" обычный, а не атомный авианосец. Но все равно полностью доведенный лучше любого НАТОвского.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141049
РК-55 "Гранат" и ее модификации. Дальность 3000км.

Применяеться с некоторых ПЛ 971 проекта

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141049
Так что можно в пр.949А помимо полного боекомплекта П-700 еще и штук 20-30 РК-55 с ЯБЧ загрузить. Так кто кого?

Загрузить нельзя. Нет системы управления стрельбой.

Отредактированно Олег 69 (07.11.2009 07:39:35)

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141049
Система МРКЦ "Легенда"

"Активные" радиолокационные спутники не запускаются с 1988 г, для "пассивных" кончаются ракеты-носители (производство было на Украине).

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141049
РК-55 "Гранат" и ее модификации

Значит так: эта ракета предназначена исключительно для ударов по наземным целям. "Томагавк" имеет и противокорабельную и оперативно-тактическую модификации.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141065
Да ядерная война. В которой мы должны победить.

В ядерной войне победить нельзя.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141065
Подводные лодки и танки - это те виды вооружения которые устойчивы к поражающему действию ядерного взрыва и последующего заражения местности.

Вот только кто ими будет управлять?

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141065
Нужно четко понимать что любая открытая война с ядерной державой будет обязательно и только ядерной. Проигрывающая сторона все равно его применит как последнее средство. Или ядерное оружие применят сразу в качестве превентивной меры. Например мы сразу применим ядерное оружие против США в случае если США нападет на нас, даже с простым оружием. Только для того что бы свести на ноль все их преимущество в количестве.

Благодоря этому РФ и сохраняет государственость( несмотря на все наши проблемы)

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141065
Ну наверно можно поставить быстро.

Нельзя. Она занимает немало места. Если толькол вместо СУ "Гранитов". Но стоимость подобной модернизации бедет немалая. Вообще в СССР переделывали в носители "Гранатов" проект 667А(в просторечье именовалась "грушей", одну такую я видел в Гаджиево в 1989 г.).

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141065
Если сейчас что бы систему GPS смонтировать на скажем крейсере пр.1164 командиру достаточно прикрепить на лобовое стекло рубки автомобильный держатель на присоски, а в него вставить свой личный коммуникатор с дисплеем 3,5" и системой GPS. Какой-нибудь там ASUS к примеру.

Это из области фантастики для ВС РФ.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #141070
Вот только кто ими будет управлять?

Вы, кто еще. Что с вами будет в атомной лодке на большой глубине? Никакой ядерный взрыв не достанет. Вот и будете уничтожать врагов на своей лодке.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #141070
Нельзя. Она занимает немало места. Если толькол вместо СУ "Гранитов". Но стоимость подобной модернизации бедет немалая. Вообще в СССР переделывали в носители "Гранатов" проект 667А(в просторечье именовалась "грушей", одну такую я видел в Гаджиево в 1989 г.).

Да. Называется пр.667АТ "Груша". Целая батарея РК-55.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #141072
Вы, кто еще. Что с вами будет в атомной лодке на большой глубине? Никакой ядерный взрыв не достанет. Вот и будете уничтожать врагов на своей лодке.

А что делать когда всплывем? Ходить по радиоактивным развалинам? Уж лучше Вы сами. А я как нибудь без ядарной войны обойдусь

Отредактированно Олег 69 (07.11.2009 09:15:54)

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #141073
Существует, только в индийском флоте. Общего у "Граната" и Club-S/N только КБ и аэродинамическая схема.

Нет. Это именно модификации для пр.971 и пр.885. Ну и на пр.954 пойдет.