Вы не зашли.
Scif написал:
Оригинальное сообщение #140874
Шумность решает.
Сама по себе не решает.
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #140892
А выдающиеся (на бумаге) ТТХ как правило достигаются за счет потерь в остальных характеристиках/quote]
Несогласен. Можно ювелирно и грамотно все это совместить. И много примеров есть. пр.670 и пр.670М, пр.671, пр. 885, пр.705 - да много всяких классных лодок.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140900
пр.670 и пр.670М, пр.671
Как раз ничем "выдающимся" не отличались.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140900
пр. 885, пр.705
Неудачные примеры: первая ничем себя пока не проявила (кроме бешеной рекламы, конечно), а вторая как раз тот самый проект, котрый требовал таких условий эксплуатации и межпоходового обслуживания, которые наш ВМФ обеспечить не смог.
Ладно, пройдемся по мыслям с самого начала.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
Один Ударный авианосец пр.11435 "Адмирал Кузнецов"
За почти полным отсутствием ударного авиакрыла таковым не является.
проблема с летчиками, проблема с самим АВ- калечный, говорят, ЯЭУ не фонтан.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
Два мощнейших тяжелых ракетный крейсера пр.1144 типа "Петр Великий".
1144 Орлан. Построено -4.
В строю Петр Великий (СФ) .
Адмирал Нахимов - небоеспособен. возможно невосстановим.
Адмирал Лазарев - небоеспособен, законсервирован. возможно невосстановим.
Адмирал Ушаков- небоеспособен, отправлен в утилизацию.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
Три мощнейших тяжелых крейсера пр. 1164 типа "Слава".
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_01/07.htm
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100491
Москва- ЧФ
Устинов - СФ
Варяг- ТОФ.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
Шесть ПЛАРБ пр. 667БДР.
- Шесть ПЛАРБ пр. 667БДРМ.
Ну .. БДР- поменьше
http://ship.bsu.by/main.asp?id=101816
http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45- … R/list.htm
БДРМ - всего 7
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
Один тяжелый ПЛАРБ пр.941.
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100061
http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45- … /TK-20.htm
ТК-208 Дмитрий Донской - испытательный стенд
ТК-20 - в резерве с 2005 года. нет боекомплекта = небоеспособен
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
- Десять мощнейших ПЛАРК пр.949А типа "Курск".
тип Антей.
С боеспособностью каждой надо смотреть отдельно.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
Одна мощнейшая лучшая в мире АПЛ пр.885. "Ясень".
Не в строю.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
- Тринадцать АПЛ пр.971. типа "Барс".
Надо пересчитывать каждую отдельно.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
- Три АПЛ пр. 945.
Одна и без ракет.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
Флот стран НАТО включая и флот США имеет более чем двухкратное превосходжство в количестве
С учетом того, что в США только авианосцев под 20 штук, не считая крейсеров (тут считали не очень давно - в строю штук так 45) - заявление мягко говоря опрометчивое.
АПЛ у США тоже поболе.
Ну, да, более чем 2-кратное. эдак 1:10.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
Действительно - флот НАТО имеет в своем составе много очень уязвимых авианосцев. И не имеет некоего "абсолютного оружия" притив них как у нас пр.949А. Их слабые, маломощные ракеты типа "Эксосет", "Гарпун", "Пингвин" и т.п. не имеют никаких шансов пробить ПРО любого нашего мощного корабля состоящего из ультрамощных и современных ЗРК С-300
Пробить может и нет.
А вот выбить все ракеты на борту- как нефиг делать.
например, на 1164 Слава - 64 ЗУР 5В55
на Тикондероге штатно 26 томагавков + 8 гарпунов. На ЭМ Эрли берк- 56 томагавков + 8 гарпунов.
При их синхронном запуске ЗУР на Славе закончатся раньше и придется отстреливаться из всего остального ..
правда, не очень долго.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135644
Одна АПЛ пр.949А с легкостью пустит на дно авианосец и с десяток кораблей охранения.
Если противники будет пьяным и связанным.
проблему целеуказания никуда не делись.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135661
м, много мощных самолетов Су-33 и Су-27КУБ
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2005_07/
26 штук.
ударного противокорабельного вооружения типа Москит не несут.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #135677
На такой лодке у командира зарплата наверное не меньше 80-100 тысяч рублей в месяц. Этоже считается должность соответствующая директору крупного современного предприятия, завода.
Это считается з\п начальника отдела. Средняя.
Директор КРУПНОГО завода - на 10 ..20 можете умножать.
Сейчас дальше почитаю.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140406
когда полковник армии США служивший на авиабазе где базировались тяжелые бомбардировщики, уходя на пенсию "прихватил" с собой твердотопливный ракетный ускоритель
сержант Джозеф Ли это был.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140406
Флот нужен в первую очередь для нанесения мощного ракетно-ядерного удара по агрессору (США например).
с этим неплохо справляются шахтные установки
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140406
Это извините факт.
Это фигня от Максима Калашникова.
дальность ЦУ от своих средств лодка получит может километров за 100.
Ордер АУГ - до 500 км.
Ей попросту могут не дать выйти на дистанцию пуска.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140406
если это моторки с батареей "Москитов" то считаем и их
Москит без ЦУ не запустится.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140406
или еще что битком набитый топливом, взрывчаткой, при этом не защищенный броней и вооруженный тремя 20мм комплексами "Вулкан-фаланкс
Си Спарроу там. по 60 с лишним щ\штук на ЭМ.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140435
48 F-18 постоянно висеть в воздухе не могут. Надо же видеть врага.
Зато по 12-14 часов висят те же Викинги.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140435
. Они просто знают что в любом походе где то рядом с ними крадеться под водой монстр.
Скорость АВ в походе узлов так 20
ПЛ при скорости выше 7-10 узлов шумит (любая за счет потока воды) так, что ее слышно за сотни миль.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140435
В случае крупномасштабной войны все спутники будут сметены с орбиты в считанные минуты.
Разработка противоспутниковой ракеты для МиГ-31 не завершена до сих пор.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140435
А ПЛАРБ еще нужно найти
Ее не нужно находить- ответный удар пойдет по нашим ПУ и городам.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140450
Я вам просто сказал то что сказали в программе "Время". Что ядерную мощь России хотят сделать с уклоном именно на морскую составляющую т.е. на подводные лодки. SS-18 "Сатана" конечно машина хорошая, убойная. 220 тонн все таки. Опять их поставили на вооружение
http://www.kapyar.ru/index.php?pg=226
Р-36М SS-18 "Satan"
Производилась заводом в Днепропетровске.
Во этой причине .. увы.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140805
Нужна просто большая сеть этих бомб. Что бы вывести спутник из строя достаточно малюсенького осколочка. С подшипник размером.
Мдя..
Учите физику.
Тема : орбитальное движение, 1,2,3 законы Ньютона.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140817
У пр.949А есть космический аппарат который выстреливается из ПУ ракетного комплекса и запускается на орбиту
Нету.
МКРЦ Легенда не так работает и не так выводится.
Отредактированно Scif (07.11.2009 00:06:03)
Scif написал:
Оригинальное сообщение #140961
Ладно, пройдемся по мыслям с самого начала.
Вы во многом не правы.....
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140830
Отвечаю. пр.949А может уничтожить АУГ с 550км.
Не отвечайте. Дальностиь стрельбы по надводной цели- 500 км
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140817
У пр.949А есть космический аппарат который выстреливается из ПУ ракетного комплекса и запускается на орбиту. Этот КА и дает целеуказание всесокрушающему рою ракет П-700.
Большего бреда никогда не слышал(надеюсь не надо объяснять почему).
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140833
И еще для справки. Дальность стрельбы П-1000 "Вулкан" - 1000км.
.
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #140842
А на каких лодках ВМФ России эта "вундервафля" размещена, ась?
Этим комплексом были перевооружены несколько лодок пр. 675(помоему 4) с надводным стартом.Они уже давно пошли на "иголки".
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140900
Можно ювелирно и грамотно все это совместить. И много примеров есть. пр.670 и пр.670М, пр.671,
Надежные корабли, вынесшие основную тяжесть протистояния на море в годы холодной войны.
Gamp написал:
Выдающийся в скорости, а в эксплуатации -"геморой".
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140869
И что вы все время сопоставляете одну подводку пр.949А с целой АУГ.
Да одну сравнивать бессмысленно. Объясню почему. В начале 90-х годов я проходил обучение в учебном центре в Обнинске на 949 проект. Преподаватели с ракетного цикла рассказывали, что провели компьютерное моделирование боя 949 пр. с АУГ. В результате получилось, что при самых благоприятных условиях( мы наносим удар первыми, амеры не чего о нас не знают и не готовяться к отражению удара т.е. только после пуска ракет узнают о войне) для гарантированного уничтожения авианосца (не всей АУГ) нужно залп 2-х кораблей(т.е. 48 ракет). Если амеры знают и готовятся то залп 5 кораблей(120 ракет). При этом делалось допущение что у нас есть надежная система целеуказания(которой до сих пор нет). Вопрос теперь- где бы взять столько кораблей способных выйти в море?
Scif написал:
Оригинальное сообщение #140961
С учетом того, что в США только авианосцев под 20 штук, не считая крейсеров (тут считали не очень давно - в строю штук так 45) - заявление мягко говоря опрометчивое.
Вообще то Ниммицев всего 10, еще 4 других на списании и выведены в резерв. А вот крейсеров/эсминцев (9000-10000 тонн и 98-130 ракет), 22 Тикондероги и 58 Орли Берка (есть и вводятся)
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140869
И что вы все время сопоставляете одну подводку пр.949А с целой АУГ
Это пардон вы все время один на один сравниваете.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #140869
Один Ту-22М3 или Ту-160 может спокойно уничтождить вражеский авианосец
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #141037
Большего бреда никогда не слышал(надеюсь не надо объяснять почему).
Боюсь что нужно обьяснить. Вот этот бред "более" развернуто:
Система МРКЦ "Легенда" включает два типа космических аппарата: спутник с бортовой РЛС и ЯЭУ, а также спутник с космической станцией радиотехнической разведки, оснащенный солнечной энергетической установкой. Уже в начале 70-х завод "Арсенал" приступил к производству опытных образцов КА. Летно-конструкторские испытания КА радиалокационной разведки начались в 1973 году, а спутника РТР - годом позже. КА радиолокационной разведки был принят на вооружение в 1975 году, а комплекс в полной составе в 1978 году. В 1979-1989 гг был выполнен ряд этапов модернизации, обеспечивших существенное повышение всех параметров космических комплексов. Высокая эффективность системы МРКЦ была подтверждена на практике в 1982 году во время англо-аргентинского конфликта вокруг Фолкленских островов. Система позволила полностью отслеживать тактическую обстановку. В частности при ее помощи Главным штабом ВМФ был точно спрогнозирован момент высадки на острова английского десанта.
Космический комплекс РТР обеспечивает обнаружение и пеленгацию объектов, излучающих электрмагнитные сигналы. КА имеет высокоточную трехосную систему ориентации и стабилизации в пространстве. В качестве источника питания используется солнечная энергоустановка в сочетании с буферными химическими батареями. Космический комплекс 17К114 предназначен для ведения морской космической разведки и целеуказания.
Да я ошибся про запуск прямо с лодки. Это с ПЛАРБ можно в космос КА запускать.
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #141040
Надежные корабли, вынесшие основную тяжесть протистояния на море в годы холодной войны.
Ну считаются одними из лучших в мире. Их из за этого часто путают с пр.971. Особенно пр.671РТМК.
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #141041
Да одну сравнивать бессмысленно. Объясню почему. В начале 90-х годов я проходил обучение в учебном центре в Обнинске на 949 проект. Преподаватели с ракетного цикла рассказывали, что провели компьютерное моделирование боя 949 пр. с АУГ. В результате получилось, что при самых благоприятных условиях( мы наносим удар первыми, амеры не чего о нас не знают и не готовяться к отражению удара т.е. только после пуска ракет узнают о войне) для гарантированного уничтожения авианосца (не всей АУГ) нужно залп 2-х кораблей(т.е. 48 ракет). Если амеры знают и готовятся то залп 5 кораблей(120 ракет). При этом делалось допущение что у нас есть надежная система целеуказания(которой до сих пор нет). Вопрос теперь- где бы взять столько кораблей способных выйти в море?
Блин ерунда какая то.... Нужно просто ракеты П-700 с ядерными БЧ заряжать вот и все. Посадите в эту лодку ребят с завода где ее сделали и они покажут как нужно уничтожать американские АУГ. "Принц оф Уэлс" тоже проигрывал у "Бисмарка", но когда места в его АУ заняли инженера, достраивающие корабль прямо в море - дело пошло. "Бисмарк" получил три попадания 356мм снарядами. Просто нужно лодку знать до автоматизна т.е. как на машине едешь - передачи переключаешь и кнопки нажимаешь "на автомате". Даже не смотря на них.
Scif написал:
Оригинальное сообщение #140961
Производилась заводом в Днепропетровске.
Во этой причине .. увы.
А теперь ее начали у нас опять делать.
Scif написал:
Оригинальное сообщение #140961
ПЛ при скорости выше 7-10 узлов шумит (любая за счет потока воды) так, что ее слышно за сотни миль.
Ерунда извините.
Scif написал:
Оригинальное сообщение #140961
на Тикондероге штатно 26 томагавков + 8 гарпунов.
"Гарпун" - ничто. Томагавк это оперативно-тактическая ракета. У наших тоже такие есть. РК-55 "Гранат" и ее модификации. Дальность 3000км. Стреляет из обычного 533мм ТА. Так что можно в пр.949А помимо полного боекомплекта П-700 еще и штук 20-30 РК-55 с ЯБЧ загрузить. Так кто кого?
Scif написал:
Оригинальное сообщение #140961
За почти полным отсутствием ударного авиакрыла таковым не является.
проблема с летчиками, проблема с самим АВ- калечный, говорят, ЯЭУ не фонтан.
Конечно "не фонтан", особенно если учеть что "Кузя" обычный, а не атомный авианосец. Но все равно полностью доведенный лучше любого НАТОвского.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141049
Да я ошибся про запуск прямо с лодки. Это с ПЛАРБ можно в космос КА запускать.
Я именно об этом.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141049
Блин ерунда какая то.... Нужно просто ракеты П-700 с ядерными БЧ заряжать вот и все.
Это уже ядерная война. И моделировать боевые действия во время нее бесслыслено. Война закончиться раньше чем ракеты долетят до АУГ.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141049
Посадите в эту лодку ребят с завода где ее сделали и они покажут как нужно уничтожать американские АУГ.
Ребята с завода на лодку не сядут. Они не идиоты своей жизнью рисковать за идею. Разве только в компьютерной игре.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141049
Просто нужно лодку знать до автоматизна т.е. как на машине едешь - передачи переключаешь и кнопки нажимаешь "на автомате". Даже не смотря на них.
Конечно нужно знать и вся боевая подготовка направлена на это. Но задачи выполняют конкретные люди с конкретными недостатками. И у противника ситуация такая же.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141049
Ну считаются одними из лучших в мире. Их из за этого часто путают с пр.971. Особенно пр.671РТМК.
Я не путаю. Но только их насколько мне известно в строю не осталось.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141049
РК-55 "Гранат" и ее модификации. Дальность 3000км.
Применяеться с некоторых ПЛ 971 проекта
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141049
Так что можно в пр.949А помимо полного боекомплекта П-700 еще и штук 20-30 РК-55 с ЯБЧ загрузить. Так кто кого?
Загрузить нельзя. Нет системы управления стрельбой.
Отредактированно Олег 69 (07.11.2009 07:39:35)
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #141053
Это уже ядерная война. И моделировать боевые действия во время нее бесслыслено. Война закончиться раньше чем ракеты долетят до АУГ.
Да ядерная война. В которой мы должны победить. Подводные лодки и танки - это те виды вооружения которые устойчивы к поражающему действию ядерного взрыва и последующего заражения местности. По этому именно эти виды вооружения и будут в основном действовать в условиях ядерной войны и именно на них и ляжет вся тяжесть победы. Вообще не надо лишних иллюзий. Нужно четко понимать что любая открытая война с ядерной державой будет обязательно и только ядерной. Проигрывающая сторона все равно его применит как последнее средство. Или ядерное оружие применят сразу в качестве превентивной меры. Например мы сразу применим ядерное оружие против США в случае если США нападет на нас, даже с простым оружием. Только для того что бы свести на ноль все их преимущество в количестве.
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #141054
Загрузить нельзя. Нет системы управления стрельбой.
Ну наверно можно поставить быстро. Если сейчас что бы систему GPS смонтировать на скажем крейсере пр.1164 командиру достаточно прикрепить на лобовое стекло рубки автомобильный держатель на присоски, а в него вставить свой личный коммуникатор с дисплеем 3,5" и системой GPS. Какой-нибудь там ASUS к примеру.
Отредактированно Gamp (07.11.2009 08:48:28)
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141049
Система МРКЦ "Легенда"
"Активные" радиолокационные спутники не запускаются с 1988 г, для "пассивных" кончаются ракеты-носители (производство было на Украине).
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141049
РК-55 "Гранат" и ее модификации
Значит так: эта ракета предназначена исключительно для ударов по наземным целям. "Томагавк" имеет и противокорабельную и оперативно-тактическую модификации.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141065
Да ядерная война. В которой мы должны победить.
Вы совсем глупый? В глобальной ядерной войне, как это известно всем уже лет тридцать нет, и не может быть победителей. Есть такой эффект "ядерная зима", от которого успешно сдохнут все выжившие с обоих сторон.
Читайте, просвещайтесь: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8F … tc12%2Fnc1
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141065
Да ядерная война. В которой мы должны победить.
В ядерной войне победить нельзя.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141065
Подводные лодки и танки - это те виды вооружения которые устойчивы к поражающему действию ядерного взрыва и последующего заражения местности.
Вот только кто ими будет управлять?
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141065
Нужно четко понимать что любая открытая война с ядерной державой будет обязательно и только ядерной. Проигрывающая сторона все равно его применит как последнее средство. Или ядерное оружие применят сразу в качестве превентивной меры. Например мы сразу применим ядерное оружие против США в случае если США нападет на нас, даже с простым оружием. Только для того что бы свести на ноль все их преимущество в количестве.
Благодоря этому РФ и сохраняет государственость( несмотря на все наши проблемы)
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141065
Ну наверно можно поставить быстро.
Нельзя. Она занимает немало места. Если толькол вместо СУ "Гранитов". Но стоимость подобной модернизации бедет немалая. Вообще в СССР переделывали в носители "Гранатов" проект 667А(в просторечье именовалась "грушей", одну такую я видел в Гаджиево в 1989 г.).
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141065
Если сейчас что бы систему GPS смонтировать на скажем крейсере пр.1164 командиру достаточно прикрепить на лобовое стекло рубки автомобильный держатель на присоски, а в него вставить свой личный коммуникатор с дисплеем 3,5" и системой GPS. Какой-нибудь там ASUS к примеру.
Это из области фантастики для ВС РФ.
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #141068
Значит так: эта ракета предназначена исключительно для ударов по наземным целям. "Томагавк" имеет и противокорабельную и оперативно-тактическую модификации.
Ой. А я думал ПКР 3М-54Э являющаяся противокорабельной модификацией РК-55 существует в природе. Состоит из стартовой твердотопливной ступени, дозвуковой (М=0,8) маршевой ступени, а также сверхзвуковой (М=3) боевой ступени, запускаемой на удалении порядка 20км от цели и практически несбиваемой средствами ПРО ближнего радиуса действия НАТОвских кораблей. Дальность стрельбы 220км.
Есть еще 3М-54Э1 с дальностью 300км и БЧ в 400кг. Все это полетит в врага в случае чего. Даже с обычных многоцелевых АПЛ и ПЛ.
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #141070
Вот только кто ими будет управлять?
Вы, кто еще. Что с вами будет в атомной лодке на большой глубине? Никакой ядерный взрыв не достанет. Вот и будете уничтожать врагов на своей лодке.
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #141070
Нельзя. Она занимает немало места. Если толькол вместо СУ "Гранитов". Но стоимость подобной модернизации бедет немалая. Вообще в СССР переделывали в носители "Гранатов" проект 667А(в просторечье именовалась "грушей", одну такую я видел в Гаджиево в 1989 г.).
Да. Называется пр.667АТ "Груша". Целая батарея РК-55.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141071
Ой. А я думал ПКР 3М-54Э являющаяся противокорабельной модификацией РК-55 существует в природе.
Существует, только в индийском флоте. Общего у "Граната" и Club-S/N только КБ и аэродинамическая схема.
Gamp написал:
Оригинальное сообщение #141072
Вы, кто еще. Что с вами будет в атомной лодке на большой глубине? Никакой ядерный взрыв не достанет. Вот и будете уничтожать врагов на своей лодке.
А что делать когда всплывем? Ходить по радиоактивным развалинам? Уж лучше Вы сами. А я как нибудь без ядарной войны обойдусь
Отредактированно Олег 69 (07.11.2009 09:15:54)
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #141070
Благодоря этому РФ и сохраняет государственость( несмотря на все наши проблемы)
Не надо уж так наших принижать. Думаете убери сейчас ядерное оружие и нам хана? Нет. Кто нас победит? Наши воевать лучше всех умеют. Плюс новейшая техника. Амеры не привыкли к большим потерям. Они с очень серьезным проивником особо не воевали никогад. Если в Афганистане мы все сразу захватили и разгромили и потери несли только от партизан. То они во Вьетнаме не могли ничего. Там был фронт полноценный. Амеры против Вьетконговцев по руководством наших просто ничего не могли сделать. Они потеряли огромное число самолетов, вертолетов, танков и толку ноль. Наши победили в неядерной войне.
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #141073
Существует, только в индийском флоте. Общего у "Граната" и Club-S/N только КБ и аэродинамическая схема.
Нет. Это именно модификации для пр.971 и пр.885. Ну и на пр.954 пойдет.
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #141074
А что делать когда всплывем? Ходить по радиоактивным развалинам.
Дезактивируете местность и построите дома по новой. Вы понимаете ядерный взрыв (боевой) это не "грязный" Чернобыльский взрыв. Там другие элементы таблицы Менделеева. С куда меньшим периодом полураспада. Так что радиация при ядерной взрыве от ракеты спадет довольно быстро. Это не горящий вулкан взорванного РМБК в Чернобыле.