РыбаКит написал:

#1310118
Косте и не то скажут...

Да это обычный треп из серии - я общался с космонавтами, летчиками, танкистами и т.д. 
По штату в 79-ке одна танковая рота, да и появилась она там относительно недавно.
Летом 2014 никаких танков у десантуры не было.

han-solo написал:

#1310160
Мы точно на одной планете?

Хороший вопрос.
Про Зеленополье знают все кто хоть сколько-нибудь интересуется темой. Не, ну кроме Вас и Ваших "танкистов".
Там, среди прочей техники, уничтожено и 2 танка из 24-ки.
Кстати Вы же

han-solo написал:

#1310160
общаюсь с живыми всушниками

Что ж они Вам про это не рассказали? Под тот удар попал и 1-й батальон 79й.
Не общались с хлопцами из первого? Так 2-й батальон тоже у границы был.
Есть и хорошо известные фото. Похоже Вы и со 2-м не общались. Только с "танкистами".

Позиции 2-го батальона 79 бригады после ударов понятно чьей артиллерии.
Танк из 72й бригады.

Unforgiven написал:

#1310269
Инструкция это конечно хорошо, но надо еще иметь этот самый боеприпас, или тротил.
Впрочем подорвать поврежденный танк, как правило всегда можно, но тут есть такой момент.

Ну случаи применения инструкции были. Я собственно о том что не было рекомендаций лить соляру в МТО и палить.

han-solo написал:

#1310160
- А какой это инженерный боеприпас?

РыбаКит написал:

#1310116
Подорвав инженерным фугасом.

Очепятался.

han-solo написал:

#1310160
журналисты

С журналистами не общаюсь. А вот у Морозовцев это по моему седьмой пункт замечаний по боевому опыту.

han-solo написал:

#1310160
Я честно говоря в изумлении: общаюсь с живыми всушниками, которые живут, решают проблемы, не забивают себе голову пропагандой и здоровый покуизм позволяет жить. Они не идеальны. В твоём мире Идеальные Танковые Войска Украины, танкисты спецы, профессиональны и патриотичны, у них семьи как сыр в масле, техника исправна и танк противника с 5000 м выбивают первым выстрелом. Мы точно на одной планете?

Костя ты тельник так лихо рвать на груди научился или у тебя там заранее молния вшита?

Отредактированно РыбаКит (15.09.2018 16:04:12)

Вопрос к специалистам; из-за чего такое может быть?

han-solo написал:

#1413760
Брак и трещины на корпусах брони для БТР-4

Если реально простреливается - значит совсем не та сталь, что предписана.

А приведенные трещины - результат сварки. Вернее - нарушения технологий. Заготовки после вырубки нужно отпускать. И лишь потом (если предусмотрено рецептурой) закаливать. Не_отпущенная сталь в сочетании со сварными швами вполне способна генерить мощные локальные напряжения.

yuu2 написал:

#1413910
Если реально простреливается - значит совсем не та сталь, что предписана.

Так тут не прострел, а структурные разрушения вдалеке от сварных швов, что меня и озадачило.

yuu2 написал:

#1413910
А приведенные трещины - результат сварки. Вернее - нарушения технологий. Заготовки после вырубки нужно отпускать. И лишь потом (если предусмотрено рецептурой) закаливать. Не_отпущенная сталь в сочетании со сварными швами вполне способна генерить мощные локальные напряжения.

Об нарушении технологии, отпуске и закалке мы довольно давно обсуждали с РыбаКитом на этом сайте дефекты БТР иракского заказа, но там растрескивание шло по швам и носило иной характер. Разобрались тогда с этим вопросом, нарушена технология на одном предприятии, что и привело к такому результату.

РыбаКит написал:

#1414024
https://andrei-bt.livejournal.com/1559298.html

Спасибо! Очень доходчиво и ясно. Кстати по теме польской брони- она не была плохой, просто дабы поиметь профит, выбрали её на класс ниже, как для полицейских бронемашин, а когда поднялся в СМИ шум, объявили её хреновой. Что касается  финской MiiLux Protection 500, то разговаривал с корабелами, которые с ней работали- очень хвалили. Ну по бронестали марки «71» теперь буду знать. Хотя подозреваю, что скорее всего она изготовлена с нарушениями технологии, что усугубило проблемы.

РыбаКит написал:

#1414024
https://andrei-bt.livejournal.com/1559298.html

Ни о чем. Единственная полезная информация:
- в советской технологии было много ручного труда;
- все рабочие в 2015м разбежались.

Ссылка на заплату в Т-44 - мимо кассы. Совсем не то поколение технологий. Начиная с Т-54 вся техника принималась с учетом норм герметичности.

han-solo написал:

#1414027
структурные разрушения вдалеке от сварных швов

Я и говорю: варили металл с большими нескомпенисрованными напряжениями. Видимо, в процессе "упрощения" советской технологии и "сокращения ручного труда" перестали проводить зачистку кромок под сварку и отпуск листов после вырубки и термообработки.

РыбаКит написал:

#1414219
бывшего технолога

Если технолог не знает нормативов приемки, то, пардон, не удивительно, что все пошло трещинами.

yuu2 написал:

#1414214
Начиная с Т-54 вся техника принималась с учетом норм герметичности.

Именно герметичности?

Cobra написал:

#1414302
Остальные имели трещины

Одно дело - эксплуатационные дефекты, другое дело - прямо с завода.
Потрещать под внешними нагрузками может любой сварной шов. Особенно с изначальными неоднородностями проварки. Особенно с нагрузками тягача.
Не дают трещин только швы с последующим отжигом/отпуском. Что трудно совместимо с закалкой.

Отредактированно yuu2 (30.01.2020 13:46:45)

helblitter написал:

#1414382
Для защиты от ОМП

Еще один умник.

yuu2 написал:

#1413910
А приведенные трещины - результат сварки. Вернее - нарушения технологий. Заготовки после вырубки нужно отпускать. И лишь потом (если предусмотрено рецептурой) закаливать. Не_отпущенная сталь в сочетании со сварными швами вполне способна генерить мощные локальные напряжения.

Проблема со сваркой БТР-4 с точностью до наоборот.
Вообще-то, стапеля для сварки есть не только на ЛКМЗ, ни и в ХКБМ и в Житомире (кажись). Да и вообще, стапеля это не большая проблема. Но Лозовая варит из отечественной брони, а она идет от производителя НЕ закаленная (нет у него возможности). Т.е. корпус нужно закаливать целиком после сборки. А такая возможность есть только на ЛКМЗ - у других нет печей соответствующего размера.
Сейчас Житомир сварил первые корпуса из импортной брони - посмотрим что из этого получится.