Сейчас на борту: 
Алтаец,
Скучный Ёж
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 13

#151 08.11.2009 23:32:56

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141826
956-й в этом отношении просто шедевр экономии народных денег

Тем более странным выглядит решение ограничить серию 20 кораблями (паротурбины настолько неудались?) на фоне продления 1155 еще 12 1155.1 (по Апалькову) с ПКР (удорожание) на фоне сокращения расходов на МО в конце 80-х. ЕМНИП в 1987 обьявили о прекращении наращивания ассигнований, на 1988 сокращение на 5%.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#152 08.11.2009 23:46:30

jonnsilver
Участник форума
Откуда: Москва
Ж/б плавбатарея №140
Сообщений: 343




Вебсайт

Re: Эсминцы проекта 21956

charlie написал:

Оригинальное сообщение #141852
Тем более странным выглядит решение ограничить серию 20 кораблями (паротурбины настолько неудались?) на фоне продления 1155 еще 12 1155.1 (по Апалькову) с ПКР (удорожание) на фоне сокращения расходов на МО в конце 80-х. ЕМНИП в 1987 объявили о прекращении наращивания ассигнований, на 1988 сокращение на 5%.

956 -- специализированный корабль. Их было надо 20 штук, для замены крейсеров и эсминцев сталинской постройки, построили и будет. Противолодочные корабли нужны были в гораздо больших количествах. А 1155.1 это уже полноценный многоцелевой океанский корабль. Тогда на многоцелевушность активно фапали. Хотя Бёрки, как мы уже выяснили, это не многоцелевые корабли. *CRAZY*

#153 08.11.2009 23:51:57

Вованыч_1977
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141864
Бёрки, как мы уже выяснили, это не многоцелевые корабли.

А кто они по-вашему? Узкоспециализированные что ли? Само собой, задачи у них не такие обширные, как к примеру и тех же "тик", ну дык и они не крейсера УРО, а эсминцы.

#154 08.11.2009 23:57:57

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141788
Так Вы всё равно ничего не скажите.

Так много порасказывал. Просто..... ни чего особо интересного не было.

#155 09.11.2009 00:00:08

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

charlie написал:

Оригинальное сообщение #141816
Золотой кораблик... За счет чего такая стоимость? Допустим новая акустика, РЛС но ведь в 3000т(грубо). Или возможно общее удорожание наших кораблей 3-го поколения? Ведь 671 в 70-е стоили 50млн.руб. а по 971 озвучивались 250млн (для серийной).

Если не учитывать некоторые косяки, то и по возможностям корабли получался золотой (на бумаге).

#156 09.11.2009 00:10:22

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141785
Извините, его продали для оплаты суперяхт, особняков, мерседесов и.т.д. и .т.п

Так кто продал, строители светлого будущего?

#157 09.11.2009 00:13:28

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141826
956-й в этом отношении просто шедевр экономии народных денег.

То же совсем не дешёвый. Другое дело, что при проектировании правильно задачу поставили. Создать ударныей корабль, всё остальное на уровне самообороны.

#158 09.11.2009 00:15:37

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141864
Противолодочные корабли нужны были в гораздо больших количествах. А 1155.1 это уже полноценный многоцелевой океанский корабль.

Ни хрена они в таких количествах не нужны. 1155.1 многоцелевой лишь условно. По сути, убрали дублирующие комплексы.

#159 09.11.2009 00:30:55

jonnsilver
Участник форума
Откуда: Москва
Ж/б плавбатарея №140
Сообщений: 343




Вебсайт

Re: Эсминцы проекта 21956

артём написал:

Оригинальное сообщение #141885
Так кто продал, строители светлого будущего?

Недобитые враги народа.

#160 09.11.2009 00:32:38

jonnsilver
Участник форума
Откуда: Москва
Ж/б плавбатарея №140
Сообщений: 343




Вебсайт

Re: Эсминцы проекта 21956

артём написал:

Оригинальное сообщение #141879
Если не учитывать некоторые косяки, то и по возможностям корабли получался золотой (на бумаге).

А если учитывать все косяки, то это корабль о котором никто слова хорошего не сказал.

#161 09.11.2009 00:35:55

jonnsilver
Участник форума
Откуда: Москва
Ж/б плавбатарея №140
Сообщений: 343




Вебсайт

Re: Эсминцы проекта 21956

артём написал:

Оригинальное сообщение #141889
Ни хрена они в таких количествах не нужны. 1155.1 многоцелевой лишь условно. По сути, убрали дублирующие комплексы.

Сейчас нам запоют песню про авианосцы. *russian* Берк -- многоцелевой, 11551 -- не многоцелевой. Демагогия. *WALL*

Отредактированно jonnsilver (09.11.2009 12:00:15)

#162 09.11.2009 00:52:24

jonnsilver
Участник форума
Откуда: Москва
Ж/б плавбатарея №140
Сообщений: 343




Вебсайт

Re: Эсминцы проекта 21956

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #141869
А кто они по-вашему? Узкоспециализированные что ли? Само собой, задачи у них не такие обширные, как к примеру и тех же "тик", ну дык и они не крейсера УРО, а эсминцы.

Да. ПЛО/ПВО. Фактически это реализация на новом уровне концепции нашего 61 проекта. Напомню что оставшемся черноморском 61-м стоят две пусковые установки "Уран".
Чего Вы вообще за эти корабли так боретесь. Деньги Вам за это платят что ли. Из противокорабельного оружия только Гарпуны (тфу!), ЗРК по своим характеристикам близок к нашему Урагану. Ну лопухатор крутой, гламурный. Так особых премуществ против нашего Фрегата как бы не обнаруживается. УВП это не цель, а средство. Единственное серьёзное преимущество -- скорострельность. Противолодочные возможности гораздо слабее нашего 1155. Вертолётов на первой серии вообще нету.

Другое дело что их построили ШЕСТЬДЕСЯТ ДВЕ ШТУКИ. И именно поэтому это количество переходит в качество. Такое стадо мы построить не смогли бы никогда.

#163 09.11.2009 00:55:25

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141902
А если учитывать все косяки, то это корабль о котором никто слова хорошего не сказал.

Обычно, косяки ко второму - третьму корпусу исправляют.....

#164 09.11.2009 00:56:28

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141903
Сейчас нам запоют песню про авианосцы.  [в наушниках играет кавер Апокалиптики на Металику] Берк -- многоцелевой, 11551 -- не многоцелевой. Демагогия.

Это не демагогия. Скажи, чем 1155.1 многоцелевой?

Про АВ, это не песня, а жестокая необходимость.

Отредактированно артём (09.11.2009 00:59:57)

#165 09.11.2009 00:58:44

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141910
Ну лопухатор крутой, гламурный. Так особых премуществ против нашего Фрегата как бы не обнаруживается. УВП это не цель, а средство. Единственное серьёзное преимущество -- скорострельность.

К сожалению, это не так. Именно универсальная ПУ и универсальная СУиЦ, и делают корабль многоцелевым.

#166 09.11.2009 09:34:14

Вованыч_1977
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141910
Фактически это реализация на новом уровне концепции нашего 61 проекта.

Хорош стебаться :D . Или Вы всерьёз сравниваете пр.61 (для своего времени выдающийся корабль - даже спорить не буду) и "бёрки"?

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141910
Чего Вы вообще за эти корабли так боретесь. Деньги Вам за это платят что ли.

*hysterical* (наличие ЧЮ - это весьма гуд)
Я нисколько не апологет этих шипов (и уж тем более $ мне за это не платят), скажу более - не американофил по натуре. Но вот дураками амеров в некоторых вещах никогда не считал. У противника не зазорно и поучиться (если есть чему).
И по поводу универсальности... Вы всерьёз считаете, что из наступательных возможностей у "бёрков" - только 2х4 ПУ ПКР "Гарпун" и 1х1 127-мм Мk.45?

#167 09.11.2009 12:43:54

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: Эсминцы проекта 21956

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #141864
А 1155.1 это уже полноценный многоцелевой океанский корабль

Модернизация 1155 значительно увеличила его противокарабельный потенциал, возможности обьектовой ПВО, но для получения статуса "многоцелевой" ему ИМХО недостает комплекса зональной ПВО. Корабль всеж немаленький:)Первым нашим крупносерийным (потенциально) многоцелевым кораблем 80-х в свой весовой категории ПМСМ является именно 1154 ( если не считать "Киров", всего 3 корпуса), возможно его дествительно немалая стоимость и является платой за повышенные возможности. В свое время, на "старой" Цусиме Вы писали, что стоимость строительства 1154 составляет порядка 70% от 1155, также оснащенный "Кинжалом" и более мощным ГАК, при налаживании серийной постройки высока вероятность снижения стоимости примерно на 20-25% по аналогии с приведенными Вами цифрами по 956, 1135 и 1124. А это и будет половина 1155.
Вполне приемлимо :)


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#168 09.11.2009 12:55:31

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

charlie написал:

Оригинальное сообщение #142006
Модернизация 1155 значительно увеличила его противокарабельный потенциал, возможности обьектовой ПВО, но для получения статуса "многоцелевой" ему ИМХО недостает комплекса зональной ПВО.

Очень сомнительное увеличение потенциала. 1155, просто не может применить Москит на полную дальность. Кинжал, хороший комплекс, но комплекс самообороны. Теоретически кораблю ПЛО не сильно нужен могучий ЗРК, тем более если он в охранении АВ.

1154, мягко говоря, странный корабль. Он уже не МПК но ещё не БПК. Замена 1135-му вышла дорогая. При чем, надо сказать что, запас на модернизацию у 1135-го не был израсходован.

Вообще, по моему мнению, создать действительно универсальный корабля в водоизмещении менее 9000т не получится.

#169 09.11.2009 13:01:13

Вованыч_1977
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

артём написал:

Оригинальное сообщение #142010
При чем, надо сказать что, запас на модернизацию у 1135-го не был израсходован.

Что пр.11356 (глубокое развитие пр.1135) и доказал. Я например тоже считаю, что отталкиваться в своё время надо было именно от "Буревестника" (сугубое ИМХО).

#170 09.11.2009 13:12:05

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #142014
Что пр.11356 (глубокое развитие пр.1135) и доказал. Я например тоже считаю, что отталкиваться в своё время надо было именно от "Буревестника" (сугубое ИМХО).

Тем более что при проектировании 1154, ставилась задача создать замену 1124. Как теперь принято говорить, корабль ближней морской зоны. Некому было укоротить проектантов, в итоге создали дубликат 1135. Конечно несколько лучше (поскольку современее), однако и много дороже (и это при уже освоенных технологиях).

Надо сказать, это моё личное мнение, у НИИ ВМФ на пороге 70-80-х мозги заклинило. Хотели всего и сразу, побольше и покрупнее. Теперь же в мемуарах правдываются, сказки расказывают.

#171 09.11.2009 13:32:20

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: Эсминцы проекта 21956

артём написал:

Оригинальное сообщение #142010
Очень сомнительное увеличение потенциала. 1155, просто не может применить Москит на полную дальность. Кинжал, хороший комплекс, но комплекс самообороны. Теоретически кораблю ПЛО не сильно нужен могучий ЗРК, тем более если он в охранении АВ.

В пределах досягаемости собственных средств обнаружения "Москит" всеж намного эффективней. По ЗРК: да, в охранении "Ульяновска" требования к ПВО БПК уменшаются, но в лучшем случае к 2000г имели-бы 4 АВ и ТАВКР с СУ-27 и порядка 30 штук 1155 и 1155.1, вариант действия в составе отдельных КУГ более чем вероятен.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#172 09.11.2009 13:38:18

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: Эсминцы проекта 21956

артём написал:

Оригинальное сообщение #142010
1154, мягко говоря, странный корабль. Он уже не МПК но ещё не БПК. Замена 1135-му вышла дорогая. При чем, надо сказать что, запас на модернизацию у 1135-го не был израсходован

Ситуация действительно странная. БПК развиваем, РКР развиваем, над новым МПК работаем (своеобразно), а развитие СКР внезапно застопорилось. И океанской зоны и экспорт, учитывая  что 1159 к середине 1980-х уже неотвечал требованиям времени.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#173 09.11.2009 16:07:20

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

charlie написал:

Оригинальное сообщение #142050
В пределах досягаемости собственных средств обнаружения "Москит" всеж намного эффективней.

По ЗРК: да, в охранении "Ульяновска" требования к ПВО БПК уменшаются, но в лучшем случае к 2000г имели-бы 4 АВ и ТАВКР с СУ-27 и порядка 30 штук 1155 и 1155.1, вариант действия в составе отдельных КУГ более чем вероятен.

Это не совсем так. Уранов в место Москитов можно разместить в 3-4 раза больше.

БПК, на подобии 1155, в отсутствии АВ вообще смысла не имеют.

ТАВКР с и пара 1155 вполне обеспечивают ПЛО КУГ. 20-30 Су-27 вполне предовращают удар палубной авиации противника (ремарка - при наличии СДРЛО).

#174 09.11.2009 16:14:43

артём
Гость




Re: Эсминцы проекта 21956

charlie написал:

Оригинальное сообщение #142061
Ситуация действительно странная.

БПК развиваем, РКР развиваем, над новым МПК работаем (своеобразно), а развитие СКР внезапно застопорилось.

И океанской зоны и экспорт, учитывая  что 1159 к середине 1980-х уже неотвечал требованиям времени.

По большому счету, ни чего странного нет.

1135 вполне отвечал требованиям как СКР, с основной задачей ПЛО. 1124 так же вполне отвечал назначению.

А вот развитие океанского флота, уперлось в непонимание задач. Приоритет отдавался совершенно невыполнимой задаче - самостоятельный поиск ПЛ противника средствами самого БПК.

1159, как и прочие, не отвечали задачам ни когда...... Поскольку задача обнаружения и преследования АПЛ противника нашим НК, в принципе, не выполнима.

#175 09.11.2009 18:24:14

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: Эсминцы проекта 21956

артём написал:

Оригинальное сообщение #142137
Это не совсем так. Уранов в место Москитов можно разместить в 3-4 раза больше.

Безусловно, но на момент закладки "Кулакова" срок принятия их на вооружение был весьма неопределенным. Подразумевал повышение эффективности относительно использования ПЛРК в варианте ПКР, уж очень много негативных отзывов о ГСН.

артём написал:

Оригинальное сообщение #142137
БПК, на подобии 1155, в отсутствии АВ вообще смысла не имеют.

Как охотники за вражескими ПЛАРБ где-то в Атлантике-да, для действий в Баренцевом море в случае предполагаемого ухода наших ПЛАРБ под лед ( если эти планы действително были) и появления множества "лосей" в соответствии с доктриной "передовых рубежей" практически у наших берегов ИМХО вполне пригодились-бы при ЦУ от базовой авиации. С авианосцем конеечно лучше:)

Отредактированно charlie (09.11.2009 18:40:08)


Бороться и искать, найти и не сдаваться

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 13


Board footer