Repulse написал:

Оригинальное сообщение #141858
Гы..))) И после этого вы мне будете рассказывать как себя вести? Извините меня, я был не прав - но мозги ваши и не могли съехать, ибо их нет.

Все же вам лучше писать на заборах, а не на приличных форумах.

memnon написал:

Оригинальное сообщение #141850
И если вы внимательно читали источники, то могли бы заметить, что в начале прорыва "Таиф" был просто идеальной мишенью для ЛК Новосильского (и самой желанной целью - большой пароходофрегат!), затем он вышел под ветер к фрегатам, которые били бортовыми залпами и огневой контакт продолжался целый час!

В начале сражения у Новосильского были свои цели - это "Низамие" и "Каиди-Зефер". "Ростислав", который по идее и должен был перехватить "Таиф", как вы знаете, вел тяжелейший бой с батареей №6. Настолько тяжелый, что к нему подошел на помощь "Трех Святителей".
От "Кагула" и "Кулевчи" "Таиф" спокойно ушел под берегом, где его прикрывала батарея №6, а далее он просто казался на ветре от фрегатов, и с учетом паровой машины догнать они его уже не могли.
И вот здесь и есть самое важное - судя по траектории, которую избрал Таиф - русские фрегаты могли его перехватить только между Ростиславом и батареей №6. Далее ветер им не позволял - он их гнал далее - к Парижу и Константину. А вот Слейд мог идти в море, обогнуть сапог Синопа и держать курс в Стамбул. "Патаму что параход".

Отредактированно Repulse (08.11.2009 23:52:56)

memnon написал:

Оригинальное сообщение #141834
Не знаю, мог ли Нахимов в тех условиях с расстояния в милю различить адмиральский флаг на невысокой мачте "Одессы"

Нахимов мог и не заметить, но сигнальная вахта ... Попробовала бы она "незаметить"! Так бы харю искровянили на хорошем русском корабле - век бы помнили и детям бы завещали - "смотреть в оба, на вахте не спать!!!"
Попробовали бы у меня на вахте, на "Москве", сигнальцы пропустить катер с комдивом или командующим. Щасс! "Он" только от из ковша выйдет , а уже доклад!

Хочу поставить господ-форумчан в известность, что по поводу своеобразного стиля дискуссии Repulse я обратился к модератору, ибо считаю такой стиль абсолютно недопустимым в приличном обществе. Если мы опустимся до откровенного хамства, то есть ли смысл в таком форуме? Грязи вокруг и так хватает.

Repulse написал:

Оригинальное сообщение #141865
В начале сражения у Новосильского были свои цели - это "Низамие" и "Каиди-Зефер". "Ростислав", который по идее и должен был перехватить "Таиф", как вы знаете, вел тяжелейший бой с батареей №6. Настолько тяжелый, что к нему подошел на помощь "Трех Святителей".
От "Кагула" и "Кулевчи" "Таиф" спокойно ушел под берегом, где его прикрывала батарея №6, а далее он просто казался на ветре от фрегатов, и с учетом паровой машины догнать они его уже не могли.
И вот здесь и есть самое важное - судя по траектории, которую избрал Таиф - русские фрегаты могли его перехватить только между Ростиславом и батареей №6. Далее ветер им не позволял - он их гнал далее - к Парижу и Константину. А вот Слейд мог идти в море, обогнуть сапог Синопа и держать курс в Стамбул. "Патаму что параход".

No comment. Абсолютное невладение темой!

Repulse написал:

Оригинальное сообщение #141875
Господа модераторы! Забаньте меня и удалите пожалуйста мою регистрацию!

Красиво! Напоминает классическую историю про унтер-офицерскую вдову ...

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #141882
O memnon!

O, von Echenbach! Нет, я не rrrangrnil! Я его кузина. Военно-морская тень отца Гамлета. И, в отличие от него, не намерен терпеть хамство. А по существу дела у Вас есть что сказать? Имею в виду не обмен любезностями, а Ваши соображения по теме? Если забыли, взгляните на ее название - оно очень красноречиво, спасибо Georg G-L.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #141895
а разве РККА и ее наследница СА - не "армия нового типа"?

Щаззз! Тень Павла Петровича ещё не покинула Инженерный замок ... и Генеральный Штаб! У-уууууу ...

Отредактированно Warman (09.11.2009 00:27:02)

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #141900
Ориентируйтесь на ув. Warman

Полностью поддерживаю! Но на соблюдении правил форума - и хорошего тона - настаиваю. И, прошу прощения за выход из рамок темы, но не мог бы уважаемый Warman сообщить, на какой именно "Москве" он служил? На этой или той, старой, вертолетоносце? Ту я хорошо помню.

memnon написал:

Оригинальное сообщение #141914
на какой именно "Москве" он служил?

На противолодочном крейсере "Москва". 1978-1984 славные года, комбатом "два" и помощником командира. Хочу добавить по сути: формальная сторона службы на Черноморском флоте была заведена в свое время Михаилом Петровичем настолько основательно, что до сих пор имеет место, например, в 30 ДиНК ЧФ РФ. Разумеется, сейчас в "демократический" период основные требования ослабли, но я имел честь застать настоящую "форменную" службу в дивизии под командованием "славного" Касатонова. Так, что мне достаточно легко ориентироваться во взаимоотношениях офицеров и адмиралов в период послелазаревский. Что касается матросов, то тут при Освободителе произошли на ЧФ фундаментальные изменения - линьки были брошены за борт. Но, на всякий случай остались цепочки от дудок и кулак с голову пионера. Не буду возводить напраслину, но в ЧВВМУ им. П.С.Нахимова весьма поошрялось увлечение курсантов боксом или "шлюпарством". Сидящие в библиотеке курсанты регулярно переписывались дежурной службой училища и вносились в списки "многодумающих", что весьма не лестно для будущего имперского офицера!

Отредактированно Warman (09.11.2009 16:42:05)

memnon написал:

Оригинальное сообщение #142142
Лимане

В БДЛК, у вешки нумер 116? Нее - не я ...

memnon написал:

Оригинальное сообщение #142142
хотя действий Корнилова она мне так и не объясняет

К сожалению, я так четко и не понял - какие у Вас претензии к Владимиру Алексеевичу? Окажите любезность - кратко и четко сформулировать. Только тогда я смогу Вам так же четко ответить.

ув. von Echenbach и ув. memnon!
ЕЩЕ РАЗ УВИЖУ "ОБМЕН ЛЮБЕЗНОСТЯМИ" - ОТПРАВИТЕСЬ ОТДЫХАТЬ ОБА!!!

memnon написал:

Оригинальное сообщение #142178
Что же касается параллелей между "Таифом" и "Варягом"

я тоже любитель компаративистики, но думаю логичней все "параллели" обсудить в "политпросвете"... Посему ув. memnon предлагаеся там открыть соотвествующую ветку...