Kronma написал:

#1419207
...лишь подтвердила, что ночью шли никак не меньше 13 узлов.

И потеряли два корабля и эскадру. Что и требовалось доказать.

Игнат написал:

#1419091
И в том и другом случаях японцев политически и экономически загоняли в угол.

В угол загнали сербов летом 1914-го. С японцами ситуация была капельку другой.

Kronma написал:

#1419227
Про ходовые и маневренные качества "бородинцев" известно больше, чем представляется большинству обывателей.

Удивлен если бы еще и это было неизвестно.

РыбаКит написал:

#1419244
Это тебе показалось от незнания.

Тонули они лихо в ПМВ, причём не только броненосцы, но и более новые корабли. Пример- Дарданеллы, от устаревших мин, про сверхдредноут ты и сам говорил.

РыбаКит написал:

#1419244
То ты кочегаром не работал.

Не работал, но общался.

РыбаКит написал:

#1419244
Запомни Костя, если тебе кажется, что англичане- идиоты, значить ты чего то не знаешь и выглядишь как идиот.

Ну это у тебя было написано. Англичане конечно не мало идиотского делали.

РыбаКит написал:

#1419244
Идеальные корабли в идеальных условиях базирования бывают только в идеальном мире, т.е фантастических книжках. В реале надо не гонятся за идеалами, а строить. Кривой но построенный во время. лучше идеального но не построенного или опоздавшего.

Согласен.

РыбаКит написал:

#1419244
Так вот бриты эту фишку понимали четко. главное мощность огня и скорость, остальным можно жертвовать ради постройки.

Именно это я и имел в виду, такие у них приоритеты.

РыбаКит написал:

#1419244
А условия базирования хорошо, но можно и потерпеть.

Можно. Но они старались и этот вопрос решать. У них в этом районе в Сингапуре доки были и ремонтные мощности. У франков в Индокитае док не сразу появился, так гоняли на ремонт в метрополию, у них правда матчасть была лучше нашей.

РыбаКит написал:

#1419247
Сратег.

Куда мне до тебя!

РыбаКит написал:

#1419247
Проход 2ТОЗ в Владивосток это мир без потери Сахалина и с другими ништяками. И без Красной Пресни. Возможно.

Допустим 2я ТОЭ не дожидаясь третьей проскочила в Вв, а что она будет оттуда делать? Порт едва тянул имеемые корабли, а тут ещё армада. Зашились бы, каждый выход готовился бы изрядное время, проблемы чем дальше, тем больше росли. Японским перевозкам никто не мешает. Они начали бы блокаду, ставить мины, да больше чем в реальности. Несколько выходов эскадры и перестрелки с японцами многое бы решило? ИМХО Сахалин взяли бы, а так потом заключается мир, эскадра просидела во Владивостоке без толку, тут и Красная Пресня и урезание финансирования флота.

АК написал:

#1419268
Кошки Фишера? "Скорость - ваша броня!"

Кошки-- не Фишера, И скорость- не броня.

han-solo написал:

#1419263
Куда мне до тебя!

Костя, я то при чем? просто постарайся думать, а не чуствовать рабоче-крестьянским чутьем.

han-solo написал:

#1419263
Англичане конечно не мало идиотского делали.

Меньше чем остальные. И чаще по праву первопроходцев.

han-solo написал:

#1419263
У них в этом районе в Сингапуре доки были и ремонтные мощности.

У нас док во Владике и в П-А. У нас миноносцы в П-А собрали- когда бриты в Австралии подобное смогли?

shhturman написал:

#1419279
то на форзаце у него должна быть таблица соответствия оборотов винтов скорости хода...

У бритов не встречал...

РыбаКит написал:

#1419273
Кто не тонул? Зато когда 343 линкоры в Ютланде открыли огонь немцы моментально поняли, что надо быстро съ...бывать.

И правильно сделали.

РыбаКит написал:

#1419273
В твоей же логике, бриты к этому бою как раз бы успели доки расширить.
Пы.Сы. Я конечно немного стебусь, бо они успели к концу строительства Куин, но сути не меняет.

Но успели сделать, а немцы с Байернами опоздали.

РыбаКит написал:

#1419275
Костя, я то при чем? просто постарайся думать, а не чуствовать рабоче-крестьянским чутьем.

Я и думаю.

РыбаКит написал:

#1419277
Важнее что бы делал Того.

Блокада как под ПА?

РыбаКит написал:

#1419277
А так известно- гонять дестроры и Мн в набеги, иногда крейсера, пару раз выползти демонстративно к кромке минных полей и ставить мины.
И подписывать мирный договор.

И вся эта деятельность изменила бы что либо? Ну армии бы меньше грузов перепадало, намного меньше. А мирный договор конечно надо было подписывать, после падения ПА исход войны прослеживался.

РыбаКит написал:

#1419278
Меньше чем остальные. И чаще по праву первопроходцев.

Согласен.

РыбаКит написал:

#1419280
У нас док во Владике и в П-А. У нас миноносцы в П-А собрали- когда бриты в Австралии подобное смогли?

Собирали миноносцы, было. Я ещё о ПА заводе скажу.Бриты в Австралии смогли, когда возникла нужда.

РыбаКит написал:

#1419281
Такие приоритеты вообще. Посмотри хотя бы на умудренных ПМВ немцев.

Немцы конечно начудили с новыми технологиями не слабо, был перерыв в кораблестроении. Но в целом флот принёс большую пользу, чем в ПМВ.

Отредактированно han-solo (18.02.2020 13:00:40)

han-solo написал:

#1419286
И вся эта деятельность изменила бы что либо? Ну армии бы меньше грузов перепадало, намного меньше.

Как раз в 1905 году планировалось начать использовать морские перевозки снабжения для армии, так что грузов могло перепасть больше. Также не было бы паники в отношении Владивостока и высвобождался бы целый корпус для действия в Маньчжурии. Либо с Южно-Уссурийским отрядом получалась целая армия для выдвижения в Корею.

shhturman написал:

#1419285
Я про русских и советских говорил...

Не-не-не, речь как раз о русских, я просто пожалел что у бритов так не заведено.