Alkirus написал:

#1419715
с 76 мм пушками?

Да.

Alkirus написал:

#1419715
По мне между кораблем с главным вооружением в виде ПМК и  кораблем с полноценным вооружением крейсера принципиальная разница.

Именно эту разницу вы ни как не можете сформулировать. Задачи же у кораблей были одинаковы.

Alkirus написал:

#1419715
конечно, я перечислил флоты где не было такого зоопарка разведчиков, да ещё созданных одновременно

Т.е. по вашему, в британской, японском флота не было большого разнообразия крейсеров?

арт написал:

#1419752
Как в РИ было наиболее стройное и строгое теоретическое обоснование для крейсеров.

Это тем более ценно, что является одним из немногих примеров в РИФ самобытной военно-морской мысли, которая в остальном была склонна копировать решения, предложенные иными флотами.
Также 6 тыс. на мой взгляд - это результат об'ективной оценки возможностей наших моряков, которые вряд ли были способны победить равного противника в поединке крейсеров (наиболее распространенные "эльсвики" в 3,5-4 кт, германские малые крейсера и т.п.) отчего и заложили повышенные характеристики. Это правильно, с ЭБРами стоило поступить ровно так же...

арт написал:

#1419741
Именно эту разницу вы ни как не можете сформулировать.

А там нет никакой разницы- на момент закладки 12фунтовые 12ти мешковки это второй средний калибр, по воззрениям того времени оптимальный для создания быстрого шквала снарядов и соответственно огневого подавления противника, вплоть до ЭБр.Оттуда же на богинях, 6 кт и гармошке обилие нашего их аналога- 75/50Кане.

Повсюду очень любили 120 мм калибр, а у нас он как-то не прижился. Хотя для огневого подавления ИМХО он был лучше и 6 и особенно 3 дюймов

H-44 написал:

#1419777
Повсюду очень любили 120 мм калибр

Повсюду это где?

Alkirus написал:

#1419715
За примером далеко ходить ненадо, японцы у которых так же стояла задача быстрого создания боеспособного флота, 3 типа разведчиков предельных характеристик?

У них зоопарк в виде Якумо, Адзумы и Ивате.

Alkirus написал:

#1419715
Или другой вероятный противник, германия которая после прихода тирпица стала строить флот против англии, немецкий флот смог себе позволить одновременно 3 типа разведчиков предельных характеристик?

Да! "1-е Разведывательное соединение образовалось 22 сентября 1903 г., но еще весной были сведены в одну эскадру крейсера «Принц Генрих», «Виктория Луизе», «Амазоне», «Ариадне». «Медуза» (с 12 апреля), «Ниобе» (с конца апреля), «Фрауэнлоб» (с 23 апреля) и «Блиц» (со 2 мая).". Налицо броненосный крейсер, "6000-к" и "3000-ки", да еще в одной компании.

Alkirus написал:

#1419715
Где разведчики опередившие время да ещё 3 типов в этой 10 летней программе?

Вы просто запутались и смешиваете программу 1895 года для Балтики, по которой строился "Баян" с программой 1898 года, по которой строили 3- и 6000ки. Приведенная Вами 10-ти летняя программа предусматривала для Балтики два броненосных крейсера и явно учитывала наличествующие крейсера на ТО. И за 5 лет взгляды могут сильно меняться.

Alkirus написал:

#1419715
А что стал строить тирпиц? Правильно "более мелкие и слабые крейсера"

Только вот нам нужно было построить 4 крейсера, а немцам десяток. Налицо финансовое давление на проекты.

Alkirus написал:

#1419715
Правильно виктории продолжения не получили...

Получили, в виде Роонов и Генрихов.

Alkirus написал:

#1419715
Что делают командиры? Заказывают 3 разных "6000" и нравится им самый навороченный с башнями... но ведь у вас Баян запланирован!!!

Хорошо, 3 скоростных 6000 и строить в серии что из них понравится, чего не хватает? Оказывается скоростного и форсированого неплохо вооруженного "3000", но блин а скоростные и очень хорошо вооруженные "6000"?

"Баян" был запланирован по программе 1895 для Балтики, 6000-ки по программе 1898 для ДВ. И проектные работы по "Баяну"начались куда раньше.
Так что вполне всё внятно - два типа разведчиков для ДВ + "одолженный" Баян.

H-44 написал:

#1419806
Основа вооружения "эльсвиков" хотя бы, Япония, Италия, в общем все, кто ориентирован на англичан.

Т.е. исключительно британское наследие.

Пушка Викерса была шагом назад по сравнению с француженкой.

helblitter написал:

#1419849
И поэтому

Не по этому, а в силу экономии.
Действия РИ и РИФ, после РЯВ, отдают некоторой психической неуровновешенностью...

арт написал:

#1419834
Пушка Викерса была шагом назад по сравнению с француженкой.

Нет конечно.

арт написал:

#1419875
Конечно 50-и калиберный викерс

он кстати скоро стал 45-калиерным.

арт написал:

#1419881
Не понял. У РИФ были 45 калиберные викерсы?

Вопрос не имеет однознеачного ответа. Вроде желание было, вроде четыре сделали но передали сухопутным. Наддо дальше искать документы.

РыбаКит написал:

#1419886
Вопрос не имеет однознеачного ответа.

Спорить не готов. На моей памяти в РИФ не было ни одной 45 калиберной пушки викерса.