РыбаКит

РыбаКит написал:

#1420281
Сидоренко Владимир написал:
#1420272
если знать детали,

Знаток, вы даже не смогли обьяснить как японцы управляли огнем внутри одного корабля.

Я пытался, но меня не захотели слушать.
Лично вам оказались более "любовны и прельстивы" скаски о "дезорганизованной пристрелке" и "подавление огня "Микаса".
Так что вы хотите от меня теперь?

РыбаКит написал:

#1420285
Сидоренко Владимир написал:
#1420272
а лишь обывательскому представлению о ней разных форумных флотознатцев...

О как... Хамство, молодой человек, не лучший выбор в ващей ситуации!(с)

Хамство? Ну, полноте - всего лишь констатация факта

РыбаКит написал:

#1420285
Просто вы плохо знаете предмет

Лично вы даже не в состоянии оценить - плохо или хорошо я знаю предмет

РыбаКит написал:

#1420285
потому и обьяснить ничего не можете

Это тоже уже проходили
Вот просто для примера. Возникал тут вопрос о том, как рулевой держит в кильватер переднему мателоту. И как я и другие только не объясняли - и свою практику рассказывали, и страницы из учебников приводили, но если наш Скучный Ёж не хотел понимать - потому что то, что ему рассказывали из теории и практики расходилось с тем, что он навоображал себе в своей голове - то он так и "не понял" и после всех объяснений вопрошал: "я в этой штурманско-рулевой истории не разбираюсь, кто пояснит как правильно?"
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … &p=286

Ну, как тут не вспомнить?



Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1420317
Сидоренко Владимир написал:
#1420272
Обязанность армии спасать флот? В смысле по воде, аки посуху двинуть стрелковый полк на абордаж "Микаса"?

обязаность армии хотябы сухопутные коммуникации защитить.

Ну, это да. Но это же не "спасение флота"?

Скучный Ёж написал:

#1420317
Сидоренко Владимир написал:
#1420272
А что вы там такое интересное употребляете?

сегодня - сосновый конифоль нюхаю.

Хм-м... Канифоль... Ну, как тут не вспомнить?
"Вася - нюхает дорогой иностранный порошок.
Петя - нюхает "Досю".
Колбасит их одинаково.
А если нет разницы - зачем платить больше?!"

Сидоренко Владимир написал:

#1420272
Взаимоисключающие параграфы детектед

Если вы не хотите понимать. Это не взаимоисключающие параграфы, как вы себе вообразили.
Это ответ как асамоиды будут бороться с броненосцами - далее ваша ссылка, из которой видно, что кроме асамоидов по Ослябе прошлись Сикисима и Фудзи. Ну и четыре (не считал, глянул мельком на график) асамоида.
Так вот получается, что ваш ответ - асамоиды(4 штуки) избивают броненосец в компании с двумя броненосцами.
тут мы делаем допущение, раз японофил  прислал такую ссылку на вопрос как (см выше), то наверное броненосцы вообще не попадали.
Или для избиения броненосца(1 штука) требуется 4 асамоида и 2 броненосца.
Вам выбирать, что вы хотели своей ссылкой сказать. )))

Сидоренко Владимир написал:

#1420335
Лично вам оказались более "любовны и прельстивы" скаски о "дезорганизованной пристрелке" и "подавление огня "Микаса".

Однако, кто спровоцировал вас их проверить? Я вам уже говорил- мотивы почему я пишу то или это далеко не всегда можно понять.

АК написал:

#1420375
РыбаКит последнее время невероятно вежлив! Невероятно!

АК написал:

#1420375
РыбаКит последнее время невероятно вежлив! Невероятно!

Что мне было нужно от этой ветки я пока получил- сейчас опять джакар рою, но вы можете дальше страдать херней.

Сидоренко Владимир написал:

#1420016
Но заметьте, как Пересвет уклонился от предложения посчитать "крейсера 1-го ранга" с обоих сторон

Не "уклонился", а с "чувством глубокого удовлетворения" отметил, что Вы наконец-то поняли как можно ловко "играться" с классификацией.

Сидоренко Владимир написал:

#1420016
Нуу, примерно так

Так ведь как выяснилось "Ослябя" топился не одними "асамоидами". А если лишь одни "асамоиды", и не "Ослябя", а, скажем, "Ретвизан"?

Сидоренко Владимир написал:

#1420016
Русские броненосцы и крейсера стало быть - противнику не страшны.

А что, были страшны? Что касается миноносцев, то, например, в деле ОВР миноносцы как раз нужнее ЭБРа. Ну, а когда ОВР никакая, то и ЭБРы начинаем терять.

Сидоренко Владимир написал:

#1420016
А что ж "Ослябе" помешало?

Наверное, то же что и японцам мешало, когда они то на камни сажали, то таранили свои же корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1420016
и наш долг был искать сражения

А "наши действия" были - в ночной маскировке. Авось не заметят и проскочим.

MAPAT написал:

#1420348
Если вы не хотите понимать. Это не взаимоисключающие параграфы, как вы себе вообразили.Это ответ как асамоиды будут бороться с броненосцами - далее ваша ссылка, из которой видно, что кроме асамоидов по Ослябе прошлись Сикисима и Фудзи. Ну и четыре (не считал, глянул мельком на график) асамоида.Так вот получается, что ваш ответ - асамоиды(4 штуки) избивают броненосец в компании с двумя броненосцами. тут мы делаем допущение, раз японофил  прислал такую ссылку на вопрос как (см выше), то наверное броненосцы вообще не попадали.Или для избиения броненосца(1 штука) требуется 4 асамоида и 2 броненосца. Вам выбирать, что вы хотели своей ссылкой сказать. )))

Смею утверждать, что Владимир понимает гораздо больше вас. А вы постите фигню.

РыбаКит написал:

#1420458
Как говаривал Проф "сбились в стаю моськи одноклеточные?"(с)

О как. А что картой ув. Профа зашёл? Своими играй.

Аскольд написал:

#1420283
    mangust-lis написал:

    #1420238
    А вот когда пишут что Россия потратила милиард рублей на РЯВ, в ходе войны, на сколько это соответствует действительности. И в подсчете учтены расходы уже произведенного мат тех обеспечения или чисто  финансовые расходы непосредственно уже в ходе войны?

Даже больше. Главным образом учитывались чисто финансовые расходы уже в ходе войны. Правда сюда попали ок. 14 млн. рублей выделенных в конце 1903 и потраченных в 1903-04 на "вызванные политическими осложнениями" и "на усиление боевой готовности".

Дементьев. Во что обошлась нашему государственному казначейству война с Японией : Стат. исследование, сост. по отчетам Гос. контроля об исполнении росписей и финансовых смет доходов и расходов и по сведениям М-ва фин. https://dlib.rsl.ru/viewer/01004217034#?page=1

о спасибо, тут по моему видна цена стратегии развертывания миллионной армии во первых и ценая не способности подготавливать армию и флот

денежное довольствие в 1904 44 миллиона а в 1905 90 миллионов а в 1906 53 миллиона

продовольствие людей и лошадей, 114 миллионов в 1904, 310 миллионов и 33 миллиона

вещевое довольство 55, 117, 35

повышение мощности железной дороги для перевозки богатства потребовали ещё 415 миллионов

сами перевозки по жд и иным путям стоили 126 миллионов

симейства нижных чинов 82 миллиона

мда и вознаграждение японии за содержание военнопленных 60 миллионов

В целом 1.5 миллиардов военное ведомство, 230 морское ведомство, 234 министерство финасов и 261 министерство путей сообщения.

А вместе с процентами за кредиты 6,5 миллиардов, вся стоимость войны до 7 миллиардов

Alkirus написал:

#1420610
А вместе с процентами за кредиты 6,5 миллиардов, вся стоимость войны до 7 миллиардов

Теперь закономерный вопрос из каких источников поступали средства? Заемные или собственные? Т.е. была ли способна РИ аккумулировать такие средства лет на 5 раньше, для лучшей подготовки к возможному конфликту.

mangust-lis написал:

#1420619
Теперь закономерный вопрос из каких источников поступали средства? Заемные или собственные? Т.е. была ли способна РИ аккумулировать такие средства лет на 5 раньше, для лучшей подготовки к возможному конфликту.

Просто надо было по другому ставить приоритеты.
Сначала крепость, потом Дальний.
Сначала П-А и флот, потом Либава.

Alkirus написал:

#1420617
русские адмиралы не умели подготавливать свой флот и не умели управлять во время боя то на практике русский флот не был способен к еффективному сосредоточенному огню и таким образом японцы выводили русские корабли на много быстрее.

Русские адмиралы делали это хуже, чем капразы. А если бы у капразов были руки развязаны. ..

к этому задолго готовятся до бой, миниум за месяцы

"в начале 1904го года в результате ужасного терракта погибли ....... "далее перечень действующих адмиралов и последним в списке великодержавец