Вы не зашли.
арт написал:
#1423511
чем извиняться? Условие принятие мин было изначальным при разработке проекта.
Мастера минного дела не построили. Немцы построили к концу войны. Англичане в ВМВ.
Унриал.
В реале меня строит много МЗ из чего угодно и нескольких мелких БКР, достаточно быстрых и мощных. В идеале Санкт Георги.
арт написал:
#1423512
Нет ни какого естественного роста. Их изначально так спроектировали
Естественный рост по неестественным причинам.
арт написал:
#1423512
Бояны это никому не нужный выпердышь.
Их в итоге построили даже больше чем богинь.
арт написал:
#1423512
Да. При чем соответствующий новым теориям артиллерийской стрельбы.
ну разве что только в этом.
FOBOS.DEMOS написал:
#1423515
ну разве что только в этом.
Ну а что для артиллерийского корабля может быть главным?
FOBOS.DEMOS написал:
#1423515
Их в итоге построили даже больше чем богинь.
У меня нет цензурных слов по этому поводу.
FOBOS.DEMOS написал:
#1423515
Естественный рост по неестественным причинам.
Естественным был бы рост Новика.
Переставили пушки, получило пять орудий в бортовом залпе.
Сделали корпус длинее на 20 м. , получили бы шесть пушек в бортовом залпе.
Сделали бы корму шире по палубе, могли спокойно ставить мины.
РыбаКит написал:
#1423508
Не темните- выкладывайте проект.
Всё, что я обнаружил В РГА ВМФ по "28-узловому" крейсеру - это общее описание ТТХ, плюс отзыв о проекте наших адмиралов, непосредственно державших чертежи в руках. Из последнего как раз и информация об уменьшении боезапаса. Из чертежа было видно, что увеличение объёма котельных отделений (из-за ещё двух котлов) получено за счёт уменьшения объёмов орудийных погребов.
арт написал:
#1423516
Естественным был бы рост Новика.
Переставили пушки, получило пять орудий в бортовом залпе.
Сделали корпус длинее на 20 м. , получили бы шесть пушек в бортовом залпе.
Сделали бы корму шире по палубе, могли спокойно ставить мины.
Это совершенно новый корабль, и как сказали выше "обводы не те".
арт написал:
#1423516
Ну а что для артиллерийского корабля может быть главным?
Корабль прежде всего движимый не тонущий обьект и для него главное способность двигаться, и двигаться быстрее противника и сохранение скорости.
Поэтому:
1) У Рюрика низкая даже как для БКР скорость.
2) он всего один, при этом "весит как двое".
и 3) следствие из 2-го п. - 4-8" орудия не в бортовом залпе. у 2-х БКР оконечностей в два раза больше, при меньшем вооружении, дадут такой же залп. Не забываем и про слабость самих БКР Германии.
FOBOS.DEMOS написал:
#1423514
В идеале Санкт Георги.
Он и есть идеал крейсера для закрытых театров. Вообще австрийцы ухитрялись почти в каждом классе выдавать идеал: и ЭБР 2 кл., и преддредноут, и скаут неплох. У дредноутов вот только с ПМЗ что-то не то вышло, но в целом тоже неплохо
H-44 написал:
#1423523
Он и есть идеал крейсера для закрытых театров
Хорошо, тогда заказываем БКР не в Германии а в А-В. Даже лучше, т.к. альтБлюхер явно не для закрытого ТВД предполагался.
Вальчук Игорь написал:
#1423432
Тем более победы были самыми прожорливыми броненосцами российского флота.
Это ведь индивидуальная особенность котлов этого типа. Котлы следующего поколения - и проблемы нет.
FOBOS.DEMOS написал:
#1423519
Это совершенно новый корабль, и как сказали выше "обводы не те".
Он шел бы в развитие Новика.
Обводы в любом случае со временем менялись бы.
FOBOS.DEMOS написал:
#1423519
Корабль прежде всего движимый не тонущий обьект и для него главное способность двигаться, и двигаться быстрее противника и сохранение скорости.
Чудное определение.
Артиллерийский корабль это прежде всего носитель орудий.
адм написал:
#1423529
Это ведь индивидуальная особенность котлов этого типа. Котлы следующего поколения - и проблемы нет.
Угу- ранние бельвили с плохой циркуляцией. Канопус из за этого к Коронелю не попала.
Отредактированно РыбаКит (09.03.2020 10:40:25)
арт написал:
#1423536
Артиллерийский корабль это прежде всего носитель орудий.
орудие можно и на берегу поставить. В корабле определяющей является транспортная функция.
РыбаКит написал:
#1423569
Светки- прямое развитие Новика.
В истории проектирования так и написано. Однако это ошибка. Она основывается на том, что первоначально было дано задание пересчитать обводы Новика для скорости в 30 уз и увеличения водоизмещения до 4500 т. Всё. В дальнейшем работы ни какого отношения к Новику не имели. Более того, в процессе проектных предложений и вообще скатились к броненосному крейсеру, и по вооружению и по защите и по скорости.
Сам же Новик предлагал прекрасную возможность для развития. Это развитие было убито переходом на промежуточные калибры и желанием получить абсолютно самый мощный легкий крейсер. Ни какой привязки к характеристикам противника и условиям применения вообще не было.
арт написал:
#1423536
Артиллерийский корабль это прежде всего носитель орудий.
До 1 апреля рукой подать
Арткорабль - это корабль, основным вооружение которого является артиллерия. А носителем, арткорабль является многим чего.
FOBOS.DEMOS написал:
#1423583
А носителем, арткорабль является многим чего.
Так вот без много чего он всё равно остаётся артиллерийским кораблем, а вот без артиллерии он может быть кем угодно но не артиллерийским кораблем.
арт написал:
#1423581
На транспортном
лишь одна.
А так, да - основная функция транспорт, т.к. человек - существо сухопутное
арт написал:
#1423585
Так вот без много чего
Корабль превращается в блокшив или риф, коралловый.
арт написал:
#1423585
без артиллерии он может быть кем угодно но не артиллерийским кораблем
А с артиллерией, корабль может быть кем угодно. Хоть авианосцем, хоть ПЛ.
FOBOS.DEMOS написал:
#1423590
Корабль превращается в блокшив или риф, коралловый.
Ни разу.
FOBOS.DEMOS написал:
#1423590
А с артиллерией, корабль может быть кем угодно. Хоть авианосцем, хоть ПЛ.
Разве что это будут АВ и ПЛ, где артиллерия не является главным оружием.