Борисыч написал:

#1431956
Сам-то Григорович ничего не поимел, а вот некоторые персоны из его окружения поживились нехило, ИМХО... Про "бизнесменофф а-ля рюс" и говорить нечего.

Позволю себе заметить - дело далеко и отнюдь не только  в этом.   А подробно о состоянии судостроения и его проблемах в РИ лучше всего  -  у Дмитриева и Колпычева.  Вполне достаточно сравнить только техническую оснащенность верфей. Немаловажным был также факт ПОСТОЯННОЙ массовой (серийной) постройки на зарубежных верфях. Немало способствовали долгострою и постоянному удорожанию постройки постоянно вносимые в проект изменения. И даже при постройке вроде бы серии кораблей - получались они в итоге с немалыми различиями. Тема проблем судостроения в РИ воистину бездонная, и  -  полагаю  -  видеть едва ли не основную причину в "мздоимстве" будет не вполне корректно.  Хотя интересы наживы были, безусловно, на первом месте - капитализьм, однако...

Алекс написал:

#1432067
Стесняюсь спросить, а где и когда британцы испытывали русскую 12"?

http://www.gwpda.org/naval/adm186_189.htm

"British post-Jutland tests of Russian 12" M1909 APC [M1911 APC - TD] shells gave excellent results at 20 degrees obliquity, much better than the new Greenboy British 12" Mk VII APC shell did and seemingly on a par with the larger British 13.5" APC shells."

Nathan Okun

Отредактированно РыбаКит (06.04.2020 15:28:42)

РыбаКит написал:

#1432105
"British post-Jutland tests of Russian 12" M1909 APC [M1911 APC - TD] shells gave excellent results at 20 degrees obliquity, much better than the new Greenboy British 12" Mk VII APC shell did and seemingly on a par with the larger British 13.5" APC shells."

Ну это откровенная лажа. У Виноградова приводились цифры сравнения еще не утяжеленного нового русского 12" и не утяжеленного 13,5" британского. А вот на счет слабости британского 12" вполне правда, но тут вина наверное самой неудачной пушки.

FOBOS.DEMOS написал:

#1432138
Ну это откровенная лажа.

Отчет смотрим. И какое имеет отношение пушка к разрушению корпуса и к говновзрывателю?

FOBOS.DEMOS написал:

#1432138
Ну это откровенная лажа.

Вообще весьма идиотское заявление на фоне проведенных тестов.

Стволяр написал:

#1431973
Будет интересно ознакомиться

При таком качестве фото - интересно не будет.

РыбаКит написал:

#1432105
Nathan Okun

Так причем тут пушки? Там про снаряды написано. И стреляли им явно не из русской 12".

sargw23 написал:

#1432178
28-5-2020 выходит Warship 2020, 224 стр

Интересно, а про какой "Викториус" речь. И статейки про германские малые крейсера, "Шарль Мартель" и "Лепанто" с "Италией" обещают быть любопытными.

Отредактированно Алекс (06.04.2020 17:49:35)

РыбаКит написал:

#1432161
Деньги вернулись в оборот, уже хорошо.

деньги утонули в Цусиме, затем унизительный мир и территориальные потери

"Бородино" - 14,573 млн. руб.,
"Император Александр III" - 13,979 млн. руб.
"Орел": постройка - 13,404 млн. руб.
"Князь Суворов" - 13,841 млн. руб.
"Слава" - 13,841 млн. руб.

5 "бородинцев" - всего 69,638 млн. , в среднем 13,927 млн.

часть этих денег досталась иностранным фирмам (броня, отливки штевней, и т.д.)
жертвы Порт-Артура и вовсе наполовину были из иностранных комплектующих (большая часть брони у "полтав" и 2 комплекта машини из 3)

в 1916 пришлось покупать у японцев 3 старых корыта по цене новых

Вальчук Игорь написал:

#1432217
часть этих денег досталась иностранным фирмам

часть

Вальчук Игорь написал:

#1432217
деньги утонули в Цусиме

Нет конечно.

Вальчук Игорь написал:

#1432217
отливки штевней

Балтийский делал сам.

Сравниваются еще не утяжеленный русский и не утяжеленный английский.