Кстати, таки да... "никто не видел, во что выльется окончательный проект "Макензена".

Эд написал:

#1079066
Флот был против. Главком ФОМа Гольцендорф и в 191ё4 г. считал, что ГК ЛинКр должен быть не свыше 305 мм.

Да ну, ерунда какая-то.
Сразу после Дерфлингеров встал вопрос о повышении калибра ГК, вот только они никак не могли определиться то ли ставить сразу 38-см, то ли 34-35-см, от того и проволанили 1,5 года!

А ведь только что наконец на предыдущей серии ЛК-ЛКР Кёниги-Дерфлингеры избавились от бикалиберности ГК которая была раньше - 30,5 и 28-см (Кайзеры-Зейдлиц, Остфрисланд-Мольтке), что было безусловно правильно! И тут опять вернулись к "старому корыту" и решили разрабатывать новую 35-см пушку для ЛКР тогда как для Баденов уже была разработана 38-см пушка.

Кстати смысла в этом ни какого не было ещё и потому что 38-см пушка и так у них лёгенькая получилась, всего 80 т, тогда как 35-см весила 73,5 тонн. Из-за разницы ВСЕГО 6,5 тонн на орудие (!!!) нефиг было фигнёй страдать вообще!

Отредактированно Aurum (12.08.2016 10:14:39)

Эд написал:

#1079066
морской бюджет Германии в 1913 г. был меньше, чем у Англии, США и России.

И на то были веские причины:

1. 2-й Марокканский кризис и 1-я Балканская война вплотную подвели Европу к Большой войне. Армии были нужны 4 новых корпуса и усиление артиллерии.
2. Бетман, после назначения Лихновского послом в Лондон и Ягова на МИД, вместо помершего Кидерлена, счел, что сможет добиться нейтралитета Англии.
3. Социалисты в Рейхстаге получили почти ТРЕТЬ мандатов и обещали зарубить ВОЕННЫЙ бюджет. И реально урезали его на 30% от запрошенного правительством.
4. Мольтке сцепился с Тирпицем после визита кайзера в Конопиште к Францу-Фердинанду. И ВПЕРВЫЕ кайзер категорически стал на сторону Генштаба. Кресло под гросс-адмиралом пошатнулось...

Эд написал:

#1082149
Диву даешься, как Тирпиц вообще смог создать то, что создал

А что собственно создал, и на какой год?
И кстати кто ему помогал, а кто мешал интересно разобраться!?
ФОМ по-сути уступал РН в 2 и более раз. "Дредноутная революция" давала шанс выйтьти на желанный уровень 2 к 3, но фактически он так и не был достигнут! А отставание в "маневренных" классах ЛКР и КРЛ по-сути достигало "критической" величины + тупо разбазаривание относительно современных "лёгких сил". Чего стоит только замыкание Гебена с "средиземноморском лягушатнике"!?
Отставание по калибру КРЛ и ЭМ которое было очевидно вопиющим, стали исправлять уже по ходу б/д, после довольно весомых потерь.
Бессмысленность и заведомая ущербность использования в составе основных сил устаревших и тихоходных кораблей не была понята ни после гибели эскадры гр.Шпее ни после Доггер-банки!!! и т.д...

Aurum написал:

#1082165
"Дредноутная революция" давала шанс выйтьти на желанный уровень 2 к 3, но фактически он так и не был достигнут!

К началу ПМВ в Сев. Море у Германии – 13 ЛК и 3 ЛинКр. У Англии – 20 и 4. Превосходство только на треть. 15дм  ЛК – нет. У Англии в Гранд-Флите – также додредноуты. Тогда ФОМу и надо было давать сражение.

Aurum написал:

#1082165
Бессмысленность и заведомая ущербность использования в составе основных сил устаревших и тихоходных кораблей не была понята ни после гибели эскадры гр.Шпее ни после Доггер-банки!!!

Вы про броненосцы у Ютланда?

Шеер взял их с собой лишь уступив просьбам (требованиям) их команд, офицеров и адмирала. Люди жаждали сразиться с британцами и умереть за Родину. Приняв хоть на пять минут на себя снаряды, предназначенные для дредноутов ФОМа. И он НЕ СМОГ им в этом ПРАВЕ отказать.

Борисыч написал:

#1082198
Шеер взял их с собой лишь уступив просьбам (требованиям) их команд, офицеров и адмирала. Люди жаждали сразиться с британцами и умереть за Родину. И он НЕ СМОГ им в этом ПРАВЕ отказать.

И Блюхер и Поммерн - бессмысленные потери и человеческие жертвы, ничего не давшие ни в противостоянии на море ни для Германии тем более.

Борисыч написал:

#1082197
Сравните число больших стапелей у ГИ и БИ.

Сравнил, готовлю материал. Вы ошибаетесь, у Германии была куча свободных стапелей. Конечно не такая куча как у БИ, но вполне достаточно.

Inctructor написал:

#1082168
Где деньги Зин?

Зайдите на страничку и посмотрите сколько старых лайб 1880-90 гг. постройки оставалось в строю. В любом флоте если он только не строится "с нуля" основное финансирование идёт не на новое кораблестроение, а на содержание уже построеного флота и инфраструктуры.

Кроме того, сама жизнь подталкивала немцев к единственно правильному развитию ЛК/ЛКР - объединению этих классов в класс быстроходных ЛК. даже далеко не самые передовые русские адмиралы и кораблестроители это поняли на типе Измаил. Это и был правильный и эффективный способ экономить на капитал-шипах!

Интересно, три Унитиса вместе с ФОМ склонили бы чашу весов в 14 г.? И усилили бы франки бритов в таком случае?

H-44 написал:

#1082418
три Унитиса вместе с ФОМ склонили бы чашу весов в 14 г.? И усилили бы франки бритов в таком случае?

В ГФ в 1918 г. была 6 эскадра из ЛК США. Англ. отзывы о ней отрицательные.
Вообще, из истории ВМФ известно, что союзники, даже как будто опытные и сильные, притираются друг к другу довольно долго.

Отредактированно Эд (13.08.2016 22:38:11)

Андрей Рожков написал:

#1082640
Против Измаила и 8 380 мм мало

С чего бы это?