Sergey написал:

#1435589
Не, раз встал вопрос, то подразумевается стрельба полными залпами, иначе и говорить не о чем. А Севастополи вообще могли полными залпами стрелять?

А зачем?
Более частые залпы позволяют лучше корректировать стрельбу.
Полным залпом у вас промежуток около 40 секунд, а четырёхорудийными около 13
При стрельбе струёй при сходе эллипса попадания с корабля потеряете 12 снарядов либо 4, разница ощутима...
Да и зачем давать лишние нагрузки корпусу корабля?

Andrey152 написал:

#1435596
А зачем?

С практической точки зрения я абсолютно с Вами согласен, но. При сравнении  лобовых проекций трех линкоров  башен ув shhturman отметил вероятность меньшего рассеивания орудий башни Севастополя имеющей большие межствольные расстояния. Не имея дела в практической эксплуатации трехорудийных башен, но имея информацию о влиянии близкорасположенных стволов на кучность я просто задал вопрос о наличии у оппонента должной информации. Не более того. Впрочем, врядли она поможет, учитывая перефорсировку системы.

Sergey написал:

#1435606
Два залпа уйдут вслед за первым промахнувшимся. 12 да?

Второй не успеют

shhturman написал:

#1435522
Разница в размерах

Артур, я тут давеча с бывшим морозовцем общался, попытался обхохотать немецкую турель ВМВ где углы посрезали, я думал это для рикошетов. Так он быстренько, на пальцах прикинул и вышло, что гансы процентов на десять- восемь снизили так вероятность полноценного пробития. Бо силуэт уменьшили плюс там как то хитро стык работает. А прикиньте это на наш случай.

Отредактированно РыбаКит (17.04.2020 06:05:41)

Andrey152 написал:

#1435596
Полным залпом у вас промежуток около 40 секунд, а четырёхорудийными около 13

Это не совсем так. Время полета снаряда не измениться. Однако можно последовательно дать три четырех орудийных залпа с последующей перезарядкой. Это укоротит цикл стрельбы.

Prinz Eugen написал:

#1435656
Это всё конечно хорошо, есть два "но"...
1. Тонкий барбет.
2. Система вентиляции башен.

Принц, разговор шел о принципах бронировки, то что недавно мы в чертежах слегка затронули. Я считал, что немцы только усложнили бронировку не сделав ее простой- вертикальный участок+горизонтальный, он же обьяснил что нет.

Отредактированно РыбаКит (17.04.2020 08:15:39)

РыбаКит написал:

#1435657
Я считал, что немцы только усложнили бронировку не сделав ее простой- вертикальный участок+горизонтальный, он же обьяснил что нет.

В общем-то там просто экономия веса...
Снарядостойкость наоборот хуже...

РыбаКит написал:

#1435665
А вероятность попадания меньше.

Размер лобовой проекции практически одинаков...

Prinz Eugen написал:

#1435669
Размер лобовой проекции практически одинаков...

Принц, как нибудь потом- надо много время.

Веселые картинки2
Верхняя добавлена 3х14" Тэнесси, напротив Севастопольской проектный вид 2х12"/52

Кстати у всех 12" межствольное одинаковое. И кстати и итальянка и австрияка в основе разработка на российский конкурс.

Отредактированно РыбаКит (17.04.2020 10:42:24)

РыбаКит написал:

#1435689
Веселые картинки2

Сравнить бы шкодовское 305мм/45кал и 305мм/кал 52 обуховские орудия.
А то в отечественной литературе А-В орудие считается одним из лучших, а оно короче на 7 кал(если длина считается одинаково, до среза камеры например).

FOBOS.DEMOS написал:

#1435705
?

В бою 26 декабря 43 года 14" снаряд ударил в лобовую плиту башни В "Шарнхорста", вытяжные вентиляторы сорвало с крепления. Прекратился отсос пороховых газов из стволов после выстрела и из объёма башни. Башня превратилась в "газенваген".

FOBOS.DEMOS написал:

#1435705
По видимому те, чьи плиты обращены к противнику максимально торцом - боковые, переход от лба к боку и наклонная лобовая с торцом горизонтальной плиты крыши.

Всё бы хорошо, но у немцев башни были бескаркасные...

Prinz Eugen написал:

#1435708
Всё бы хорошо, но у немцев башни были бескаркасные...

И у Бисмарка с дальнейшими Хы-39, 41?
Хипперов, карманников?