Линейный корабль "Новороссийск" / Цусимские форумы

Unforgiven · 20.04.2020 00:05:31

РыбаКит написал:
#1436311
Есть таблицы сколькл и чего пробиваеь 380. Что еще?

Не смешите людей.
Гладко было на бумаге...
И вообще, Вы очень любите обвинять других в оффтопе.
Здесь не про Худ, а про Новороссийск.
Для Худа есть отдельная тема.

РыбаКит · 20.04.2020 00:38:32

2

Unforgiven написал:
#1436314
Не смешите людей

Прекращайте хамить. Мне вполне понятна механика пробития Новороссийска, как при одинарном, так и при двойном взрыве. Мне достаточно понятно как взорвались Ибл, Индефатигебл и Куин Мери, и заметьте простые и прлзаические версии были ошибочны и вели к ошибочным представлениям, так вот если мне не понятно то это не выпендреж, а именно константация недостаточности сведений для принятия одной из версий.

Unforgiven · 20.04.2020 00:49:41

РыбаКит написал:
#1436322
вот если мне не понятно то это не выпендреж, а именно константация недостаточности сведений для принятия одной из версий.

Да ради бога, я лишь о том, что для Худа есть отдельная тема.

Вальчук Игорь · 20.04.2020 08:33:17

РыбаКит написал:
#1436311
Есть таблицы сколькл и чего пробиваеь 380. Что еще?

небольшая история, наверняка Вам известная:

Спойлер :

так понятно? Либо качество брони "Худа" не соотв. стандарту и пропустила 380-мм снаряд там, где не должна была пропустить, либо снаряд нашел лазейку в бронировании, либо сабж получил подводное попадание, либо .... вариантов может быть много, но: "Худ" взорвался (погиб) в бою, находясь под огнем кораблей противника и получая попадания еще до взрыва ...

Kozima · 20.04.2020 12:00:49

А ведь в этом что-то есть..
Авиабомбы люфтваффе большой мощности имели прибор срочности.
Вот вопрос почему версия авиабомбы не рассматривалась комиссией Малышева?

РыбаКит · 20.04.2020 12:58:42

Вальчук Игорь написал:
#1436340
Либо к

Вы только что утопили с десяток Худов, мне так много не надо, вполне достаьочно узнать как погиб один.

Prinz Eugen · 20.04.2020 12:59:44

Ребята, тема "Худа" где-то рядом...

арт · 20.04.2020 16:54:19

Kozima написал:
#1436377
Авиабомбы люфтваффе большой мощности имели прибор срочности.

Срочности чего?

Kozima · 20.04.2020 17:18:28

арт написал:
#1436427
Срочности чего?

грубо говоря-таймер взрыва

арт · 20.04.2020 19:53:10

Kozima написал:
#1436431
рубо говоря-таймер взрыва

Так он так и называется - таймер. Автомат срочности это несколько другое.

NIK 43 · 20.04.2020 20:12:11

Unforgiven написал:
#1436308
И про бомбу я не знал, что может и через 10 лет взорваться.
Т.е. я всегда считал причиной гибели взрыв мины и единствееное аргументированное возражение, что не могла она сработать через столько лет.
А раз бомба могла...
И по воронкам хорошо подходит - та что поменьше от бомбы, побольше - от мины.

ОТЛИЧНО ! Я рад что моя информация пригодилась!!!

арт · 20.04.2020 20:15:16

NIK 43 написал:
#1436473
ОТЛИЧНО ! Я рад что моя информация пригодилась!!!

Скорее глупо. Всего то достаточно поинтересоваться ВВ периода ВМВ. Мобилизационные, при массовом производстве, ВВ разлагались гораздо раньше.

NIK 43 · 20.04.2020 20:17:29

арт написал:
#1436476
Скорее глупо. Всего то достаточно поинтересоваться ВВ периода ВМВ. Мобилизационные, при массовом производстве, ВВ разлагались гораздо раньше.

Вы оспариваете авторов серьезной книги?

арт · 20.04.2020 20:20:59

NIK 43 написал:
#1436477
Вы оспариваете авторов серьезной книги?

Вы привели данные книги, может быть вы привели данные ВВ произведённых во ВМВ, может быть вы что-то ещё тут пытались сказать?

NIK 43 · 20.04.2020 20:22:30

арт написал:
#1436468
Так он так и называется - таймер. Автомат срочности это несколько другое.

Выше про это и было написано. Грюкнули по бомбе через 10 годов и - "Часы ходят" - а потом - бабах !

NIK 43 · 20.04.2020 20:23:25

арт написал:
#1436478
может быть вы что-то ещё тут пытались сказать?

Пока я не вполне понимаю, что Вы хотите сказать?

арт · 20.04.2020 20:24:54

NIK 43 написал:
#1436479
Выше про это и было написано. Грюкнули по бомбе через 10 годов и - "Часы ходят" - а потом - бабах !

Да вы ещё ниже напишите такую прелесть.
"Часы ходят" это примерно как лучники эльфов стреляют...
Совсем не важно чего там лежало на дне. Важно что мощности хватило пробить корпус.

арт · 20.04.2020 20:29:36

NIK 43 написал:
#1436480
Пока я не вполне понимаю, что Вы хотите сказать?

И вот зачем было реально задавать этот вопрос?
Сказать ничего не хочу. Есть вполне себе доступные данные по поражению корпуса корабля подводными взрывами. Взрыв под днищем всегда опаснее, поскольку до того как пузырь выйдет в атмосферу, он успевает передать большую часть энергии конструкции.
Более того, подрыв ВВ на дне, всегда даёт отраженную ударную волну... так что, есть большая вероятность, что разговоры о втором взрыве просто спекуляции.

NIK 43 · 20.04.2020 20:35:34

арт написал:
#1436481
"Часы ходят" это примерно как лучники эльфов стреляют...

Это не моя фантазия - это цитата из книги, профессиональное выражение.

NIK 43 · 20.04.2020 20:39:00

арт написал:
#1436481
Совсем не важно чего там лежало на дне.

Именно это и важно! И если бы по горячим следам смогли это установить, то и вопрос бы не стоял, скорее всего.

(или все же установили, но "не кому не сказали" ?)

арт · 20.04.2020 20:41:38

NIK 43 написал:
#1436485
Это не моя фантазия

Это именно фантазия. Потому как автомат срочности и таймер это разные вещи. А уж устойчивость ВВ (произведенного во время глобальной войны) в морской воде в десять лет и вообще фантастика.

арт · 20.04.2020 20:42:47

NIK 43 написал:
#1436486
Именно это и важно!

Совершенно не важно. Поскольку сам разбор был чистой отпиской.

NIK 43 · 20.04.2020 20:55:15

арт написал:
#1436487

Это именно фантазия. Потому как автомат срочности и таймер это разные вещи. А уж устойчивость ВВ (произведенного во время глобальной войны) в морской воде в десять лет и вообще фантастика.

Про таймеры и автоматы я ничего от себя лично не писал, только цитата о устройстве взрывного механизма бомбы.

Про сохранность - Ваша правота может быть в том, что я не имею информации о сохране АБ в МОРСКОЙ воде.

Мой источник заявляет о взрывоопасной сохранности немецких АБ, (на тот момент), лежащих в грунте, в т.ч. в грунтовых пресных водах. И в этой влажной среде, без доступа воздуха, АБ идеально сохраняется. (цитата)

Теперь нужно мнение морского эксперта (того что ходил по илу!), о сохранности АБ в соленой воде.

Лично мое мнение, - АБ прочная, толстостенная, и ничего с ней в море не будет за 10 лет.

Про ВВ и ее сохранность. Точно не интересовался, но где то попадалось упоминание про вечный тротил !

NIK 43 · 20.04.2020 20:57:49

арт написал:
#1436489
Поскольку сам разбор был чистой отпиской.

Возможно мы еще не имеем его ПОЛНОЙ версии. По аналогии с танковым сражением под Прохоровкой, там выводы гос. комиссии недоступны до сих пор.

арт · 20.04.2020 21:05:13

NIK 43 написал:
#1436491
там выводы гос. комиссии недоступны до сих пор.

Мне так думается, что мой ответ вам не важен... Ну особенно про гос. комиссию...

#3051 20.04.2020 00:05:31

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

РыбаКит написал:

#3052 20.04.2020 00:38:32

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

Unforgiven написал:

#3053 20.04.2020 00:49:41

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

РыбаКит написал:

#3054 20.04.2020 08:33:17

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

РыбаКит написал:

#3055 20.04.2020 12:00:49

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

#3056 20.04.2020 12:58:42

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

Вальчук Игорь написал:

#3057 20.04.2020 12:59:44

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

#3058 20.04.2020 16:54:19

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

Kozima написал:

#3059 20.04.2020 17:18:28

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

арт написал:

#3060 20.04.2020 19:53:10

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

Kozima написал:

#3061 20.04.2020 20:12:11

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

Unforgiven написал:

#3062 20.04.2020 20:15:16

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

NIK 43 написал:

#3063 20.04.2020 20:17:29

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

арт написал:

#3064 20.04.2020 20:20:59

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

NIK 43 написал:

#3065 20.04.2020 20:22:30

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

арт написал:

#3066 20.04.2020 20:23:25

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

арт написал:

#3067 20.04.2020 20:24:54

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

NIK 43 написал:

#3068 20.04.2020 20:29:36

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

NIK 43 написал:

#3069 20.04.2020 20:35:34

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

арт написал:

#3070 20.04.2020 20:39:00

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

арт написал:

#3071 20.04.2020 20:41:38

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

NIK 43 написал:

#3072 20.04.2020 20:42:47

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

NIK 43 написал:

#3073 20.04.2020 20:55:15

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

арт написал:

#3074 20.04.2020 20:57:49

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

арт написал:

#3075 20.04.2020 21:05:13

Re: Линейный корабль "Новороссийск"

NIK 43 написал:

Board footer