арт написал:

#1441602
Ну да, ни как раз и создавались для маркизивой лужи.

Вопрос не в том, для чего они создавались, а в том, какая боевая задача была им поставлена ТАМ и ТОГДА верхним командованием.
По Вашему мнению эта боевая задача состояла в том, чтобы корабли флота сохранили подвижность, мореходность и боевую силу.
Это есть Ваше личное ИМХО, или Вы видели такой документ?

арт написал:

#1441608
И нет нужды мне пихать документы

Ну - нет, так - нет

арт написал:

#1441608
КРЛ и ЭМ с большим скоростями создавали вовсе не для использования их как плавбатареи на реке.

Так главная проблема использования  кораблей в море, и кстати в ходе Таллинского перехода,   вовсе не люфты, а мины. И традиционные уже кстати по сей день проблемы с тральщиками

Отредактированно Cobra (08.05.2020 12:52:29)

Главная проблема в том, что при создании флота опять смотрели на сильных и могучи, а не на неприхотливых и работящих.

А еще говорят что-то похабное "о молодой школе"

арт написал:

#1441615
В части БФ перед носом была ПМВ. И что характерно, история повторилась практически один в один. При чем РККФ свою часть пьесы сыграл куда хуже чем РИФ.

Все верно. Кроме одного но, Советские подводники не смотря на имеющиеся системные проблемы сыграли куда лучше царских. Не говоря уже об авиации которой не было тогда. Ну и у надводных сил провалов хватало, выразившихся прежде всего в "робости" адмиралов РИФ.

И не стоит забывать - тоннажа и  "фрагов" РККФ в ходе ВОВ набил больше чем РИФ

Отредактированно Cobra (08.05.2020 13:36:45)

Cobra написал:

#1441616
Все верно. Кроме одного но,

...линия сухопутного фронта была не под Петроградом.

Мамай написал:

#1441618
линия сухопутного фронта была не под Петроградом.

Вопрос не в этом кстати.

тобы считать историю ВОВ на Балтике повторением ПМВ. Сразу чувствуется полет мысли настоящего эксперта.

А вы не видите сходства?

арт написал:

#1441625
Вы же можете и дальше размахивать флагами и рассказывать как наши линкоры смело ходили на перехват вражеских бомбардировщиков.

Ваши глюки и видения - это Ваши личные проблемы. Не надо их тащить на форум.

Cobra написал:

#1441623
Вопрос не в этом кстати.

Отберите у РИФ в 1914 году Рижский залив, Ревель, Гельсингфорс, оба берега Финского залива до Кронштадта, и попробуйте пофантазировать, как сыграл бы БФ РИФ в такой ситуации. Или наоборот - оставьте в 1941-1944 гг. БФ всё восточное побережье БМ с базами и с линией фронта около Виндавы и тогда сравнивайте.
ПыСы Но, лучше это делать, ессно, в альтернативном разделе.

арт написал:

#1441602
Ну да, ни как раз и создавались для маркизивой лужи.

А штуки то причем?

РыбаКит написал:

#1441632
А штуки то причем?

Не понял вопрос.

арт написал:

#1441634
Не понял вопрос.

Причем тут удар Рыжикова к ограничению района действий БФ?

арт написал:

#1441437
Если отвлечься от вруделя, то немецкие ВВС выполнили задачу - БФ потерял боеспособность,

арт написал:

#1441638
Ограничение района действий БФ это результат предвоенной подготовки.

РыбаКит написал:

#1441632
А штуки то причем?

РыбаКит написал:

#1441633
?

У РИФа полноценной ударной авиаци и не было.