invisible написал:

#1441692
Идзуми перед всей 2ТОЭ дефилировал. Не сцал.

Его "прикрытие" (в виде тех же "асамоидов") находилось за несколько сотен миль?!
А вот "Цусима" что-то "засцал", когда в Корейском проливе повстречал ВОК, и за свои транспорты биться почему-то не стал. И японцу ещё повезло, что "Громобой" за ним не стал гоняться.

invisible написал:

#1441692
а когда ВОК ходил в проливы он спрашивал Камимуру?

ВОК мог и "отстреляться" от Камимуры, и в итоге уйти. А вот "богиням" такое вряд ли светило бы.

Сидоренко Владимир написал:

#1441747
А он руководил постановкой?

Он стоял во главе.

Пересвет написал:

#1441744
Его "прикрытие" (в виде тех же "асамоидов") находилось за несколько сотен миль?!

В районе Мазампо Ками находился и явно не успевал бы.

Пересвет написал:

#1441744
ВОК мог и "отстреляться" от Камимуры, и в итоге уйти. А вот "богиням" такое вряд ли светило бы.

ВОК всё время сбегал при виде неприятеля, а единственный раз, когда пришлось прорываться с боем, понес большие потери. Богини тоже могли убегать. Диана прорвалась с повреждением. Так что аргумент не катит.

Пересвет написал:

#1441743
А стоит рассмотреть все варианты. И желательно, без "послезнания".

Без послезнания ВОК отряд рейдеров. Потому и разделили на линейные силы в Желтом море(отразить возможную попытку высадки десанта) и силы для рейдерства против собственно Японии.
Разделение японских главных сил это бонус.

АК написал:

#1441853
тогда уж Император Николай II. Вот он "стоял во главе"

Он классический пример не стояния.

РыбаКит написал:

#1441895
А то ведь Макаров как раз запрещал ВОКу ходить в рейды, как думаете почему?

То есть это Макаров разделил 1 ТОЭ на две части. Очень интересно, буду знать. )))
Планы руководства до войны и планы командующего в ходе войны это, иногда, разные вещи.

В предостережении Макарова был определенный резон, но оно было забыто после гибели самого Макарова и схода льда.

Отредактированно адм (10.05.2020 10:51:29)

адм написал:

#1441937
Так вот почему Иессен в море не выходил. По приказу Макарова, а не потому что прошел слух что японцы минировали залив, а ледовая обстановка не позволяла выслать тралящий караван.

Макаров собирался перевести ВОК в ПА и ждал подходящего случая.

Сидоренко Владимир написал:

#1441949
Так руководил, что на его руководящее указание о месте постановки был положен большой и толстый?

С чего это? Иванов может немного и переборщил, но получил по мозгам не за это, а за то, что завозившись, едва не сорвал операцию. С Золотой горы видели, что японцы уже приближались, тогда как для Иванова они еще не были видны.

MAPAT написал:

#1441863
Без послезнания ВОК отряд рейдеров.

"Послезнание" здесь - это: "Русские же проиграли."(с).

invisible написал:

#1442087
Ну ушли же. Какая разница как?

Разница таки есть.
Аскольд с Новиком -  с шумом, треском и обстрелом. Диана - тихо, прикрываясь главными силами.

invisible написал:

#1442100
Ей надо уходить, увидев неприятеля на горизонте.

Смотря в какой стороне горизонта.

К примеру "бой" 1 июля. ВОК прошел в Цусимский пролив аж до острова Ики, где и встретил Камимуру. Но встретил его впереди, а не позади себя. Поэтому ушел.
В следующий раз Камимура не допустил такой ошибки.
Да и кроме 2 БО там действует и 4 БО. Против ВОК он слабоват, а против Дианы с Палладой - в самый раз.

invisible написал:

#1442087
Тоже были бы жертвами при встрече с ГС.

То есть, от наших "скоростных" "бородинцев" японским бронепалубникам не уйти?!

invisible написал:

#1442087
Какая разница как?

Разница в том, что в походе без "рюриков" охота "асамоидов" на "богинь" начнётся сразу, и не будет никто держаться подальше от шедшего с ними отряда наших ЭБРов (что спасло "Палладу" и "Диану" 28 июля), за полным отсутствием такового. Да и "асамоидов" может встретиться не "один, а потом ещё второй", а сразу четыре.