Вы не зашли.
И еще.
Andrey152 написал:
#1443292
Кстати, разрушений днища нет, остался борт 2,5 м с ЛБ, 4 м с ПБ
Вы "разрушений днища нет" не заметили, или сделали вид, что не заметили?
РыбаКит написал:
#1443429
А можно ссылку?
"Следите за руками"
ув.Кузнецов выкладывает выписку с комментарием что это бомбили двухмоторный бомберы, а маленький фашист уже успел соврать что это про Ю-87.
Ну логика же.
Фото ju88 с тонками как бы не редкость.
Отредактированно Скучный Ёж (17.05.2020 20:56:06)
Unforgiven написал:
#1443422
И какой смысл бомбить линкор 100 кг бомбами?
Никакого, Я про правильность иденификации
Unforgiven написал:
#1443426
Есть немецкие фото Ю-87 с 1000 кг бомбами.
Участвовавших в налете на Кронштадт? С бортовым номером Руделя? Если их было всего 2 - то выбор должен быть минимален... он или его ведущий...
Unforgiven написал:
#1443426
Есть немецкие документы в которых говорится, что 23 сентября по кораблям применялись 1000 кг бомбы.
С указанием подразделения, которое их применяло?
Unforgiven написал:
#1443433
Уже сбился со счету в который раз выкладывалось.
А из какого документа этот фрагмент?
И как понимать это: "wirkung nicht beobachtet." - эффект не наблюдался...
Вальчук Игорь написал:
#1443432
"холмик" под второй башней "Марата" - это грунт/остатки корпуса или собственно повреждения корпуса под второй башней?
Под второй башней не было повреждений корпуса. Это разбросанные обломки.
Скучный Ёж написал:
#1443436
"Следите за руками"
ув.Кузнецов выкладывает выписку с комментарием что это бомбили двухмоторный бомберы, а маленький фашист уже успел соврать что это про Ю-87.
Да, за вашими руками точно следить надо.
А. Кузнецов написал:
#1440333
1-м ВФ есть нюанс. Он в сводках (м.б. не всегда) давал скопом Ju88, He111 и Ju87 в числе Kampfflugzeuge.
Что касается
Скучный Ёж написал:
#1443436
Ну логика же.
Про логику я Вам уже говорил. Не дошдо? Так я повторю.
Unforgiven написал:
#1441815
Да побойтесь бога, какое там логическое, Вам до логики, как до Луны рачки.
Вы, говоря Вашим языком, даже в селедку не можете.
Unforgiven написал:
#1443434
Услуга за услугу
Давайте вы ответите за свои утверждения, а я за свои предположения, лады?
А ьеперь внимательно, да я располагаю очень малымивременем, подскакиваю к компу на минуты, общее время написания поста с рисунком четыре часа, да я допусьил некорректное высказывпние- корпус пробит насквозь, понято как вертикально- нет, горизонтально и от днища вверх.
И ге сравнивайте анализ документа, с утвержжением не плдтвержденным длеументлм.
Cobra написал:
#1443437
Никакого, Я про правильность иденификации
Так и я об этом.
100 кг бомба это явная ошибка идентификации.
Ю-88 мог нести во внутреннем отсеке 50, 250, 500 кг бомбы.
Подозреваю, что для соток потребовались бы переделки.
Если по транспортам, эсминцам, ну может и занялись бы, но по линкорам...
На Ю-87 наверное могли под крылом вместо 2х50 подцепить 1х100, но смысл?
Уверен, что в атаку на линкоры брали только 1 бомбу под фюзеляжем - 250, 500, 1000.
Толку от 50-100 кг никакого, а вот скорость, а главное маневренность, снижается.
При сильном зенитном огне это чревато.
РыбаКит написал:
#1443446
да я располагаю очень малымивременем,
Т.е. подтвердить свои утверждения Вы не можете.
Значит Ваша картинка никакой ценности не представляет, поскольку является всего лишь плодом фантазии.
Unforgiven написал:
#1443453
100 кг бомба это явная ошибка идентификации.
Возможно и так. Впрочем вопрос в использовании трофейных бомб. Было или нет. Мне как то попадалась мельком инфа. Не нашел.
Unforgiven написал:
#1443453
вместо 2х50 подцепить 1х100, но смысл?
Почему нет? А там при подвеске 250-ки, 4 сотки нельзя подвесить?
Unforgiven написал:
#1443453
но смысл?
Использовать то что есть уже и лежит на складах под Минском не довод?
Отредактированно Cobra (17.05.2020 22:02:30)
Unforgiven написал:
#1443454
Т.е. подтвердить свои утверждения Вы не можете.
Милейший документ перед вами- мой анализ документа перед вами, есть что сказать- говорите. Можете объяснить почему в районе более слабого взрыва разрушения больше- вперёд.
РыбаКит написал:
#1443447
Простите, а у вас нет инфлрмации по случаю, когда 280мм прошел через зарядный погреб? Пожар был?
Есть.
Пожара не было, снаряд не разорвался.
Крупно повезло.
Unforgiven написал:
#1443454
Т.е. подтвердить свои утверждения Вы не можете.
Вы предположения и утверждения часом не попутали? Или вы готовилась сказать, что ваше утверждение про то, что Пудель потопил Марат, это лишь ваше предположение?
Andrey152 написал:
#1443459
Пожара не было, снаряд не разорвался.
Крупно повезло.
Просто интересно- наверняка должны были быть вторичные осколки, повреждения зарядов не было? Ну и интересна траектория конечно...
Отредактированно РыбаКит (17.05.2020 22:13:38)
РыбаКит написал:
#1443282
Так документ будет?
Не документ будет, а документы были, но Вы их типа пропустили.
1942
Официальное сообщение о награжденных с фотографиями и кратким изложением заслуг.
https://b.radikal.ru/b01/2005/64/f6b195e69f84t.jpg
Там кстати и про танки есть. 17 уничтожено и повреждено.
1943
Еще одна официальная публикация о выполнении 1000 боевых вылетов с упоминанием Марата
http://i.piccy.info/i9/e59b547483741c08 … l_mar2.jpg
1944
Церемония чествования по случаю выполнения 2000 боевых вылетов и награждения бриллиантами.
https://www.histoiredumonde.net/images/ … el2000.jpg
Приведенные цифры, это официально подтвержденные результаты на этот день.
Среди прочего, то же что и в 1942 - schlachtschiff и sch.kruizer.
Но танков стало конечно побольше.
P.S. Кстати, до этого бриллиантами в люфтваффе награждали только летчиков-истребителей.
Отредактированно Unforgiven (17.05.2020 22:58:31)
РыбаКит написал:
#1443460
ваше утверждение про то, что Пудель потопил Марат, это лишь ваше предположение?
Не, это не мое предположение, это общеизвестный факт.
Сомневаетесь, почитайте свою любимую английскую Вики.
Cobra написал:
#1443457
Почему нет? А там при подвеске 250-ки, 4 сотки нельзя подвесить?
Если конструкция бомбодержателей позволит, то можно.
Штука несла 500 кг бомбу и два 300 л подвесных бака под крыльями.
Но Вы же сами написали,
Cobra написал:
#1443437
Unforgiven написал:
#1443422
И какой смысл бомбить линкор 100 кг бомбами?
Никакого
И Вы зря не учитываете этот момент
Unforgiven написал:
#1443453
скорость, а главное маневренность, снижается.
При сильном зенитном огне это чревато.
А уж при 4х100 под крыльями...
Cobra написал:
#1443457
Использовать то что есть уже и лежит на складах под Минском не довод?
Так против соответствующих целей, конечно, но мы же о линкорах.
Unforgiven написал:
#1443476
это общеизвестный факт.
Для историка такого понятия не существует. Хотите оперировать ОФ Чешире на форум садоводов йод жителей и в разделе курилка трындите до несхочу. А тут плиз документ подтверждающий ваше заявление.
Unforgiven написал:
#1443467
Официальное сообщение о награжденных с фотографиями и кратким изложением заслуг.
С особой храбростью добился нескольких попаданий в Марат выведя его из строя. И?
Unforgiven написал:
#1443467
1943
Еще одна официальная публикация о выполнении 1000 боевых вылетов с упоминанием Марата
http://i.piccy.info/i9/e59b547483741c08 … l_mar2.jpg
Простите, можно я нацистскую прессу с "броненосным крейсером" Марат читать не буду, ок?
Unforgiven написал:
#1443467
1944
Церемония чествования по случаю выполнения 2000 боевых вылетов и награждения бриллиантами.
https://www.histoiredumonde.net/images/ … el2000.jpg
Не могли бы выеще чуть меньше фото выложить? А то как то сомнения закладываются...
Unforgiven написал:
#1443476
Сомневаетесь, почитайте свою любимую английскую Вики.
Her sinking is commonly credited to the Stuka pilot Oberleutnant Hans-Ulrich Rudel of III./StG 2, but Rudel dropped only one of the two bombs.[18]
Гугл переводчик:
Ее падение обычно приписывают пилоту Stuka Оберлейтнанту Гансу-Ульриху Руделю из III. / StG 2, но Рудель сбросил только одну из двух бомб. [18]
Потому и люблю, знаете ли.
Unforgiven написал:
#1443424
Ilves написал: #1443328
брошена вся наличная авиация флота
Это подразумеваятся наличная в Кронштадте?
Ну, видимо, всё что могло дотянуться - в т. ч. и армейцы с ПВОшниками:
http://podvignaroda.ru/filter/filterima … 000248.jpg
кстати, получается, что у морячков даже в "своей" оперативке инфа неполная:
Ilves написал:
#1443328
Всего в течение дня летчики 5-го и 71-го иап совершили на отражение 75 боевых вылетов
А вообще в доках конечно дичь полная: якобы там и Ю-86 были, и "Кондоры" толпами по 14 шт. шатались, Чайки сбивали Пешек, МиГи таранили Ишаков, зенитчиками на ура сшибались "такие незнакомые" Чайки и Ишаки...