FOBOS.DEMOS написал:

#1446210
При убийстве наследника - вполне.

Личное мнение или какой прецедент есть?

FOBOS.DEMOS написал:

#1446208
ЛДНР хотели украинских?

То есть никто не хотел, но вы настаиваете, что сербы должны были захотеть.
Ох, что с такими людьми делать? Сами все доказывают. )))

MAPAT написал:

#1446203
А Транссиб это 1891 г, когда уже накушались частного капитала по самое не могу "Строительство велось только за счёт собственных средств государства без привлечения иностранного капитала. "
В феврале 1891 г комитет министров принял решение о строительстве сибирской жд за счет казны.
Министры финансов Вышнеградский и Витте последовательно были против допуска французского капитала к строительству Транссиба.
http://www.fa.ru/org/div/museum/SiteAss … Сибири.pdf

Интересная статья
https://histrf.ru/biblioteka/b/dolghi-r … -impieriia

на 01.01.1881 г. внешний долг составил 2020 млн. р.с.

К 1901 г. внешний долг возрос до 2.4 млрд. р.з. (строительство Транссиба), но доходы Империи росли быстрее

указанные вами ранее цитаты (и ход событий, собственно) говорят о том, что Транссиб был государственной собственностью, без долевого владения с частниками, прямых внешних инвестиций не быдо, но строили его на заемные деньги французов, причем в немалой степени частных обывателей - держателей ценных бумаг РИ, которые на тот момент были очень надежным вложением.

Отредактированно АК (30.05.2020 07:04:45)

MAPAT написал:

#1446239
Я не понял, вы себя сейчас опять опровергаете?

Наоборот - очередной раз убеждаюсь в собственной правоте - мир меняются, вечные союзники остаются.

FOBOS.DEMOS написал:

#1446298
Приведите пример войны Австрии/А-В против РИ.

Воевать не воевали, но угрожающие сосредоточения войск на границе австрийцы производили как в 1854, так и 1878 годах.
В общем зря их от венгров в 1848 году спасали. Глядишь империя тогда бы и распалась и осталось бы от нее маленькое королевство Австрия, без всяких претензий.

WindWarrior написал:

#1446360
Именно боевых действий?

В пользу бедных как экспансия Наполеоном, так и Петр III на троне.
Австрия/Австоро-Венгрия была вечным союзником РИ(Венский союз 1726 например - один из самых продолжительных ).

MAPAT написал:

#1446413
В 1853-1856 гг уже не была. Именно необходимость держать армию в Польше против Австро-Венгрии, всегда бывшей союзником России, привела к проигрышу войны.

В пользу бедных. Точно так же можно оправдывать А-В боящуюся РИ, желающую отобрать славянские территории в рамках "славянского мира".

MAPAT написал:

#1446413
На нашей планете как-то "нет постоянных союзников, есть постоянные интересы".

Да что вы говорите

FOBOS.DEMOS написал:

#1446436
Да что вы говорите

Глазки откройте и посмотрите на мир. Много интересного увидите.
Естественного вечного союзника России и нет уже давно(Австро-Венгрии), а все какие-то доктрины проповедуете о вечности союзников. )))

адм написал:

#1446453
Россия Галицию воспринимала своею территорией, по недоразумению попавшей в Австрийскую империю,

С какой это дури? Там много народов, не только славяне.

MAPAT написал:

#1446460
Естественного вечного союзника России и нет уже давно(Австро-Венгрии)

Так и Российской Империи нет столько же.

адм написал:

#1446453
Да и чьи Балканы - тоже вопрос.

Что значит чьи? Может быть греков, румын,  венгров оттуда выселим? Или они все вдруг славяне

FOBOS.DEMOS написал:

#1446480
Как ни как венский договор был подписан еще в 1726 г. И войны не было вплоть до 1914 года.

Я правильно понимаю, что вечность, в вашей вселенной, это менее 200 лет?
То что войны не было оно понятно - боялись, что украдут что-нибудь друг и друга. )))

Отредактированно MAPAT (31.05.2020 14:45:07)

В 1878 году наш путь в Константинополь лежал через Болгарию. Почему же нам не было дано его довершить? Ведь русская армия стояла у ворот Константинополя! Что же помешало ей туда войти? Если мы вникнем в природу тех препятствий, которые задержали нам победоносное шествие, мы убедимся, что они сводятся, главным образом, к одному - к недостаточно широкой постановке нами национального вопроса.

Нас остановила, конечно, не угроза английского флота, прорвавшегося в Дарданеллы: ведь тогда Англия не обладала достаточной армией для борьбы с нами; угроза австрийского движения в тыл нашей армии, без сомнения, единственная, которая в то время могла представлять для нас действительную опасность.

Возможно, в вашей вселенной союзники так и поступают.

FOBOS.DEMOS написал:

#1446677
Да причём тут РФ? До неё минимум 100 лет с рассматриваемых обытий.

Ничего не поменялось - ни народ, ни территория(чуть меньше, чуть больше), ни стоящие перед РИ-СССР-РФ проблемы.

FOBOS.DEMOS написал:

#1446406
В пользу бедных как экспансия Наполеоном, так и Петр III на троне.

О, т.е. всё таки не непрерывно были союзниками.
Кстати, организовавшая убийство Петра III Екатерина II подтвердила все положения Петербургского договора, включая оформление русско-прусского союза, который в итоге продержался до 1780-х.

MAPAT написал:

#1446413
Дурной пример заразителен - плебс создал республику вместо богом освященной королевской власти. Не дай бог в России будет также.

С венгерской революцией проблемы были проблемы вовсе не в республике как таковой - можно подумать, это мешало вести отношения с США, Грецией до 1832 или Францией в том же 1848 году. Венгерские революционеры были тесно связаны с польскими сепаратистами, собственно, командующим венгерской армией был назначен поляк Юзеф Бем, участник Наполеоновских войск (с составе польского корпуса французской армии) и польского восстания 1830-31 годов. Поэтому реально боялись переноса боевых действий уже в российскую часть Польши.