арт написал:

#1449793
В чем странно? После подачи команды на выстрел, цепь замыкается по приходе корпуса на ровный киль.

скорость работы электромеханики того времени не позволяла реализовать этот принцип с приемлемой точностью

shhturman написал:

#1449792
Непосредственно на орудии - нет.

а как же при децентрализованной стрельбе момент выббрать? по какому-нибудь визору?

P.S.
получается поправку на постоянный крен выдавали на циферблат из рубки где должны были стоять кренометры.

Отредактированно Скучный Ёж (14.06.2020 22:50:20)

арт написал:

#1449738
Будете приспособлять свой п...ёж?

Нет, уже тошнит от вашего.
Как бы не сблевануть.

Kronma написал:

#1449798
Нет

Давайте просто не будем отвечать на посты друг друга.

арт написал:

#1449799
Это только на постоянный устойчивый крен, но ни разу на качку.

А Вы наблюдательный - к третьему посту заметили, что обсуждаются два разных вопроса стрельбы: учёт качки и учёт постоянного крена.

арт написал:

#1449799
В чем проблема?

В скорости срабатывания.
В любом случае - вопрос про учёт качки был не теоретический, а исторический - как это было сделано на бородинцах на самом деле.

Отредактированно Скучный Ёж (14.06.2020 23:05:00)

shhturman написал:

#1449804
Для прокурорских сотрудников предлагаю доступный их уровню понимания пример. Заполните раковину водой и поместите в нее кастрюльку. Одним краем накрените кастрюльку так, чтобы край сровнялся с горизонтом воды - так вода вливается в кастрюльку или выливается?

вливается) но пустую кастрюльку так не накренить)

РыбаКит написал:

#1449733
Не томи, скажи уж...

Дело было так.
На батарейной палубе скопилось много воды, а шпигатов не было. В центральной батарее вода стояла по колено.
Туда был направлен Румс с приказанием откачать воду брандспойтами. Это оказалось плохой затеей и дело шло медленно.
Тогда Румс приказал черпать воду вёдрами и железными банками и выливать в мусорные рукава. Дело пошло гораздо быстрее.
И тут какой-то слишком ретивый ра...й комендор самовольно открыл на правом борту горловину, ведущую в верхний бортовой коридор.
Отсек там небольшой, он моментально наполнился водой, и образовался лёгкий крен - около 2 градусов. Казалось бы, ерунда?
Но, вода с приподнявшегося левого борта стала перетекать на опустившийся правый борт, и крен начал увеличиваться. Сначала медленно, а потом всё быстрее, пока не достиг 7...8 градусов.
В этот момент, как назло, корабль начал поворачивать влево, и к крену статическому добавился крен динамический - на циркуляции.
На короткое время "Орёл" накренился на правый борт на запредельные для него 10 градусов.
И тут, наконец, начали сказываться результаты грамотных действий трюмного Фёдорова, начавшего выравнивать крен, как только он образовался.
Корабль постепенно выпрямился.
Фёдоров поднялся на батарейную палубу, нашёл этого комендора, вломил ему ...ей объяснил ему неправильность его действий, и задраил горловину.
Воду из отсеков перепустили вниз и откачали за борт.
Так что глупость сказали не трюмные, а здешний "диванный специалист" арт, который не знает, что по боевой тревоге все горловины на броневой палубе должны быть задраены, и отдраить их может только специалист, а не кто попало.
И если уж комендор решил самостоятельно спустить воду с палубы, то он должен был отдраить горловины на обоих бортах, а не на одном.
Вот так и получилось, что комендор, борющийся за живучесть, оказался гораздо опаснее для корабля чем трюмный, стреляющий из пушки.
Чуть корабль не погубил...

Отредактированно Kronma (14.06.2020 23:15:38)

арт написал:

#1449806
Вы то же решили повыкаблучиваться?

Иди своей дорогой путник...
А не, не то - Вы можете привести не свои домыслы как Вам кажется это может работать, а название документа где написано как это работало на кораблях типа "Бородино"?
Не пытайтесь отвечать на вопросы, которые не Вам задали, если не понимаете вопроса.

Скучный Ёж написал:

#1449805
вопрос про учёт качки был не теоретический, а исторический - как это было сделано на бородинцах на самом деле.

Учёт качки ещё как-то можно реализовать (хотя бы примитивно - оптически, когда перекрестие ложится на цель).
А вот как учесть крен, если углы качки меньше, чем угол крена?

Kronma написал:

#1449813
Никакого прибора учёта качки на них нет.

Это я уже понял, но как то она должна учитываться
Может оптическая разметка у прицела: совместилась линия с горизонтом -> комендор кнопочку вжал -> бабах.

Скучный Ёж написал:

#1449818
Может оптическая разметка у прицела: совместилась линия с горизонтом -> комендор кнопочку вжал -> бабах.

Может, и так.
Но, в любом случае, он должен внести угол крена в поправку угла вертикального наведения для определённой дистанции до цели.
А как этот угол крена узнать?

Kronma написал:

#1449820
Может, и так.

На Новике, то бишь Якове Сведлове именно так- установки дали, прицельный ориентир дали, вертикальную совместил с нужным местом на прицельном ориентире, ревун и ждешь когда горизонтальная вышла в горизонт и Бах. Причём обязательно при подъёме вверх, я деда спрашивал, а как же тогда залп- он говорил, так у всех же одновременно выходит, на одном же корабле. Он был рулевым, но запасным наводчиком сотки. А вот про постоянный крен мы не говорили...

Kronma написал:

#1449821
Если есть связь с центральным постом - то понятно. Там есть и приборы, и даже управляющий огнём может найтись.
Как действовать при автономной стрельбе?

Опять же про Баян (а это тоже "Гейслер") пишут что есть на циферблате значение "с кренометром"/"без кренометра" - что делать при выставлении "без кренометра" не написано.
При децентрализованной стрельбе циферблаты все равно могут работать, а вот как при нерабочих циферблатах... - надо какие-нибудь правила стрельбы смотреть.

РыбаКит написал:

#1449822
На Новике, то бишь Якове Сведлове именно так

Я же и говорю - такие замыкатели появились позже, уже в ПМВ или перед ней.