Вы не зашли.
Тема закрыта
Бирсерг написал:
#1453506
ЭКСМО "порадовала" переизданиями.
В комментариях к этим книгам написано : " Печать по требованию, мягкая обложка " . Не понятно, что получиться на выходе. На чем они печатать будут несколько "затребованных" экземпляров, на принтере ?
Utevalex написал:
#1454344
" Печать по требованию, мягкая обложка "
Это новая технология издания маловостребованных книг. Грубо говоря имеется " большой черный ящик" в который загружается издательский файл, бумага для печати и иллюстраций, картон для обложки, клей и пр... Нажимается кнопка и через некоторое время в выходном лотке появляется готовый томик, который практически не отличается от магазинных. Стоит он обычно раза в полтора дороже нормального. За рубежом это технология уже давно используется и у нас тоже начинает применятся. Имеется даже в России издательство, которое работает с такой технологией - причем используют это авторы, которым срочно нужно опубликовать монографию (например для докторской защиты).... ))) Я даже держал в руках и листал такую...
Пару лет назад у нас в институте хотели купить такой агрегат и даже проведен некий маркетинг, но идея как то заглохла и продолжаем работать по старинке.
капитан написал:
#1454365
И где-нибудь можно примеры страниц посмотреть?
Вот тут http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7524 Это первоначальный лапшинский текст. Ну, а остальное он поправил по моим статьям, уж больно он за ними гонялся-искал. Понятно, что где я ничего не публиковал и править/сдирать не у кого было, какой там уровень.
Mitry написал:
#1454354
Нажимается кнопка и через некоторое время в выходном лотке появляется готовый томик, который практически не отличается от магазинных. Стоит он обычно раза в полтора дороже нормального
какой же смыл по цене такое выпускать..книга в любом случае должна оправдывать свои расходы..
не говорю за прибыль..
pz.beob.wg написал:
#1454372
Вот тут http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7524 Это первоначальный лапшинский текст. Ну, а остальное он поправил по моим статьям, уж больно он за ними гонялся-искал. Понятно, что где я ничего не публиковал и править/сдирать не у кого было, какой там уровень.
допустим это так и есть..
меня лично больше интересует наличие фото..самых простеньких или хотябы схемы..хотябы на самые базовые..
большой голый текст,без привязкт под фото и схемы,нето что проигрывает а нечто больше.
хотя канэшно это мое личное мнение..../но смотреть на текст..массу информации и невидедь и не различать что где и какой катер..это не очень греет.
/помню некоторые справочники Широкорада.толстый фолиант..и не одной схемы или фото..ну и на кого он рассчитан ?
люди покупают либо для радости либо,чему либо поучится и узнать новое..текст без фото и схем,на сегодня ИМХО..перевод бумаги..каким надо быть суперменом чтоб во всем этом разобратся.
Анатолий написал:
#1454388
книга в любом случае должна оправдывать свои расходы..не говорю за прибыль..
Цена и выбирается такой, что бы какую то прибыль давать...
Например:
https://giprint.ru/knigi/
https://editus.ru/
Отредактированно Mitry (04.07.2020 11:47:24)
Анатолий написал:
#1454391
допустим это так и есть..
Это так и есть.
Анатолий написал:
#1454391
меня лично больше интересует наличие фото..самых простеньких или хотябы схемы..хотябы на самые базовые..
У Лапшина ничего своего нет. Будут перепечатки со средних сканов и картинки из интернета. С сомнительной атрибуцией там, где нет предшествующих работ. Сам он схемы не делает.
Mitry написал:
#1454396
Цена и выбирается такой, что бы какую то прибыль давать...
Например:
https://giprint.ru/knigi/
https://editus.ru/
супер..незнал..слышал буквально немного..
и на мой взгляд..что весьма недорого...
ну это наверно уже при готовом макете..
стоимость Макета от типографии плюс твердая обложка..
наверняка половину стоимости добавляют.
pz.beob.wg написал:
#1454399
У Лапшина ничего своего нет. Будут перепечатки со средних сканов и картинки из интернета. С сомнительной атрибуцией там, где нет предшествующих работ. Сам он схемы не делает.
Тогда подскажи Максим а где на сегодня можно глянуть воедино информацию по указанной теме..и повторюсь..главное фото и схемы..ибо голая инфа
списочного состава,много ума не добавляет !
У меня это еще лет с десяти..пока не увижу фото или схему..то так сказать дело пшик...
в конце 60-х начале 70-х может то что был еще молод..читал много а вот хороших фото и спец.литературы не попадалась.Перелом получился с первым выпуском Морской коллекции кажись в 70-м..а уже в 72-73 я познакомился лично с Одесскими корифеями,постарше канэшно и тогда же с Лисовским и Залесским! Вот так и сложилось..затем все по возрастающей.
Сейчас сам хоть не писатель..несчитаю одну совместную книгу с Костриченко+ репортажи для газеты в которой проработал 15 лет..плюс немного статей в Гангуте,и в других изданиях..
я Всегда придавал значение в первую очередь..неизбитую тему и Обязательно старатся найти неизбитые фото!!
Или даже чаще,начинал плясать от редких фото а затем уж и тема.
Анатолий написал:
#1454391
толстый фолиант..и не одной схемы или фото..
Локомотив сейчас те, кто рисует, чертит и компанует.
Почему-то даже мысль о мурзилках для вонюч-могуч-колюч настоящих мужиков, вызывают у некоторых жуткие ректальные рези...
Если учесть, что по этой теме только я занимаюсь на уровне и исследование еще идет, то пока нигде т.к. на часть катеров материалы надо еще искать. И скажем, те же фото катеров Ревенского лично я ввёл в оборот и опубликовал.
Украинские авторы кормят тухлой осетриной, а вы и рады её кушать.
Разница в Лапшине и нормальных материалах очевидна:
Анатолий написал:
#1454410
много ума не добавляет !
Как раз качественный текст и добавляет основное количество ума, если вы этого не знаете - у меня для вас очень печальные новости.
FOBOS.DEMOS написал:
#1454413
Локомотив сейчас те, кто рисует, чертит и компанует.
небудет текста..некчему и фото и схемы..надо знать и понимать тему,которую пишешь.
/так слову..разные издательства,также СМИ..даже газета МО в которой работал..чаще всего уменьшали текст..
а в частности,открою небольшой секрет..*Варяг* готовился как фотоальбом с небольшим относительно текстом..и первое изд./неважно какое..в Питере..предложило издать все за штуки баксов..а затем делать с этим что хочешь../проехали../
Так позже вышла на связь сама Молодая гвардия,на форуме есть человек,знает эту историю..издали первый выпуск Варяга..но уменьшили текст и пр.до своих размеров..но еще и платили деньги,хоть относительно небольшие на двоих..но всеодно было приятно..как бы там неругали ее /надо было понимать что материал собирался еще до 2000-хгодов..и я нераз был на заводе..с этим было весьма непросто/ но издалим..прошло время сама Яуза-ЭКСМО вышла с предложением..тут наоборот,просили увеличить обьем../плюс сами все макетировали и с нами совсем не советовались/Но как показало время первый тираж,второго издания всеже разошелся довольно быстро. Схем там особо нет..что нашли..плюс без нашей корректировки,поместили копию схему ТАВКР с рисунка Апальва..но вместо бульба добавили *ложку*.. что конечно мелочь.Но зато фото хватает а текст мы уже и не переделывали,разве что добавили коечто. Как говорят и на том спасибо..
у нас небыло цели заработать..главное было донести историю этого корабля! Как видит время у нас это получилось.Два разных издания..везде рассчитались полностью!
Незнаю насколько серьезно будет второе переиздание ЭКСМО. /меня лично это уже не волнует...а Виталию..лучшая память о нем.
Мы дейсно работали вместе..я копал..он компоновал..вместе и правили,добавляли текс. Можно было еще много разных подробностей рассказать но видимо нестоит.
FOBOS.DEMOS написал:
#1454413
Почему-то даже мысль о мурзилках для вонюч-могуч-колюч настоящих мужиков, вызывают у некоторых жуткие ректальные рези...
и это тоже так...а все обычно как мир..народ голосует по настоящему..рублем! а не неизвестной галочкой в бюллетене. Это касается всех и вся.
pz.beob.wg написал:
#1454418
Украинские авторы кормят тухлой осетриной, а вы и рады её кушать.
что за привычка постоянно самому лезть в бутылку..с тобой нормально говорят..Нет блинн..хохлы опять виноваты..
pz.beob.wg написал:
#1454418
Как раз качественный текст и добавляет основное количество ума, если вы этого не знаете - у меня для вас очень печальные новости.
ты в России больше всех задираешь свой нос..ты шо один великий такой..остальные кругом все тупые.
не выдирай отдельные слова без смысла..наш главный архивщик!
Вымахал два метра роста а мозгов общения не добавил.
неты ли любезный клянчил фото у меня и обещал один журнал..но так и зажал..крохобор!
просто недавно наткнулся на твое письмо о безвыходном положении. Надеюсь ты уже побагаче стал.
Отредактированно Анатолий (04.07.2020 13:41:13)
Мда, сколько интересного открываетцо
pz.beob.wg написал:
#1454418
Украинские авторы кормят тухлой осетриной, а вы и рады её кушать.
Не соглашусь насчет ВСЕХ украинских авторов, пример, Пинская флотилия, только что вышла. Ну и серии Лапшина (Запорожье между прочим), скажу одно - выход его очередной книги, вначале страшная вонь на форуме, а потом начинают "кусочек Лапшина" втихаря выпрашивать - зная, что у меня все его работы в э/виде есть. Увы, Роман КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещает кому-либо давать его книги в э/виде, даже маленькие отрывки. Лозунг - "Нех... тролей кормить".
Юрген написал:
#1454428
Увы, Роман КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещает кому-либо давать его книги в э/виде, даже маленькие отрывки. Лозунг - "Нех... тролей кормить".
Вот, мля, не ему бы об этом распинаться... Он и живет исключительно на халяву, да еще гордиться этим.
Отредактированно Алекс (04.07.2020 14:28:42)
pz.beob.wg написал:
#1454438
Лапшин, Заблоцкий, Харук и другие плодовитые бракоделы почему-то с ваших степей...
А например Ширококрад, Царьков, Ли-си-цин, Владимиров, Понт-я-нин и еще много кто из наших степей и левов. К чему бы это?
Отредактированно Алекс (04.07.2020 14:54:00)
Анатолий написал:
умник..найти и процитировать письмо ?
/мне как раз сегодня нехватало твоего личного участия в теме.
Надо тогда всё валить. И ваши жалобы на Лапшина и много чего.
Алекс написал:
#1454445
Ширококрад, Царьков, Ли-си-цин, Владимиров, Понт-я-нин
Эти вне моей компетенции, где я могу оценивать качество текста и работы автора.
Опять свои обиды выплескивать на всеобщее обозрение стали? Будем чикать посты такого содержания.
Кстати про мурзилки. После того, как в руководстве придумали комплексный балл публикационной активности КБПА, будь он неладен, в РАНовских институтах стали жестче спрашивать за публикации. Типа, нечего в мурзилках публиковаться, давай Q1 и Q2. При чем, мурзилки это получается Моркама, Моркола, Warship, Warship Inter и т.д. и т.п., все то, что не имеет DOI, ISSN и не индексирована нигде. И пофиг аргументы, что например, Revista General de Marina имеет истории полтора века и что это журнал под крышей Минобороны.
Увы, но реалии таковы. Хотя, читал одну дисеру про политику Тирпица, формально все есть. Но на мой взгляд, если бы вместо пяти публикашек в каком то немурзилочном Вестнике Герцинки была бы всего одна статья в Марине Рундшау, для меня это было бы намного убедительней!
Это я к тому, что термин мурзилка очень относительный...
Тема закрыта