Cobra написал:

#1468866
Завязать жестко через БИУС Осы на РЛС СОЦ, исключив в нормальных условиях работу СОЦ комплекса.

Как минимум, получится совершенно другой комплекс. У Осы было именно преимуществом, на уровне тогдашней техники, что общекорабельная СОЦ не была обязана давать параметры цели.

Cobra написал:

#1468866
То есть работать комплекс должен будет в эконом варианте так. На ПУ у нас будет 2 связки по 4 ЗУР подвешено.

Именно так и предполагали модернизировать Осу. т.е. станция на два и более целевых канала (ну как получиться) и 4-8 боеготовых ракет. Теоретически, и сейчас подобный комплекс СО был бы востребовано.

арт написал:

#1468901
на уровне тогдашней техники, что общекорабельная СОЦ не была обязана давать параметры цели.

Ну дык сейчас задействование в контуре ПВО индивидуальных СОЦ ЗРК критическая потеря времени

Отредактированно Cobra (27.09.2020 21:11:50)

арт написал:

#1468901
Теоретически, и сейчас подобный комплекс СО был бы востребовано.

Я тут сваял на скорую руку по быстрому эээ макет ПУ ЗРК Оса-М на 12 ЗУР в ТПК. ТПК ЗУР по габаритам соответствует Т-382

Отредактированно Cobra (28.09.2020 23:16:16)

Cobra написал:

#1468910
Ну дык сейчас задействование в контуре ПВО индивидуальных СОЦ ЗРК критическая потеря времени

Это если решать задачу в лоб. На самом деле, общая СОЦ может выдавать отдельным установкам сектор и предварительные увязки. При потере общего обнаружения каждая установка будет способна самостоятельно обнаруживать цели. При это канальность общекорабельной ПВО может да же вырасти.

Cobra написал:

#1469147
Я считаю СОЦ ЗРК должны быть сугубо резервным способом огня.

Безусловно. Тут да же и условия нет необходимости обсуждать. Резервный как способ местного управления.

Cobra написал:

#1469147
Будет модель 1135 модернизированного в районе 2005-2011 года... Корпус уже построил.

Честно говоря, для этого времени, не считаю правильным вооружать СКР таким комплексом. По сравнению с Кинжалом, Кортиком и уже имеющимися наметками на Сосну, Оса безусловно устарела.
Кроме того, чистый 1135 в 90-е уже не актуален. Если вы собираетесь строить развитие проекта, с ангаром номера и называть не буду, то логичнее на корпус взгромоздить три Кортика. Это даст такой же круговой обстрел, но увеличит канальность по целям. При чем Кортик можно обыграть в двух варианта - с автоматами и только с ракетами. При этом каждый стрельбовой модуль будет независим от общекорабельной СОЦ (ну, потенциально). Или как вариант Кинжал  + Кортик. У такой комбинации есть возможность развития. Самое же главное, такой комплекс ПВО будет проигрывать уже имеющимся на бумаге 1135.6 с Ураганом.

Cobra написал:

#1469159
Это просто модерн с миниумом ковыряния железа

Если не менять компановку, то просто снятие ТА уже обеспечивает возможность установки разных ПУ на корпусе. У нас вполне себе были 400 мм ТА. Для самообороны вполне достаточно будет установки 4-х ТА. Это не считая того что на корпусе есть РБУ.

Cobra написал:

#1469186
А мы можем найти четырехтрубные 400 мм  ТА разве в указанный период?

Так можно использовать и одиночные. По два на борт.
В альтернативе к 10-му году вполне возможен Пакет.

Cobra написал:

#1469186
Я прикинул одной АК-726 можно пожертвовать  взамен получим Ураны... И останутся РБУ.

Ураны можно поставить взамен ТА.

Cobra написал:

#1469222
Ну так Не видел я реальное фото ПУ Пакета и ТПК к нему+нужны габариты ТПК.

Очень странно. Приводил в разговоре от малокалиберных ТА такие фотографии.

Cobra написал:

#1469222
Эээ сомнительное решение.

Поясните что в таком решении сомнительного. 533 торпеды и ПЛР имеют сравнительно большую дальность. В калибре 533 нет противоторпед. Единственным оружие самообороны 1135 служат РБУ. И таким средство они могу служить только при наличии снарядов противоторпедной завесы.
В итоге, по крайней мере по дальности, ПЛУР и торпеды дублируют друг друга. Боезапаса и тех и других сравнительно мало. Если РБУ будет ориентировано на ПТЗ, то оно мало поможет в борьбе именно с ПЛ. По описанию, на поворотный станок Пакета, ставиться от двух до восьми ТПК. Уж и не говорю о том, что Раструб вообще избыточен для средств обнаружения ПЛ на 1135.
Т.о. имеющееся вооружение на 1135 совершенно не соотвествует современным задачам и угрозам. Ведь ПВО мы уже обсуждали?
Фактически 20380 повторил 1135, за минусом ПЛУР. Что можно считать просто катастрофой для ПЛО. Потому как 20380 делался для замены НК БМЗ, т.е. 1124 (1241, 1133 и т.д.)... при этом их изначально было решено создавать меньше (как минимум в пять раз).

Отредактированно арт (30.09.2020 19:17:01)

арт написал:

Очень странно

Исходим из того что мне надо ориентироваться на необходимость минимально ковырять исходник. И на развертки того что я могу получить.

арт написал:

#1469292
Приводил в разговоре от малокалиберных ТА такие фотографии.

Реальной ПУ Пакета?

Mihael написал:

#1469315
Сфотографировал на МВМС в прошлом году/quote]
Спасибо.

арт написал:

#1469292
Уж и не говорю о том, что Раструб вообще избыточен для средств обнаружения ПЛ на 1135.

Минотавр там должен быть железно. иначе модерн смысла не имеет.

Итак сперва о РЭВ
Я хочу поставить мачту с РЛК ПОзитив +ТК-25. Выбор у меня в самом деле невелик. Или фрегат, или мачту с ПОзитивом (с пр.21630 или 21631)
ГАК меняем на Минотавр. + установка подкильной Платины или оцифровка Титан-2
Обсудим РЭВ перейдем к оружию.

Особо замечу в части торпедного оружия, выбор столь же невелик. Если мы говорим о 400 мм ТА. ОТА-40 в библиотеке у меня есть. ПТА-40 знаю где взять но актуален ли такой ТА? ТР-224 четырехтрубный вещь уникальная у нас на флоте. Хотя его я теоретически могу найти. В реальности кстати его появление на СКР тоже имеет не нулевую вероятность, ибо уже в нолевых Владимирец выпихнули в резерв, где он пребывал до принятия решения в 14-м

Отредактированно Cobra (01.10.2020 00:34:07)

---

"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен