Nemo-800 написал:

#1471748
...В формуляре оказалась запись- пироксилиновое ВВ и дата последней проверки 1976год...

Хамство привычно пропустим.

Не представляю.
92-76=16 лет.
Даже при царе положено было проверять раз в год.

И что со штабелем было потом?

АК написал:

#1471756
Хамство привычно пропустим.

Чисто для интереса, а где хамство то?

АК написал:

#1471756
И что со штабелем было потом?

Скажу коротко, я жив, а штабель пошел по делу. И все благодаря тому, что я когда то из любопытства, пытаясь разобраться в прочитанном в Цусиме авторства Новикова-Прибоя, в доинтернетную эпоху разобрался как обращаться с пироксилином. Пригодилось на практике.

Отредактированно Nemo-800 (16.10.2020 00:21:33)

А теперь о главном.
К чему эти старые сказки о инертном, не срабатывающем пироксилине, если при анализе неразрывов наших снарядов по японским данным (где то один из четырех, у япов кстати один из пяти) получается, что при попадании в палубы снаряды исправно срабатывали, а при попадании в тонкие вертикальные преграды иногда глючили.

К чему то иному, чем к взрывателю такую тенденцию привязать весьма сложно.

Отредактированно Nemo-800 (16.10.2020 00:39:11)

Kronma написал:

#1471754
Andrey152 написал:
#1471740
Пироксилин помещался в чехлы на заводе ВВ, чехлы с пироксилином вставлялись в снаряды в арсенале.

Латунные чехлы были герметичными?

Патроны герметичны. Количество 6" с раздельным заряжания на 2-й эскадре минимально

Nemo-800 написал:

#1471763
К чему то иному, чем к взрывателю такую тенденцию привязать весьма сложно.

Скорее, это был совокупный эффект.

Kronma написал:

#1471734
Это Яцына, 1915г.

А в в Яцине 1900 такого нет

Отредактированно RDX (16.10.2020 08:55:38)

RDX написал:

#1471788
Кислота выделяется всегда, постоянно. В большем (сухом) или меньшем ( влажном) количестве.

Значит, дерьмовое ВВ выбрали, если его разложение процесс неизбежный.

invisible написал:

#1471780
Скорее, это был совокупный эффект.

Ну вы поняли...

Andrey152 написал:

#1471678
За 1904 г. я не нашел протокола заседания артотдела по приемке новой инструкции по снаряжению пироксилиновых снарядов, увы...

А вот такие дела видели/смотрели?

Фонд: 440  Опись: Опись 1 Номер единицы хранения: 229
Заголовок дела: "Копия журнала Морского Технического Комитета о новом способе исчисления влажности пироксилина".
Количество страниц: 3
Начальная дата: 1894  Конечная дата: 1894

Фонд: 427  Опись:  Опись 2  Номер единицы хранения: 1220
Заголовок дела: "Об изготовлении пироксилина".
Начальная дата: 1904 Конечная дата: 1904

Фонд: 427  Опись:  Опись 2 Номер единицы хранения: 1256
Заголовок дела: "О снаряжении снарядов пироксилином".
Начальная дата: 1904  Конечная дата: 1905

Дела "Об изготовлении пироксилина" есть за каждый год, с 1895 до 1900, а потом наступает перерыв до 1904 года.
Дела "О снаряжении снарядов пироксилином" есть практически за каждый год (1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1902).
Но, если новая "Инструкция для снаряжения и хранения..." был издана в 1904г, то круг поиска документов сужается до 1900-1904гг.
В общем-то, не так уж и много дел получается для просмотра.

Andrey152 написал:

[...по приемке новой инструкции по снаряжению пироксилиновых снарядов...

У вас есть обе инструкции - старая и новая.
В них есть какие-то ещё принципиальные отличия, кроме % влажности пироксилина?

Nemo-800 написал:

#1472103
Прикольно если в итоге окажется, что раньше считали в процентах от итоговой массы, а перешли к процентам от начальной массы пироксилина...

Ага! Я тоже о чём-то таком подумал.
Вряд ли, конечно, но прикольно.

Nemo-800 написал:

#1472108
Фиг его знает

Да там всё понятно, в обоих инструкциях чётко указано: "...считая от сухого вещества".

Что интересно- у японцев наверняка были акты осмотра неразорвавшихся снарядов...