АК написал:

#1472302
так никто толком не сказал какие выводы и что конкретно поменялось в японских снарядах. Да, по описанию пострадавшими от действий снарядов  разница видна. Но...

Как я понимаю- ничего.

RDX написал:

#1472208
А так  идеал CL-20 по свойствам - тротил, по мощности - гексоген, но стоит........

В цусимские времена он и нафиг не нать, дробил бы корпуса снарядов в пыль резко снижая осколочное действие.

АК написал:

#1472300
Попадание одного японского снаряда уничтожило носовой каземат Орла.

О как... Ивате в Ульсане- не? Асама, Адзума, Идзумо, Фудзи при цусиме, не?

АК написал:

#1472300
Попадание двух русских снарядов в один каземат СК Микасы привело к выходу из строя нескольких матросов и все.

Результат попадания снаряда всегда вероятностный характер имеет, запомни юный падаван. Аналогичное по месту попадание 15" гринбоя в опытном расстреле Кенига тоже не привело к выходу 150мм орудий из строя. А 15" гринбой этта мегакруть. Уорспайт один раз будущее наше имущество им попортил, так скорость до 18у упала и италы всю войну боялись.

Nemo-800 написал:

#1472432
Вообще то осколки нужны, что бы повреждать всякое ценное имущество и дырявить палубы и переборки

То то все державы для ВМФ наращивали вес снаряда и мощность ВВ
То что Вы утверждаете это побочное действие

Отредактированно RDX (19.10.2020 21:01:00)

Nemo-800 написал:

#1472446
Во как. То есть самоцель- пробитие

Основная цель - нанесение максимальных повреждений для потери водонепроницаемости, поэтому выгодны большие пробоины а не мелкое решето.

Nemo-800 написал:

#1472446
Тротил менее мощное ВВ чем пикринка, а пикринку, для получения хорошего осколочного действия пришлось флегматизировать.

Тротил по мощности практически равен пикринке,
Флегматизировать для осколочного действия - полный бред

Отредактированно RDX (19.10.2020 22:36:05)

RDX написал:

#1472457
Флегматизировать для осколочного действия - полный бред

О как...

RDX написал:

#1472457
Основная цель - нанесение максимальных повреждений для потери водонепроницаемости, поэтому выгодны большие пробоины а не мелкое решето.

Сейчас вы просто восхищаете, еще пару постов и взрыв в момент прохождения вы объявите высшим благом. Аднаха в реальности стремятся как раз поразить то, что пытаются защитить  поставив броню. А уж никак не дырявить борт. Что в принципе приятный бонус. Но не самоцель. А получение крупных убойных осколков таки цель и если оно недостаточное, то есть только три способа его улучшить- изменить характеристики материала из коего сооружен корпус снаряда, при невозможности идет два, увеличить толщину стенок снаряда, что кстати при неизменном материале не особо, и третий, понизить скорость детонации снаряжаемого ВВ. Точка.

RDX написал:

#1472457
Тротил по мощности практически равен пикринке,

Увы переустановил систему и еще не оброс акробатами с дежавю, так бы выложил итоги отстрелов- лучшее осколочное действие по конструкциям -сапс шеллит 60/40, наихудшее фугас с головным взрывателем снаряжение мелинит, второе место от дна, фугас с донным взрывателем, снаряжение мелинит. При взрыве большой бух и куча бестолковой пыли. А первый, с меньшим количеством ВВ и ошенно толстыми стенками и с пикринкой заторможенной динитрофенолом до скорости детонации ниже тола, образовывал пренеприятнейшие осколки, которые и палубы били и котлыс машинами под ними.

Nemo-800 написал:

#1472430
АК написал:
#1472300
Попадание одного японского снаряда уничтожило носовой каземат Орла.

О как... Ивате в Ульсане- не? Асама, Адзума, Идзумо, Фудзи при цусиме, не?

Ульсан? Не. Золотой выстрел. Японские снаряды сдетонировали.Случайность.
Асама? Волею случая, снаряд всего лишь попал в неудобное место, особых разрушений не случилось. А остальные вообще показатель беспомощности, апофеоз которой - поражение с пробитием брони АУ ГК японского броненосца со штатным срабатыванием снаряда, но без драматических  последствий для корабля. Можете привести аналогичный пример для японского снаряда?

И почему в вашем ряду нет Микасы? Наиболее пострадавший! на каждый из двух десятков русских снарядов в среднем по пять пострадавших моряков, некоторые даже умерли. Матчасть не пострадала.

АК написал:

#1472482
Не. Золотой выстрел. Японские снаряды сдетонировали.Случайность.

Для создания случайности нужно набрать количество попаданий. Иначе никак.

Nemo-800 написал:

#1472488
И почему в вашем ряду нет Микасы?

Потому, что в нее мало прилетело. А случайности выбрали еще в ЖМ.

АК написал:

#1472482
Матчасть не пострадала.

У Цесаревича в ЖМ тоже практически не пострадала и что?

Andrey152 написал:

#1472479
Одна и та же.

Спасибо!

Andrey152 написал:

#1472479
В последних трубка занимала практически всю полость снаряда, на ВВ оставались гроши☹️

Да уж... Даже в 6-дм снаряде такая "палка" размером 15 х 4 см отнимала массу полезного объёма внутренней полости, а уж что говорить про меньшие калибры.
В литературе встретился парадоксальный факт, что достижения в области цветной металлургии в России привели к снижению надёжности этих трубок, увеличив число отказов/невзрывов, причём произошло это перед русско-японской войной.
Так может, причина отказов взрывателей в Свеаборге кроется именно в этом, а не во влажности пироксилина?
Ну, и в Цусимском бою тоже?

Отредактированно Kronma (20.10.2020 10:22:22)

Nemo-800 написал:

#1472488
АК написал:
#1472482
Можете привести аналогичный пример для японского снаряда?

А что, какие то попадания в башни имели для русских кораблей когда то трагические последствия? Максимум выход из строя как на Ослябе, ну так Микасе в ЖМ тоже башню выключили.

КС, Бородино, А3, Орел, Ослябя - у всех АУ ГК в той или иной мере выведен из строя вследствие поражения артиллерией. По Ослябя мы знаем достоверно, что вследствие пробития крыши и взрыва внутри. Одного. Про Орла - даже пробития АУ не было, но минус полтора орудия и половина комендоров и все офицеры.