Вы не зашли.
Theodolit написал:
#1473497
Нечто, пробившее днище и разворотившее палубу линкора, да еще и в столь странной траектории, не вызвав при этом контузии корпуса и выхода из строя механизмов корабля, просто не могло быть каким-то обычным боеприпасом.
Если вы опять о британских сверхмалых субмаринах, то Х-ы использовали совершенно стандартные боеприпасы.
Dilandu написал:
#1473513
Если вы опять о британских сверхмалых субмаринах, то Х-ы использовали совершенно стандартные боеприпасы.
Вы полагаете, что дома в Москве (1967) и в Сасове (1990) - это тоже британские сверхмалые субмарины?
Товарищ же ясно пишет:
Theodolit написал:
#1473489
ИМХО, очень странные картины разрушений от всех трех взрывов, (Москва,1967, Сасов,1990, Севастополь, 1955) невозможность доподлинно установить их причины, заставляют думать, что все они имеют нечто общее.
ИМХО, здесь какая-то более интересная трава.
Надо подождать, когда товарищ до конца сформулирует и озвучит свою гипотезу.
Мамай написал:
#1473545
Надо подождать, когда товарищ до конца сформулирует и озвучит свою гипотезу.
Мамай написал:
#1473545
здесь какая-то более интересная трава.
Надо подождать, когда товарищ до конца сформулирует и озвучит свою гипотезу
Nemo-800 написал:
#1473551
Это со мной случай был, еще до пенсии, в Сестрорецке. Я там…
– Ладно, не важно… Ну ударились, и что дальше?
– А дальше у одного маленького колесика зубчик сломался. А все другие стали недоворачиваться. И часы тебе вместо пятницы возьмут и покажут какой-нибудь вторник. Вот так и человек…
Мамай написал:
#1473545
ИМХО, здесь какая-то более интересная трава.
Судя по Сасову, ожидается повышенное содержание геопатогенных зон и НЛО.
WindWarrior написал:
#1473588
Судя по Сасову, ожидается повышенное содержание геопатогенных зон и НЛО.
Не спугните...
Theodolit написал:
#1472601
Вначале, Малышев, будучи атомщиком, предполагал, что боеприпас, использовавшийся при подрыве линкора, был ядерным. На эту мысль Малышева натолкнули свидетельские показания некоторых офицеров с других кораблей, которые видели, сразу после второго взрыва, светло-синее свечение в воде, под носовой частью линкора. Некоторые сравнивали этот свет со светом мощного дугового прожектора, который светил из-под воды. Примерно, так-же, только, менее интенсивно, выглядит свечение Черенкова-Вавилова, которое можно наблюдать в бассейнах аыдержки отработавшего топлива, когда туда помещаются недавно извлеченные из активной зоны реактора, тепловыделяющие сборки.
А откуда это? Ссылочку бы на документ... если он есть? Или как?
Theodolit написал:
#1473478
версия о ядерном взрывном устройстве, была быстро опровергнута самим- же Малышевым. После этого, возник вопрос: а, собственно, был-ли вообще, взрыв? Химический или ядерный, в смысле источника энергвыделения? Есть два события, с которыми, лично я связываю взрыв в Севастопольской бухте. Это: взрыв дома в Москве на ул. Полины Осипенко (Садовническая) в 1967 году, и, взрыв на окраине города Сасова, в 1990 году.
Еще раз, а где в документах мнение Малышева про "ядерный" взрыв? И при чем тут эти дома???
Перечитывал тут Каржавина. На тему МВД-КГБ. И членов комиссии Лунева и Шилина (который не подписал доклад).
Представителем КГБ в правительственной комиссии был как раз Лунев. Но сам он не был кадровым чекистом.
Лунев Константин Федорович карьеру сделал Московском областном комитете ВКП(б). В органах оказался только 27.06.1953 после ареста Л. П. Берии, возглавив 9-е управление МВД (охрана руководителей партии и правительства), но уже 30.07.1953 - он первый зам министра внутренних дел (С. Н. Круглова). Был членом специального судебного присутствия (представлял МВД) во время суда над Л. П. Берия. 13.03.1954 - с созданием КГБ был назначен 1-м замом его председателя - И. А. Серова. После ухода последнего в ГРУ 10-25.12.1958 исполнял обязанности председателя КГБ. Но уже в августе 1959 был снят с должности 1-го зама и отправлен начальником УКГБ Казахской СССР, с 1960 г. - на пенсии.
Так, что он представлял в комиссии КГБ, постольку, поскольку сам являлся представителем партаппарата в Комитете.
С Шилиным интереснее. Он как раз формально и представлял в правительственной комиссии ЦК КПСС. Но он как раз имел опыт службы на флоте.
Шилин Арсений Захарович, в ВМФ с 1936 г., в 1939 г. служил в Краснознаменном учебном отряде подводного плавания им .С. М.Кирова. В 1942 г. окончил 1-й курс Военно-политической академии им. В.И.Ленина, служил в политорганах Волжской и Азовской военных флотилий, с апреля 1944 г. – начальник отделения агитации и пропаганды политотдела Дунайской военной флотилии. Участвовал в Сталинградской битве, освобождении Керчи, Херсона, Николаева, Белграда, Варшавы, взятии Будапешта и Вены.
В 1950 г. окончил военно-морской факультет Военно-политической академии им. В.И.Ленина.
С 4.09.1950 г. – инструктор административного отдела, с 28.11.1951 - заместитель заведующего сектором ВМС (в 1952 – 1953 г. – сектор кадров ВМС подотдела кадров Военного и Военно-Морского Министерств) административного отдела (с апреля 1953 г. – отдел административных и торгово-финансовых органов), с 1.06.1954 - заведующий сектором ВМС отдела административных органов, с 27 октября 1955 г. - инструктор отдела административных органов ЦК КПСС. В этом качестве и принимал участие в работе правительственной комиссии в Севастополе.
В аппарате ЦК работал до мая 1958 г. Затем назначен заместителем начальника 4-го отдела 3-го Главного управления КГБ, с ноября 1958 г. - возглавил этот отдел, и соответственно военную контрразведку в ВМФ.
В мае 1966 г. стал начальником Особого отдела КГБ по СФ, в ноябре произведен в контр-адмиралы.
С сентября 1971 г. возглавил факультет №6 (подготовка дипломированных специалистов и повышение квалификации оперативного и руководящего состава органов безопасности дружественных стран) Высшей школы КГБ.
С 1978 г. - в отставке.
Скончался 23 апреля 1991 г. на 78 году жизни. В принципе Каржавин (или Черкашин) могли его найти...
Интересно, что начальник 4-го отдела З-го ГУ на момент взрыва - полковник Гнездилов А. Е. - до назначения на должность в мае 1954 был начальником ОО МВД/КГБ по ЧФ.
Отредактированно Georg G-L (25.04.2022 18:20:02)
Unforgiven написал:
#1439592
Так специально же подорвали две АМД-1000.
В том числе одну на дне.
Известны размеры образовавшихся воронок?
Подрывали, но на дне бухты Бельбек отличающемся от дна Северной бухты. Ну и сейсмограммы - отричаются смещением в два раза...
Georg G-L написал:
#1439418
полковника Гнездилова
только сейчас обратил внимание, что начальник 4-го отдела 3-го ГУ КГБ - контрразведка ВМФ - оказывается входил в состав экспертной комиссии по определению причин и характера взрыва...
Kronma написал:
#1437455
могла ли тонна ВВ, расположенная там-то, вызвать такие повреждения?
Отредактированно Georg G-L (25.04.2022 20:58:40)
В аэропорту в японской префектуре Миядзаки сдетонировала бомба американского производства времен ВМВ.
Вот так, бомба пролежала около 80-ти лет и взорвалась сама по себе.
Хороший камушек в огород тех, кто считает нереальным взрыв немецкой донной мины.
rytik32 написал:
#1626557
Хороший камушек в огород тех, кто считает нереальным взрыв немецкой донной мины.
Вам не кажется что донная мина слишком слабое оружие что бы вот так отправить на дно крутой итальянский линкор с ПТЗ системы Пульезе?
Отредактированно CVG (03.10.2024 07:10:05)
CVG написал:
#1626568
Вам не кажется что донная мина слишком слабое оружие что бы вот так отправить на дно крутой итальянский линкор с ПТЗ системы Пульезе?
Герцыг, Вам надо поработать с мат.частью: взрыв произошёл в носовой части, вне ПТЗ...
Prinz Eugen написал:
#1626574
Герцыг, Вам надо поработать с мат.частью: взрыв произошёл в носовой части, вне ПТЗ...
Тем более. Нос - узкое место. Крейсера вполне плавают с оторванными носами.
rytik32 написал:
#1626581
Мине активно помогали: распахнутые иллюминаторы, гнилые переборки и т.п.
Так уж и гнилые? Кораблю чуть за 30. Даже Жигули при должном уходе не сгниют за это время. При кузове из металла 0,4мм. А переборки на Новороссийске какие были?
rytik32 написал:
#1626585
Так почитайте сначала литературу по гибели "Новороссийска", а потом уже пишите в тему
Я ее подробно изучал. Включая мемуары тех кто там был и водолазов. Там указывали на несколько слоев краски и суриковые/паронитовые прокладки не дававшие откручивать гайки и болты, и намертво "сварившие" детали между собой в случае если болты таки удалось раскрутить или срезать. Но про гнилые или не держащие переборки что то не слышал. Водонепроницаемые двери не были закрыты - это да.
CVG написал:
#1626600
Но про гнилые или не держащие переборки что то не слышал.
И праильно. ВЫ про систему водонепроницаемости Чезаре в целом - потому что став Новороссийском он в этом плане ничего особо и не поменял- почитайте. Расположение прибоины и этих самых переборок. И еще - все наставления по живучести - а их институт Крылова не по- детски разрабатывал - на момент взрыва оказались запертыми в секретной части с итоговой невозможностью их использования.