yuu2 написал:

#1478098
Продолжая тем, что на начало 20го века выбор установок объективов был крайне ограничен. С видоискателями также было тухловато. Отчего при неправильном выборе объектива снимок часто содержал искажения.

Ув. yuu2, я полностью принимаю Ваш довод - для меня важно разобраться. Одновременно обращу Ваше внимание на то, что искажение (я не беру это слово в кавычки, потому, как это серьезный довод) удивительным образом сделало фотографию полностью совпадающей с контрольной фотографией британского броненосца.

shurik_63 написал:

#1478105
Видимо

Шурик,фото снято с неизвестной высоты с непонятного рпсстояния, представь как объектив все это выверул.

Вальчук Игорь написал:

#1478110
а, все понятно
ЗПР сражался с ангийской эскадрой
столько лет прошло и ни один англичанин не проговорился
видно с ними братанский  аналог царской охранки или советского КГБ поработал

Вопрос веры?

Nemo-800 написал:

#1478113
журнал АвиО

у меня дома 3 номера есть ... про Пе-8лл с 5 двигателем в носу, про ту-4/В-29/50, бомберы Мясищева и т.д.

Nemo-800 написал:

#1478109
,фото снято с неизвестной высоты с непонятного рпсстояния, представь как объектив все это выверул.

Так коллеге и нужно указать на узкие места в его теории. а Вы, Андрей Николаевич, сразу попутного ветра ему в спину желаете.

Вальчук Игорь написал:

#1478136
Бобёр был добрый, пока не попал на Цусиму

Не знаю о ком вы говорите. С бен Ганом не пересекался

Nemo-800 написал:

#1478107
чел похоже уже прошёл обряд инициации, дальше только живительная эвтаназия.

Да, Бобёрище, всё так и есть. У нас в гостях известный сетевой клоун.
Что же касается обсуждаемой темы, то если посмотреть на фото в нормальном качестве, можно увидеть закрашенные марки на дымовой трубе (три белые полосы), и заплаты на местах пробоин от русских снарядов.
"Микаса" это.

Вальчук Игорь написал:

#1478136
Бобёр был добрый, пока не попал на Цусиму

Да я и щас...

Вальчук Игорь написал:

#1478175
Спойлер

Ок.

Дорогие мои верующие друзья, извините, что я ссы..плю соль на вашу веру.

Для всех тех, кто хочет разобраться, какой британский броненосец утонул в Сасебо "Одиннадцатого сентября", под названием Микаса:

Нарисовал модельку "Дункана". Вот, что получилось. На нижней фоте также броненосец типа "Дункан".


В том числе он же с "неизвестной" высоты.


Что касается искажений - если это было массовое явление, то мы все должны знать о таких фотографиях, причём, они должны быть также как и те, что я привожу - из открытых источников. Причем, искаженный на фотографии объект должен быть искажен до степени схожести с другим реальным объектом. Если позволите, я бы просил привести примеры.

Безусловно искажения на фотографиях могут иметь место.

Отредактированно Lbvf (23.11.2020 00:12:51)

Kronma написал:

#1478219
С таким большим сараем на верхней палубе?

Ага

Kronma написал:

#1478219
Ты имел отношение к АвиО?

Угу, один из основателей, но так как работал в НИИ ПФМ, весьма серьезно, а потом еще и обзавелся женой с ребенком, то просто мог выделять меньше времени чем остальные. Кстати в АиВе(как мы называли НАиВ) я был соавтором нескольких статей.

Kronma написал:

#1478219
В. Марковский

Мой коллега по НИИ ПФМ и друг Наши пивные баталии долго упоминались в легендах, как и тусовки в Крыму с системными, Рыбачка, бухта любви, и.т.д. Потом наши пути разошлись.

Lbvf написал:

#1478215
касается искажений - если это было массовое явление,

Что вы несете? Объектив по сравнению с объектом точка поэтому корма и нос корабля, если фотограф по центру будут более удалены от обьектива чем центр, соответственно изображение будет растянуто и будет казаться, что нос и корма движутся в разные стороны, то же самое и  по высоте. Так понятно? То фото, это наверняка часть большего снимка, и далеко не факт что центральная, где расположен объектив и как расколбасило объект можно только догадываться. Далее то с чем вы оперируете по качеству ниже плинтуса, найдите лучшее качество, а ваши модельки, уж простите, по качеству еще ниже линолеума. При работе в таком качестве, я вам туда и дредноут всуну. Найдете хорошие фото, а их с подъема Микпсы чуть более чем дох...я рассмотрите детали, сравните с Микасой и Дунканом и завязыайте  с бредом.
Удачи. И это вот как все сделаете тогда и пишите, бо уже даже не смешно.

Отредактированно Nemo-800 (23.11.2020 00:52:44)