iTow написал:

#1478502
Для уточнения не откажите сообщить, какой из перечисленных в табличке кораблей "диссоциировал" упомянутый фрегат?

А давайте это у Вас, как у редактора спросим. Надеюсь, что в бухте было 7 фрегатов и  3 корвета отрицать не будите. У русских тоже 6 линкоров. Если в табличке посчитать пальцем, то все шесть и указаны. Так кто же из них диссоциировал 60-пушечный фрегат. Очень надеюсь, что ссылка на марсиан не последует, как и то, что турки его уничтожили прямо на месте якорной стоянки совершенно неповрежденным.
Поскольку я это знаю, а вот супер-пупер специалист почему-то нет.

Отредактированно Алекс (24.11.2020 16:38:26)

Nemo-800 написал:

#1478491
Наши не видели падения своих ядер, потому стреляли на глазок, в ту сторону естественно без корректировки, то есть без исправления наводки. Кстати именно наводки а не прицела, прицел это по высоте

Отрадно, что для Вас они все еще "наши", несмотря на все произошедшее в последнее время. Но дальнейшее выглядит, мягко говоря, бездоказательным. Вот Алекс интерпретирует замечание Лебедева по поводу скорострельности как слова о том, что будто-бы была корректировка и пишет

Алекс написал:

#1478458
тут Лебедев написал чистую правду

Другое - то, что стреляли, якобы, не исправляя только "наводку", но не прицел. А как тогда переносили огонь с судов на береговые батареи? Они там явно не все створились и явно не всегда поворот на шпринге сразу давал ту самую нужную "наводку".

iTow написал:

#1478504
В массе - да, но есть еще островки древности, эдакие затерянные миры, хотя и им, судя по всему, скоро придет каюк.

Да, я пожалуй переформулирую - "активно вымирающий вид".

iTow написал:

#1478510
Вы имеете в виду sheeplowers?

Не дай Митра!

Алекс написал:

#1478475
А теперь посмотрим

А смысл переходить от обсуждения одной цитаты к обсуждению другой?

Алекс написал:

#1478475
а что по застопорившему ход пароходу тоже не попали, поскольку не умели брать поправку на ход?

Каков смысл этой придирки? Тем более от бывшего моряка, который, с одной стороны, понимает, что судно остановить мгновенно невозможно, оно продолжает двигаться, но затем практически останавливается, дрейфуя под действием ветра и течения (где оно есть). А дальше, в цитируемом Вами же журнале сказано, что после того, как пароход "остановил ход" фрегат "Кагул" "убавил парусов и скоро поворотил на другой галс". Сколько это "скоро" в журнале не сказано, но явно не час (согласно журналу (Нахимов. Документы. Т. 1. С. 293-294) "остановка хода" имела место в "30 минут часа", а к моменту появления трех наших пароходофрегатов в "50 минут" "Таиф" успел снова дать ход, повернуть и "удалиться на расстояние более пушечного выстрела". Так что ситуация с "остановившим ход" турком весьма мала по времени - минуты, и не играет роли, почему как Кротков, так и цитировавший его Лебедев ничего криминального не совершили.

Алекс написал:

#1478498
Типа он четко усвоил

Ну, слава богу, что подтверждено усвоение хоть чего-то, пусть и частичное, а все, что там дальше идет - придирка чистой воды.

Алекс написал:

#1478505
пусть другие читают и делают свои выводы

И в самом деле. Чем черт не шутит, вдруг попадется кто-то, не ленящийся мыслить. Во всяком случае, способный осмыслить написанное раньше, чем руки наберут ответный текст.

iTow написал:

#1478533
Во всяком случае, способный осмыслить написанное раньше, чем руки наберут ответный текст.

Допустим. Но Алекс-то тут причем?!

Rutowsky написал:

#1478535
Допустим. Но Алекс-то тут причем?!

Мда, докатился Лебедев, теперь сидит тоько подскуливает - уже хорошо!

Алекс написал:

#1478509
А давайте это у Вас, как у редактора спросим

Давайте спросим. Точный ответ - "диссоциировал" его пароход "Одесса", но участие принимали корабль "ВКК" и ветер, о чем говорят фрагменты из рапорта Нахимова Корнилову от 29 ноября 1853 г. (Нахимов. Документы. С. 325, 327)?







Таким образом, якорную цепь ему перебил "ВККонстантин", отбросило на берег ветром, а уничтожила "Одесса".

Nemo-800 написал:

#1478518
Наводка это прицел и целик...

Зачем Вы это пишете мне? Лучше объясните товарищу как состыковать.

Nemo-800 написал:

#1478491
Наши не видели падения своих ядер, потому стреляли на глазок, в ту сторону естественно без корректировки, то есть без исправления наводки. Кстати именно наводки а не прицела, прицел это по высоте

Rutowsky написал:

#1478535
Но Алекс-то тут причем?

Я гуманист и хочу верить, что он не так плох, как старается казаться. Во всяком случае, сейчас действует в сильном раздражении, а оно - не лучший советчик.

Алекс написал:

#1478536
я любитель - читаю, что вижк и не пытаюсь выкручиваться голой пятой точкой опоры по рашпилю

Нет ли ошибки в слове "вжик"? И что означает "вжик и не пытаюсь выкручиваться"?