Prinz Eugen написал:

#1479048
2-й Лондон? Не... Не слышал.

Можешь указать статью? Или война всё отменяет?

Prinz Eugen написал:

#1479048
Кто тебе такое сказал?

История.

Prinz Eugen написал:

#1479048
Потому и рулили подрывные заряды...

Они рулили только когда было время досмотреть и параход и заложить заряды...

Unforgiven написал:

#1479049
А что в море встречаются исключительно десятитысячники и больше?

Нет, не только. Однако стоит рассматривать именно их. Видимо вам не понятно зачем?

Unforgiven написал:

#1479049
И Вам уже подсказали

У подсказателей как то не очень с подсказками...

Unforgiven написал:

#1479049
И еще, Вам для общего военно-морского развития.

Вы сделайте только одно - укажите изначальный состав вооружения Дойчланда. Всё остальное, от вас, мне не интересно.

арт написал:

#1479053
Можешь указать статью? Или война всё отменяет?

Статья 24.

арт написал:

#1479053
История.

Ну тогда ладно...
История - это да.

арт написал:

#1479053
Они рулили только когда было время досмотреть и параход и заложить заряды...

А когда не было - рулила артиллерия...

Flottenchef  zur  Besichtigung  an  Bord.  Kommandatenbesprechung  auf  “Bismarck”.  Es  wurden folgende Punkte besprochen:
...
10.)  Munition  sparen.  Bei  Dampfer  versenken  leichte  Munition,  Zeitzünder  oder Aufschlagzünder.
...

Надеюсь ты сможешь в перевод.

Ну типа если полная жопа, а вы всё контролируетет... то пусть у меня будет маленькая ремарка на счет обязательств. Ну типа обязательства посмотрим после войны, а надзирающие стороны выберем из победителей.
Больше ничего не хочешь дополнить?

Prinz Eugen написал:

#1478997
Какой конвой может сопровождать "броненосец" Р?

Что то мы запутались   Я имел ввиду бой обычного карманника с теми же крейсерами в ситуации когда ему не нужно/, невозможно убегать.

Unforgiven написал:

#1479032
говорю - если мерять "по итальянски", там и 35 узлов будет, если не больше.   

Вряд ли. Скорее всего упрется по винтам.

Nemo-800 написал:

#1479069
Я имел ввиду бой обычного карманника с теми же крейсерами в ситуации когда ему не нужно/, невозможно убегать.

Так в имевшейся ситуации ему было нужно и можно убегать?

Prinz Eugen написал:

#1479096
Ни британцы, ни французы их не провели...

Т.е. все просто чихнули на договор.

Prinz Eugen написал:

#1479100
А в чём ты видишь проблему?

В твоём высказывании. Ни каких отмен по форсмажору, только переговоры. Фактически все изначально стали нарушать договор... через некоторое время и вовсе чихнули на него.
ТКР перестали быть нужными не потому что договор, а потому что сам класс кораблей неудачный (и по сути никому кроме бритых и не нужен).

Prinz Eugen написал:

#1479108
То-то американцы собирались наклепать 24 "балтимора".
И французы немного "сен-луи" хотели построить.

Видимо эти корабли укладывались в договорные ограничения? Ко времени их создания, договорные рамки нарушали все (ну кроме лысых). При чем у амеров и франков была четкая отмазка - для франков ограничение по ЛК, для амеров обширность театра.

Prinz Eugen написал:

#1479113
Сначала рассуждаешь о нужности//ненужности,

Нет. Изначально шел разговор что дойчи крейсера. О ТКР вообще побочно вышло. Так вот, ни кому кроме бритых эти крейсера не были нужны.

Prinz Eugen написал:

#1479113
Ты сейчас о чём вообще?

О претензиях стран. Амерам нужны были большие крейсера. Франки здорово обиделись на бритых, по нескольким причинам. У франков была гонка только с Италией, на всё остальное они поклали.

Prinz Eugen написал:

#1479116
Опять спрыгиваешь с темы...

Ни разу. Спор ведь начался из-за того считать Дойчландов крейсерами или нет.

Prinz Eugen написал:

#1479116
Ты сейчас о каком временном периоде.

Середина 30-х.

Prinz Eugen написал:

#1479119
Ты просто высосал из пальца эту "проблему".

Да же и не говорил про "проблему". Всего то указал на приоритет функций.

Prinz Eugen написал:

#1479119
До 2-го Лондона или после?

Если честно, то роли и не играет. После середины 30-х (т.е. 35 года) вообще все нарушали ограничения вашингтона...

И, наверно, самое главное - не считаю карманников ущербными. Считаю что это был замечательный эксперимент на начало 30-х. Более того, об этом говорил ранее, считаю что нечто подобное стоило и нам построить... правда с несколько другими наклонностями (приоритетами). Самый главный ущерб карманников в том, что они были проницаемы для орудий крейсеров (любых, что КРЛ, что ТКР).

Отредактированно арт (28.11.2020 17:44:01)