арт написал:

#1482054
Вообще то вы ничего не привели.

Вообще-то у Вас плохо со зрением.

На немецких крейсерах (в том числе и Бреслау) стояли Sk 10,5 cm L/45  MPL C/06.
Максимальный угол возвышения 30 градусов. Дальность стрельбы 12 700 метров.

Тридцать градусов разглядели? А 12 700 метров?
Так что Ваши

арт написал:

#1481918
105 да и 150 мм пушки немцев стреляли не дальше. Установки с углами возвышения более 20-22 гр. появились лишь в конце войны.

Это очередной пи... ну Вы поняли.

арт написал:

#1482054
вы пользуетесь те же сайтом... правда как вижу думать не желаете.
http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussi … _m1892.php
http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_41-45_skc06.php

А что это Вы "героически" за ссылки спрятались?
А самому написать какова максимальная дальность кишка тонка?
По вашей ссылке.

Range with 45.15 lbs. (20.48 kg) HE mod 1907   25 degrees   12,364 yards (11,306 m)
Или не можете 11 306 и 12 700 сравнить?   

Отредактированно Unforgiven (18.12.2020 14:26:20)

Alkirus написал:

#1482061
при скольлибо организованной и прицельной стрельбе реализовать высокую техническую скорострельность при стрельбе на среднию дистанцию

Скорее невозможно.

Unforgiven написал:

#1482057
Доклад капитан-лейтенанта К. Клаусена о повреждениях миноносца V-99

Спасибо.

Unforgiven написал:

#1482057
-Попадание в левый борт под мостиком разрушило гальюн вместе с кладовой провизии.
-Попадание снаряда в палубу вызвало трещину в верхней части бортового коридора.
-IV котельное отделение пострадало в результате попадания снаряда, разворотившего верхнюю палубу над переборкой между коффердамом и котельным отделением, повреж дена пожарная магистраль. Главный паропровод и кабельная трасса, расположенные ниже, повреждений не получили. Осколками снаряда ранен кочегар, пробит флор.
-Еще одно попадание над II котельным отделением слева во 2-е орудие; пробит дефлектор, у фундамента орудия возник пожар. Крышка аварийного выхода разрушена, палуба разворочена. Несколько осколков проникли в котельное отделение и пробили вентиляционную трубу между I и II котельными отделениями. Осколок попал в правую часть II котельного отделения и пробил паропровод отработанного пара главного питательного насоса, где образовалось отверстие диаметром около 1 см. На отверстие наложен асбестовый бандаж. Личный состав не пострадал.
-Еще одно попадание в правый борт в районе поперечной переборки между носовым и кормовым турбинными отделениями. Пробита наружная стенка топливной цистерны и деформирована внутренняя переборка носового турбинного отделения. В носовом турбинном отделении ощущался только небольшой удар.
-Еще одним попаданием срезан дефлектор между 2-м и 3-м орудиями.
-В результате попадания образовалась пробоина в палубе у носового торпедного
аппарата правого борта, из-за взрыва носовой артиллерийский погреб и личный состав выбыли из строя, в то время как другим попаданием были уничтожены боеприпасы, поданные для стрельбы, личный состав погреба и расчет 2-го орудия.
-Один снаряд попал в подводную часть в районе носовой оконечности.
-Антенна радиотелеграфа уничтожена.

Ну то есть все таки выходит от 7 до  9 попаданий.  И только в 99-й.

Отредактированно Cobra (18.12.2020 15:13:31)

Unforgiven написал:

#1482065
Или не можете 11 306 и 12 700 сравнить? 

Ну и сразу к примеру 4" снаряды обр.1911 и 1915 гг.., при равном весе и УВН, одинаковой Vнач., и одинаковом заряде  - разница в дальности  - более 800 метров
Баллистический коофициент снаряда в чистом виде. , чем он ниже, тем выше дальность. Именно поэтому снаряд обр.1911 года в калибре 120 мм и весом 20.5 килограмм, улетит дальше чем 4" снаряд тоже обр.1911 года...
См.



Зависимость очень четкая при равном аэродинамической коофициенте, снаряд улетит дальше.

shhturman написал:

#1482073
Проект переделки станка ОСЗ с УВН +15 гр. до УВН +30 был разработан ОСЗ по требованию ЧФ в декабре 1914 года и реализован Николаевским заводом для ЭМ типа Беспокойный, ЕМНИП, зимой 1915-1916.

опять спасибо, значит моденризация военного времени, молодцы, довольно быстро сориентировался ЧМФ да и ОСЗ нормально среагировал

Unforgiven написал:

#1482077
Только в 99-й, да. А попаданий все-таки 9.

Вам не попадалось случаем сколько Аугсбург потратил снарядов на потопление Сивуча и какие повреждения сам получил?

Unforgiven написал:

#1482077
Только в 99-й, да. А попаданий все-таки 9.

Там есть ньюанс, в рамках ИМХо конечно. За попадание могли засчитать отрыв антенны, но это такое, мои инсинуации. Девять так девять.

Cobra написал:

#1482071
Скорее невозможно.

в ПМВ да, во ВМВ уже все на много лучше, тогда по моему 4"60 могли бы себя показать в большей степени

Cobra написал:

#1482082
Там есть ньюанс, в рамках ИМХо конечно. За попадание могли засчитать отрыв антенны, но это такое, мои инсинуации. Девять так девять.

главный ньюанс что из за всяких ограничений бой длился для ЭМ довольно долго и курс кораблей благоприятствовал работе артиллерии на такии дистанции, ну и команда Новика просто молодцы

вопрос скорее насколько даже 30-40 каб типичны для того времени, бой на 20-10 каб и даже мение мог вполне иметь значение

Unforgiven написал:

#1482083
т 102мм снаряда обр.1911 лучше, чем у 120 мм обр.1907.

Даже не сомневайтесь. Лучше. Я же специально примеры привел. да и посчитать ведь можно.

И все это не отменяет разницу в весе орудия, весе унитара и скорострельности.

Разница в скорострельности между 120 мм и 102 мм орудиями практического значения не имеет. В бою Новика средняя скорострельность составила 3.42 выстрела/минуту. НО Это может сыграть только в ходе продолжительного боя. Заряжающие банально чуть  раньше устанут.

Unforgiven написал:

#1482083
также хороши были переходы от залпов к беглому огню

Залпами щупали дистанцию, добившись накрытий переходили да, на Беглый огонь, тут все верно. Но врядли пиковая скорострельность была более 7-8 залпов в минуту.

скорее насколько даже 30-40 каб типичны для того времени,

Даже великовата несколько, для такого калибра и тогдашних ПУС. Напомню, приборная часть вырабатывала только высоту прицела, наведение по горизонту оставалось за наводчиками..

Отредактированно Cobra (18.12.2020 22:59:09)

Alkirus написал:

#1482068
кстате, а когда на Новиках и "новиках" поставили 4"60 с ВН в 27,5°?

Это полигонные данные.

shhturman написал:

#1482075
Поэтому сравнение возможно.

Т.е. ни кто и не сравнивал....

Есть данные о попытках разработать тяжелый снаряд длиной около 5 калибров для 75 мм пушек?

Отредактированно арт (18.12.2020 22:33:45)

Good написал:

#1482133
В течение 1915 г. аналогичные работы были проведены на всех «нефтяных» миноносцах Черноморского флота. Это позволило увеличить полную горизонтальную дальность стрельбы их орудий с 65 до 85 каб.”

Я пользуюсь информацией из "Очерка об орудийных установках и их усовершенствовании за время мировой войны" (Фонд Р-29, опись 2, дело 135)

shhturman написал:

#1482144
В этом качестве она использовала шрапнельный снаряд Розенберга длиной 4,5 калибра и весом 5,75 кг.

Это есть в справочниках. Интерес представляет именно фугасный снаряд. По моему именно его отсутствие (в смысле тяжелого снаряда) и определило отказ от самой системы.

арт написал:

#1482147
Есть данные каков стал вес АУ?

Не по всем, есть вес АУ, с которым они пришли к ПМВ:
1. 120/45 станок Канэ - 7,5 тонн
2. 120/45 станок МЗ для скрепленной до дула пушки - 8,75 тонн
3. 120/45 станок МЗ для пушки Канэ - вес не дан, но указано, что совершенно подобен предыдущему
4. 120/50 Виккерса - полный вес 8 тонн
5. 75/50, станок Канэ - "около 4 тонн", во время войны никаким переделкам не подвергался
6. 75/50, станок МЗ - 4,5 тонны, во время войны никаким переделкам не подвергался
7. 75/50, станок Меллера - 105 пудов (значит, около 1711 кг)
8. 75/50, станок ОСЗ обр. 1911 - 2,5 тонны, - во время войны никаким переделкам не подвергался
9. 152/45, станок Канэ - 14,7 тонн - переделано 40 станков БФ под УВН +25 гр.
10. 152/45, станок МЗ для скрепленной до дула пушки - 16,2 тонн - во время войны никаким переделкам не подвергался
11. 152/45, станок ОСЗ - вес 18 тонн - составлен проект увеличения УВН до 25 гр, но работы не выполнялись

Не отличаются от приведенных мною двумя страницами ранее данных.

Отредактированно shhturman (18.12.2020 23:16:28)