CES написал:

#1484276
- в случае применения физической акции к Лебедеву, вопрос - у ПОЛИЦИИ (а надо будет и у СМИ) - неизбежно встает о фигурантах.

Боится реальных пиздюлей, сцуко !

CES написал:

#1484319
расследование в отношении жителя города Москвы Александрова Александра Сергеевича

Давно пора! Особенно за журнал "Морская война".

CES написал:

#1484319
или убийства Лебедева оформлены в рамках законадетельства и переданы на соответствующее хранение

Это просто праздник какой-то! Испытываю неописуемое наслаждение!

iTow написал:

#1484311
Наверно, имеется в виду: Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар. М., 1992.
- История крымских татар: очерки этнической истории коренного народа Крыма. В 4 т. СПб.: Нестор-История, 2013.

На них ссылки и дал. Но из второго отсканили только первый том - прочие никому не интересны.

CES написал:

#1484342
Что ж вы так себе то противоречите... Алиби ведь никому не надо. Просто сказал, пошли нахрен, я ни причем, и все должны были отстать. А вот ведь ... посадили гады

невнимательно читаете. Я утверждал, что доказывание - это обязанность стороны обвинения. Алиби (вернее, "алиби" - не панацея). Алиби - это версия обвиняемого ("вах, мамой клянус, нэ било меня в переулке, нэ было меня в переулке" (с) отмазка - иногда в масть. иногда не в масть

Аскольд написал:

#1484330
А вот тут сами попали под 128.1 УК РФ. Так что, "сядут усе".

Мил человек, не считайте себя фигурой равной Черчилю) Вы просто один из местных цусимских хомячков. А как оно на деле - для этого есть профессионалы, к которым ни вы ни ваша писанина не относится

UBL написал:

#1484329
Боится реальных пиздюлей, сцуко !

От кого, от жирной базарной бабы?
Просто очень хочу кое-кого увидеть на нарах. Но вот очень хочу

CES написал:

#1484346
Вы способны видеть через монитор и клаву? А вот я о вашем образовании и интеллекте могу судить на "разборе" Ревельской эскадры 1714 г., когда вы запутались в простой фразе

Запутались как раз вы, поскольку типа "историк", а юриспруденция наука куда более точная, она и запятые и пробелы учитывает. На "разборе" как раз вы и заговорились, думали видно одно, но написали другое по смыслу.

CES написал:

#1484346
Ваше мнение. В очередной раз ни о чем. Тут чистый УК. Впрочем, чего с цусимскими хомячками спорить. Где надо объяснят в свое время)))

Профессиональное мнение. Вы правы, с вами - цусимским хомячком спорить нет смысла. Скобочки не спасут...

CES написал:

#1484346
Как по Ревельской эскадре?)))))

А там моего суждения не было. Был просто вопрос, а ответ получил с истерикой. Пишите грамотнее. А то "казнить нельзя помиловать" у вас часто получается.

CES написал:

#1484346
С простой. За оскорбления как и его оппоненты - по КоАПу, за клевету и угрозы - по УК и только Александров с сотоварищи. Все ж просто. Неужто не осилить?

Профан вы в юриспруденции.

CES написал:

#1484346
Вы чего всерьез считаете Цусиму пупом вселенной?

Не считаю совсем. А далее и посмотрим на степень вашего вреда.

CES написал:

#1484346
Вашим юридическим просвещением у меня нет никакого желания заниматься. Уж звиняйте

Вам и не дано. Лучше займитесь своим, "историческим".

CES написал:

#1484346
Неа, просто пока щалил

Путаете. Щалили пока вас.

Аскольд написал:

#1484352
Запутались как раз вы, поскольку типа "историк", а юриспруденция наука куда более точная

М-дя, как на Цусе то все запущено. Просто угораю. Некий чел заходит, говорит некий набор слов, тут же выносит себе приговор - что именно эти слова правда высшая во всем мире - и что все остальные ЭТИМ СЛОВАМ должны верить на слово. Ведь же никий чел сказал. И ладно бы один Александров или Журавлев, а тут что ни чел - то истина в последней инстанции. Прямо палата № 6. Но вот беда, кроме самих себя вы нахрен больше никому не нужны. Так что веруйте в свою божественную истину.

Аскольд написал:

#1484352
На "разборе" как раз вы и заговорились, думали видно одно, но написали другое по смыслу.

Боже, как все запущено
ПО БУКАМ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ:
Я:

список указанный лишь предполагаемая линия баталия из того что было в Ревеле.

Некий гений Аскольд:

Значит это все что было в Ревеле

Я:

Это означает, что это предполагаемая линия баталии из того, что было в Ревеле, а НЕ все, что было в Ревеле
Все что было в Ревеле - не обязательно могло войти в линию баталии

Вспомнили. РАЗНИЦУ ОЩУТИЛИ? Так что если не умеете читать и понимать, это не значит что другие не умеют писать. Хотя вам объяснять бесполезно, ибо если вы уже поверили что 2+2 = 6, то так и должно быть.

Аскольд написал:

#1484352
Профессиональное мнение

Пруфы в студию. А так, Слова очередного хомячка))

Аскольд написал:

#1484352
Пишите грамотнее.

Если человек дурак, то ему уже ничто не поможет. А то, что вы не умеете не понимать, выше вам уже показано. Впрочем, признавать свои ошибки челы подобные вам никогда не умели.

Аскольд написал:

#1484352
Профан вы в юриспруденции.

Слова, Слова, от "Ревельского специалиста". Это ж надо "В линии баталии" от "Всего в Ревеле" не отличить. М-дя, тяжелый случай.

Аскольд написал:

#1484352
А далее и посмотрим на степень вашего вреда.

Значит считаете. Моего - вряд ли. А трудов Лебедева? Повторюсь, ммение пяти уродов и примкнувших сотоварищей интересно только им самим. Если они этого не понимают - жаль. Я вообще считаю, и уже писал, что уважающие себя авторы после всей этой полемики вообще должны прекратить доступ публики (особенно Цусимской) к своим работам. Только для своих. А хомяки цусимские пусть себя читают и этикетки на бутылках

Аскольд написал:

#1484352
Вам и не дано.

Ну да, у вас же историко-юридический нимб прямо через монитор просвечивает. Крылышки не жмут?

Аскольд написал:

#1484352
Щалили пока вас.

Ну все, трясусь от страха. Горе, горе нам, гопники с Цусимы обиделись. Ох горе, горе смертное))))

Вальчук Игорь написал:

#1484316
я не был в этом деле следователем, прокурором или адвокатом. Материалов дела не видел

Понятно. Грохнули среди бела дня человека, скажем так, не безвестного. Событие имело определенный резонанс. Однако что там ныне по этому делу происходит, никому не ведомо. Как и ожидалось.