Михаэль написал:

#1487042
У меня всегда оставался не решённым вопрос: "А какие проблемы были на флоте стран участниц?"

Проблем было настолько много, что для начала надо бы определить в какую сторону копать.

Михаэль написал:

#1487071
Давайте начнём с малого. С оснащения.

На форуме есть раздел "Кораблестроение и вооружение сверхдредноутов". Нужно начинать оттуда.

Борис, Х-Мерлин написал:

#1488145
- судя по тому, что у человека такие вопросы, его надо сначала послать в библиотеку, мемуары почитать и профильную литературу... там во многом будут закрыты многие белые пятна у товарища вопрошающего...

Тут недавно на Сикрет проджектс похожая личность появилась, так Золли порекомендовал ему проштудировать следующие книги

suggest these books: If you read them you will gain an insight how to design a working warship what sacrifices the various designers had to make or accept for the ships to be built,
Norman Friedman:
Battleship design and development
U.S. Submarines through 1945: An Illustrated Design History
U.S. Submarines since 1945: An Illustrated Design History
U.S. Destroyers: An Illustrated Design History
U.S. Cruisers: An Illustrated Design History
U.S. Battleships: An Illustrated Design History
U.S. Aircraft Carriers: An Illustrated Design History

British Destroyers & Frigates: The Second World War & After
British Cruisers of the Victorian Era
British Cruisers: Two World Wars and After
British Battleships of the Victorian Era
The British Battleship: 1906-1946

David Hobbs:
British Aircraft Carriers: Design, Development & Service Histories

Eric Lacroix:
Japanese Cruisers of the Pacific War

Janusz Skulski:
Battleships Yamato and Musashi (Anatomy of The Ship)

Also yes the various David K. Brown books:
Nelson to Vanguard: Warship Design and Development, 1923–1945
Rebuilding the Royal Navy: Warship Design Since 1945

John Jordan:
French Battleships of World War One
French Battleships 1922-1956

and the various Conway books: (Though these are more like encyclopaedias they still offer some insight to a nation's building policy and you can get good stats (Dimension armament engines etc) of the various classes the world navies used or intended to use.
Conway's All the World's Fighting Ships, 1860-1905
Conway's All the World's Fighting Ships, 1906-1921
Conway's All the World's Fighting Ships, 1922-1946
Conway's All the World's Fighting Ships, 1947-1995

You can get buy these books we offered via hardcopy or as digital copy from various sites or if you ask the right person or right forum member who have them in PDF format.

Михаэль написал:

#1488170А так

- если хотите получить конкретные ответы, задавайте конкретные вопросы... если вы читаете форум, то должны были догадаться, что людей которые могут вам помочь не так уж и много... я бы даже сказал, что их исчезающе мало... поэтому ваш общий вопрос - вызвал конкретный ответ...

Михаэль написал:

#1487042
"А какие проблемы были на флоте стран участниц?"

А какие проблемы Вас конкретно интересуют?
Если кратко - проблемы были все и у всех.

Андрей Рожков написал:

#1488794
Имея количественное и качественное превосходство над немецкими линкорами, британцы так и не смогли уничтожить немецкий флот.

Это проблема не флота - это проблема командования.
Как там сказал Черчилль (ЕМНИП): Он сделал всё, чтобы не проиграть сражение, но не сделал ничего, чтобы выиграть...

Андрей Рожков написал:

#1488794
Казалось бы, после нападения Японии, Британия должна была дать достойный отпор, или устроить как минимум одно генеральное сражение. Вместо этого послали линкор и линейный крейсер, которые и были уничтожены.

"Японский театр" был для Британии единственным?

Эд написал:

#1488810
Для Royal Navy такое было впервые в истории. Что оказалось одной из причин развала Британской империи после 1945 г.

а можете пояснить?

Prinz Eugen написал:

#1488808
"Японский театр" был для Британии единственным?

Нет. Соотношение флотов по договорам: Британия - 5, Япония - 3, Италия - 1,75, Германия - 35%, или те же 1,75. Итого: 6,5.

Эд написал:

#1488810
И понесли при этом гораздо бОльшие потери.

я это тоже хотел написать, но решил не увеличивать объём своего сообщения.

Prinz Eugen написал:

#1488808
Он сделал всё, чтобы не проиграть сражение

это не трудно, когда: 

Андрей Рожков написал:

#1488794
Имея количественное и качественное превосходство над немецкими линкорами

Nemo-800 написал:

#1488869
мы, например, в таких условиях эпично соснули.

это Вы про что?

Эд написал:

#1488884
17 в. Англия неизменно тратила бОльшую часть бюджетного дохода (иногда - почти весь) - на ВМФ. При этом ее ВМФ неизменно действовал с максимальной активностью и лез во все дыры - сражения, блокады, походы - и почти всегда побеждал (кроме периода 1689-1713, когда впереди были французы, но они этим не воспользовались).
В 1914-18 гг. условия были те же, но Royal Navy откровенно уклонялся от сражений, даже при большом превосходстве, и ограничился дальней блокадой. Соответственно, и вклад в победу был незаметный, а раз так, то для чего нужен такой громадный флот вообще? А флот-то и был основой империи. С (искусственным) снижением роли флота мировую империю уже было не удержать. Разумеется, это лишь одна  из причин.

Эд, во первых к ПМВ была принята континентальная стратегия, то есть основной упор на сухопутную помощь Франции, во вторых была осуществлена эффективнейшая торговая блокада, и сохранена своя торговля, что в общем то, в отличии от ВМВ и привело Германию к поражению. Просто всем хотелось, что бы английские кораблики перетопили немецкие кораблики, но может стоит выйти из детства? Германия проиграла не на полях сражений, ее победила брюквенная зима, а это заслуга флота.

Эд написал:

#1488884
1939-45 гг. у Англии не было достойного противника на море, шла изнурительная война на коммуникациях, агрессивно велись действия только против Италии, а против Японии явно робели, лишь в 1944-45 гг. были на подхвате у США.

А это вообще ни в какие ворота, в ВМВ против Британии была вся Европа, немцы применили на коммуникациях эквивалент почти сорока линкоров. При том, что флот до войны сидел на очень голодном пайке.

Андрей Рожков написал:

#1488916
вообще-то у них никогда больше четырех линкоров сразу не было.

Один линкор типа Бисмарк равен пятнадцати боеспособных ПЛ. Считай.