Nemo-800 написал:

#1488654
Я вообще про Севы что то говорил?

А я про немецкую и английские схемы бронирования?)

Nemo-800 написал:

#1488654
Вроде же не лезли в подачные?

Так стрельбы опытные, боевая скорострельность не важна, как-нибудь ручками. Опять же - Документ об оном говорит, то, что обр. 1911. А у стрельб на Морском полигоне в 1920 явно проблемы подачных труб не было.

арт написал:

#1488658
Рассказа о плохости русской брони видимо так и не дождусь?

Вам ссылку дали.

Nemo-800 написал:

#1488672
Вам ссылку дали.

У вас какой ник?

арт написал:

#1488682
У вас какой ник?

Вас опять заклило НА дерьmовости Сев? Просто тут идет обсуждение ЛКР/быстроходных ЛК. Неужто Севы стали уже и быстроходные ЛК?

Отредактированно FOBOS.DEMOS (26.01.2021 23:38:30)

FOBOS.DEMOS написал:

#1488681
А почему ТРИ к ОДНОМУ?

Т.е. вы постите ради поста?) Напомню, зашла речь что будь вместо Гебена Лайон... А далее, в развитии устойчивости наших эбров против Лайона был помянут Блюхер при ДБ.

Аскольд написал:

#1488689
По Гебену явно стреляли "легкими" снарядами. Вас смутила указанная мной в посте броня в 270 мм, подумали про Гебен?

150мм каземат и пояс в 200мм(полоска в 270мм очень узкая). Т.е. ничего сверхъестественного.

FOBOS.DEMOS написал:

#1488684
Неужто Севы стали уже и быстроходные ЛК?

Да. И поэтому они мне симпатичны, плюс четырехорудийный третьзалп каждые 15секунд 470кг тротиловыми снарядами из хорошей стали... Можно пристреливаться прямо по ходу  Мрррр, няшка.

Отредактированно Nemo-800 (27.01.2021 02:01:08)

Аскольд написал:

#1488696
По ВЛ капитошки бронированы лучше, ГК тоже. Т.е. риска набраться воды куда меньше от пробитых и вдавленных плит. Верхний пояс и казематы - разница в 1". Плюс защита в виде меньшего "силуэта".

По ВЛ у КПТшек 229 только в центре, у башен все те же 178 как и у Блюхера. Но у Блюхера есть ДВА пояса в оконечностях. Так то и назлебаются КПТешки быстрее даже без учета полных оконечностей.
Так что и тут Блюзер в выигрыше.

Аскольд написал:

#1488696
Плюс защита в виде меньшего "силуэта".

Относительно у Блюхера силует ниже и визуально менее отчетливый из-за 2-х а не трех труб. И тут тоже Блюхер предпочтительнее.

Аскольд написал:

#1488696
Верхний пояс и казематы - разница в 1"

Тут тут вы правы - казематы у Блюхера толще, но забыли добавить, что сам каземат много меньше и одноуровневый.

Аскольд написал:

#1488696
бронированы лучше, ГК тоже

Но забыли уточнить что башни много больше и намного более взрывопаснее.

Аскольд написал:

#1488696
И к чему это?

Потому как похоже на пыжинье от того что мол КПТшки ЛКР немцов почти утопили, у которого собратья бриттов в Ютланде не глядя топили. Т.е. КПТшки мол как минимум ровня британским СуперЛКРам(и даже лучше).

FOBOS.DEMOS написал:

#1488702
...и все мимо да мимо...

The battleships armed with these guns were known for their excellent shooting during World War I. During her engagement with the German/Turkish battlecruiser Goeben/Yavuz on 8 January 1916, Imperatrica Ekaterina II (which the Germans incorrectly identified as sister-ship Imperatritsa Maria), firing into the sun at a range of about 20,000 meters, landed her first three salvos at 500, 100 and 50 meters short of the Turkish ship. As this distance was outside of her range, Yavuz was forced to run for home, pursued by the Russian dreadnought. Yavuz's commander, Captain Richard Ackermann, later reported that "Imperatritsa Maria [sic] can run and shoot." On 4 April 1916, Imperatrica Ekaterina II straddled and then knocked the stem off the German/Turkish light cruiser Breslau/Midilli at about 21,000 meters.

Отредактированно Nemo-800 (27.01.2021 03:27:06)

FOBOS.DEMOS написал:

#1488706
Кроме сбитого штока Бреслау - попаданий нет.

Желающих поработать мишенью не нашлось.

FOBOS.DEMOS написал:

#1488683
А в какой период? Хотя уже ответили выше.

Т.е. вообще ничего сказать не можете. Просто так трыньдите.

FOBOS.DEMOS написал:

#1488684
Вас опять заклило НА дерьmовости Сев?

Опять так и ваши измышления, на пустом месте.