FOBOS.DEMOS написал:

#1489529
Не выдержала страна. Система не выдержала.

Жаль я Корбета вторую часть потерял, щас бы сникерснул цитатой, как обрушилась стоимость российских акций и ценных бумаг с вступленем Турции в войну и как это обрушило ее экономику и вызвало призрак голода на западе.

FOBOS.DEMOS написал:

#1489529
Не выдержала страна. Система не выдержала.

Россию фактичски отрезали от мировой экономики и она рухнула, то же самое произошло с Германи ей, продержалась на год дольше. Мир взаимосвязан. Все подвиги большевиков в основе имеют простую вещь- пропала блокада. Ну и еще на одной простой вещи произошедшей в 1932 году. Но вот это сами ищите. Как и то какую роль сыгралд Редерик Импи Мурчесон в цепи военных поражений РИ начавшихся после 1850 года.

Nemo-800 написал:

#1489533
Гениально сцуко, и уголь тебе за самогонку привезут.

"Гигант мысли, отец русской демократии". ПочемЪ уголь для народа?

FOBOS.DEMOS написал:

#1489542
"Гигант мысли, отец русской демократии". ПочемЪ уголь для народа?

Я понял, ты опять набрался?

FOBOS.DEMOS написал:

#1489547
вернее один единственный

Балтика- не?

FOBOS.DEMOS написал:

#1489547
у которой два фронта и действительно изоляция?

Опять загадки. Все просто- у Германии морская торговля перекрыта и у России.

адм написал:

#1489553
Чем печь топили, на том и самогон гнали.

В том то и проблема, что в южных краях, откуда и шел хлеб, это уголь. И его надо покупать. Зиму 1915 в Бердянске хорошо запомнили, а если прогулятся на городское кладбище, то и могилки семей в полном составе начала февраля 1915 года.
Нету у нас дров, нет деревьев, скотину держали по-минимуму, старались все силы и возможности в зерно вкинуть очень уж прибыльно, кизяком не выкрутишся. Только уголь. А вот его не стало или за баснословные деньги.

Пересвет написал:

#1489477
Потому, что именно дальневосточная политика с декабря 1897-го подтолкнула к принятию новой кораблестроительной программы. До этого берега (балтийские) у нас было чем защищать.

Так уж и было? Выполнили задачу предыдущей программы и достигли равенства с германским флотом?

Пересвет написал:

#1489477
Угроза британским колониям, угольным станциям, войсковым перевозками из колоний,

Погрозили, надо думать, пальчиком. А дальше какой эффект. Напасть на порт можно только на совершено не защищенный. ьА не защищен он будет только потому, что не имеет никакого значения. Уголь, в большей части, был в крупных защищенных портах. А лезть на береговые батареи в тысячах миль от ремонтной базы... Надо быть... Трудно сказать кем. Командиры Пересветов и Рюриковичей должны были понимать, что их корабли к "гасходному материалу" не относятся. И обмен их на несколько транспортов, даже с войсками, неравноценен.

Пересвет написал:

#1489477
главное - угрозой всего этого в мирное время вынуждать противника строить более многочисленные "корабли противодействия" и размещать их подальше от наших берегов.

Оцените отношение процентных долей от средств, выделенных на судостроение, потраченных на Рюриковичи и Пересветов, с аналогичным показателем у англов, потраченных на их "визави". И поделите на два (а надо бы больше). Поскольку есть еще французские "истребители торговли".
Потом сравните БФ с германским флотом. И станет ясно, насколько рационально потраченными можносчитать средства, затраченные на Рюриковичей и Пересветов.

Отредактированно Вик (01.02.2021 16:57:04)