Вы не зашли.
Nemo-800 написал:
#1490035
Никакого обмана вполне нормальные ЭБр.
Относительно задач появившихся в свете грядущего конфликта с ЯИ, то нет. Тем более проект колупнатцатого года. Но это не вина самого проекта и построенных по нему кораблей.
Опять же, мое мнение - ПоПерОслей было построено мало для новых задач.
FOBOS.DEMOS написал:
#1490028
даже с ними "10ЭБР" не было.
Считаем, три Полтавы+три пересвета+Сисой+Ретвизан+Цесаревич+Николай+Алекс+Наварин= 12 ЭБр, что при правильном использовании и удержании их на Балтике и Средиземке создает угрозу, которая могла просто удержать японцев от нападения.
FOBOS.DEMOS написал:
#1490028
Они не 18 узловые. ИРЛ же даже с ними "10ЭБР" не было.
Как так "не было бы 10 ЭБРов"?!! Вообще-то реальность показала, что подобных "стариков" не стоит сбрасывать со счёта. Японцы весьма активно "юзали" древний "Чин-Иен", а "Полтава" вполне достойно противостояла сосредоточенному огню всей японской линии. Да и "Фудзи" на практике оказался далеко не быстроходнее "Полтавы". Так что три "полтавы" вполне нивелируют "Ясиму" и "Фудзи", остальные семь, "бородинцы" + "Цесарь" + "Ретвизан", имеют подавляющее превосходство над главной четвёркой японских ЭБР-ов. "Асамоиды" говорите? "Пересветы" и "Рюриковичи" просто оттягивают их на себя, и это будет уже отнюдь не "бой четырёх линкоров 2-го класса против тройки броненосных рейдеров".
Ольгерд написал:
#1490075
. Японцы весьма активно "юзали" древний "Чин-Иен"
Энто не корабли линии.
Не позорь ХАИвцев.
Разрешите здесь задать короткий вопрос, может кому попадалось: применялась ли погонная пушка на "пересветах" в бою?
А вообще говоря, "Пересветы" хотя бы в силу их размеров не корректно считать БР 2 класса: от "Ростислава" и австрийских БР он всё же отличается гораздо сильнее, чем например от "Ретвизана". Кроме того, нет данных о том, что ослабленный ГК как-то существенно повлиял на эффективность этих кораблей в бою. Поэтому в вожделенную 10-ку ЭБР на мой взгляд он вполне вписывался. Корабль со своими недостатками, но совсем не плох.
FOBOS.DEMOS написал:
#1490113
Не позорь ХАИвцев.
Хаевцев, блин неучь новодомовская!!!
FOBOS.DEMOS написал:
#1489864
Да - поэтому 10 ЭБР на ДВ для воспрепятствования войны
При чём тут это?! Я про "альтернативу" "пересветам". На 1895 год.
FOBOS.DEMOS написал:
#1489958
Пересветы не в счет - это не полноценные ЭБР с 12".
Я боюсь спросить, а что такое тогда германские "кайзеры" с 240-мм ГК?
FOBOS.DEMOS написал:
#1489992
В итоге этого обмана в РИФ РЯВ не было что современных БКР, что нужного числа ЭБР.
Если бы вместо "пересветов" построили "полноценные" ЭБРы, то "нужного числа ЭБРов" у нас всё равно не было бы, на начало 1904-го.
FOBOS.DEMOS написал:
#1490028
Они не 18 узловые.
"Альт-пересветы" с 305-мм ГК - тоже. Они были бы 17-узловыми.
FOBOS.DEMOS написал:
#1490053
Относительно задач появившихся в свете грядущего конфликта с ЯИ, то нет.
А что это за задачи, которые требуют непременно 254-мм ГК? А то тогда у японцев - получается, вообще беда, из-за происков "врагов народа", коварно понатыкавших на половину японских броненосных "кораблей линии" даже не 254-мм, а (страшно сказать!) всего лишь 203-мм ГК.
Пересвет написал:
#1490146
Если бы вместо "пересветов" построили "полноценные" ЭБРы, то "нужного числа ЭБРов" у нас всё равно не было бы, на начало 1904-го.
Была бы определенность касаемо реального состава флота.
Пересвет написал:
#1490146
Я боюсь спросить, а что такое тогда германские "кайзеры" с 240-мм ГК?
У них и первый БКР с тамим же 240мм ГК
FOBOS.DEMOS написал:
#1490149
У них и первый БКР с тамим же 240мм ГК
Хорош по кустам прыгать, сморозил глупость так признай.
FOBOS.DEMOS написал:
#1490113
Энто не корабли линии.
А я разве сказал, что его "юзали" в основной линии? Но своя ниша, и вполне активная, и для него нашлась. Даже принимал участие в обоих генеральных сражениях войны. А вот не учитывать в расстановке главных сил уже находящиеся на ТВД полноценные линкоры лишь на том основании, что у них скорость на 1,5-2 узла меньше - это глупость и преступление. Нужно не надеяться на некую "вундервафлю" (типа "экзотических крейсеров"), а грамотно планировать и применять все имеющиеся средства. Так что садись, неуч, двойка!
Ольгерд написал:
#1490164
А я разве сказал, что его "юзали" в основной линии?
А японцы все корабли юзали умело и в соответствии с ТТХ.
Ольгерд написал:
#1490164
А вот не учитывать в расстановке главных сил уже находящиеся на ТВД полноценные линкоры лишь на том основании, что у них скорость на 1,5-2 узла меньше - это глупость и преступление.
А они и были учтены и использовались.
Ольгерд написал:
#1490164
Нужно не надеяться на некую "вундервафлю" (типа "экзотических крейсеров"),
А расчитывали на вундервафлю? Пруф в студию.
А пока действительно:
#1490164
садись, неуч, двойка!
Отредактированно FOBOS.DEMOS (04.02.2021 11:21:50)
FOBOS.DEMOS написал:
#1490168
А пока действительно:
Сначала Вы усомнились, что по программе вообще возможно было сосредоточить на ДВ 10 ЭБРов. Вам привели состав поимённо. Тогда Вы усомнились, что "Пересветы" - это ЭБРы. Вам привели дополнительно наличие на ДВ "Полтав". Вы всё равно не стали считать их полноценными линкорами, дескать, скорость "не та". Вам напомнили про ещё более старый и медлительный броненосец. Вы опять оспорили, типа гранаты не той системы броненосец "не той линии". Вам указали на вполне успешное применение его в войне, и соответственно что "Полтавы" вполне себе "ЭБРы первой линии", только при использовании их нужно голову включать. Вы вообще стали раздёргивать цитату на отдельные фразы, переключились на "национальный вопрос" (типа, это же японцы!), и требовать какие-то "пруфы" к общеизвестным фактам. Не совсем понимаю, что Вы пытаетесь доказать? Или у Вас чисто "спор ради спора"? Тогда лучше последуйте совету своего старшего товарища
Nemo-800 написал:
#1490150
Хорош по кустам прыгать, сморозил глупость так признай.
, или покиньте класс!
Nemo-800 написал:
#1490150
Хорош по кустам прыгать, сморозил глупость так признай.
Германцы не показатель, почему и ГК ЭБР и первого БКР одинаковый. Достаточно неодназначный флот эпохи ЭБР, благодаря как минимум ГК и СК.
У англичан 254мм ЭБРы - второклассные.
Ольгерд написал:
#1490172
Сначала Вы усомнились, что по программе вообще возможно было сосредоточить на ДВ 10 ЭБРов. Вам привели состав поимённо.
Вот именно что примерно. Программа 98 года оказалось не выполненной хотя бы потому, новейший что ЭБР Слава так и не оказался на ДВ.
Ольгерд написал:
#1490172
Вы всё равно не стали считать их полноценными линкорами, дескать, скорость "не та".
Да - скорость является основным(но недостаточным) маркером современного броненосца.
Ольгерд написал:
#1490172
типа, это же японцы!
Японцы всего лишь японцы. Но тем не менее они не уступали в любом вопросе. И войну выиграли тоже они.
Ольгерд написал:
#1490172
"Полтавы" вполне себе "ЭБРы первой линии",
А никто не спорит, что данная серия является первым классом. Как и Наварин, Император Николай I, 12 Апостолов, Петр Великий.
Ольгерд написал:
#1490172
требовать какие-то "пруфы" к общеизвестным фактам
Общеизвестные факты не требуют пруфы. А если требуют, тогда это "общеизвестные факты" для "британских ученых".
Nemo-800 написал:
#1489774
Вы читать умеете? Выше же написал- Британия была вынуждена тратить на флот больше чем во время дредноутной гонки.
Читать я умею и неплохо. Сколько, почему и как по структуре тратила Британия - это вопрос сложный. Но приписывать постройке Рюриковичей и Пересветов, без малого, разорение Англии смешно.
Аскольд написал:
#1490192
Бюджет 1895 года - 18,7 млн. ф.ст.
Бюджет 1908/09 - 34 млн. ф.ст.
А относительно двойного стандарта двух преследующих держав? Было бы интересно. Без привязки к текущей экономике и мирового баланса.
Аскольд написал:
#1490192
Бюджет 1895 года - 18,7 млн. ф.ст.
Бюджет 1908/09 - 34 млн. ф.ст.
Аскольд приду домой сброшу график. Вот в 1909 как раз сравнялись.