Вы не зашли.
Н-да. Линейный, легко бронированный. Явно просматриваются идеи Макарова. Зачем же его во Владик впихнули, если он для линейного боя?
РыбаКит написал:
#1438801
6000т по ТЗ для линии.
так то в двух предшествующий войнах (в которых была морская компонента) бронепалубники выиграли по одному генеральному сражению.
Отредактированно Скучный Ёж (27.04.2020 23:08:20)
Скучный Ёж написал:
#1438890
так то в двух предшествующий войнах (в которых была морская компонента) бронепалубники выиграли по одному генеральному сражению.
Ну это да, главное, что наши моряки тогда смотрели на них как на полноценных участников боя гс, по крайней мере обязаны были. И транжирство Варяга и Богатыря начинает смотреться иначе. Надо еще по богиням порыться.
Кстати Добротворский обьяснял трудности использования их в линии в первую очередь из за разности в маневренных характеристиках.
срач в комментах выдержки из газетной перепалки Добротворского с Кладо, Парфёновым и анонимами
https://dlib.rsl.ru/viewer/01003740392?login=1#?page=5
Отредактированно Скучный Ёж (30.04.2020 12:18:19)
Всегда думал что на Мацусимах стояли старо-древние 320-мм, которые и учитывать то не стоит. А тут прям даже немного неожиданно - там 320-мм пушки Канэ 1902 года выпуска:
https://alex-cat-1975.livejournal.com/33749.html
Отредактированно Скучный Ёж (05.03.2021 16:25:00)
Модели стволов 320мм из того же ЖЖ
https://alex-cat-1975.livejournal.com/25131.html
Скучный Ёж написал:
#1493466
Всегда думал что на Мацусимах стояли старо-древние 320-мм, которые и учитывать то не стоит. А тут прям даже немного неожиданно - там 320-мм пушки Канэ 1902 года выпуска:
Новое орудие или новый ствол для той же системы и той же скорострельности? Затворы внешне не сильно отличаются.
А вот это я спросил в ЖЖ у автора.
Мацусимы по вводу в строй могут в принципе на последнюю модификацию 320мм могут рассчитывать (1891) - следующая уже после ПМВ.
Скучный Ёж написал:
#1493493
Мацусимы по вводу в строй могут в принципе на последнюю модификацию 320мм могут рассчитывать (1891)
Она и была http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BK … ima/17.htm
Отредактированно Аскольд (05.03.2021 20:13:26)
Все же изначально считается что некое 320мм/38к обозначение как 1870/М1887 - но у автора в ЖЖ такой модели нет
https://alex-cat-1975.livejournal.com/22784.html
"Морские модификации" может отдельно как-то нумеровались?
В любом случае - как я понял, эти стволы нормально с бездымными метательными потрохами дружили.
Скучный Ёж написал:
#1493466
там 320-мм пушки Канэ 1902 года выпуска
Таки пушки целиком или замена стволов взамен расстрелянных за ЯКВ и последующие 10 лет?
по верхней ссылке
Новые стволы для японских крейсеров типа "Мацусима" взамен расстрелянных за 10 лет эксплуатации.
veter написал:
#1493502
Таки пушки целиком или замена стволов взамен
Ну кто же знает - в газете только фото стволов.
Как я понял стволы за прошедшее время стали делали уже несколько иначе.
Ну а так - в отличии от российских кораблей с пушками ГК схожего возраста, японцы как минимум поменяли стволы - а среднюю и мелкую артиллерию на Мацусимах полностью поменяли на новую.
Раньше о замене на них ГК перед войной я не слышал.
Скучный Ёж написал:
#1493532
японцы как минимум поменяли стволы
Скорее всего. Заморачиваться с заменой орудий такого калибра целиком на кораблях не представляющих серьезной боевой ценности - дорого и долго. И врядли бы меняли на 320, скорее всего было бы уменьшение калибра, но с лучшими показателями снаряда.
veter написал:
#1493543
И врядли бы меняли на 320, скорее всего было бы уменьшение калибра, но с лучшими показателями снаряда.
Это весьма неплохая пушка с вполне хорошим снарядом. Они в ПМВ и ВМВ французами использовалась (но не как морская).
Отредактированно Скучный Ёж (06.03.2021 15:04:56)
Информация по "Камчатке".
Киёкадзу Або указывает на попадание по ней 12-дм снарядом "Микасы" с дистанции 5200 м
сюда тоже закопирую - в сообщении картинка с распределением огня японцев в начале боя главных сил.
4БО активно (всем отрядом, кроме Акаси, правда тут только первые 6 мин) работает по Суворову
rytik32 написал:
#1562733
Tsushima: Japan's Trafalgar: The Voyage of the Condemned Fleet to the Straits of Korea
by Phil Thorne
https://books.google.ru/books?id=radxEA … s_vpt_read
Судя по выложенным фрагментам написана с широким использованием ССИ
1) ОВД37-38. 5 Ход действия 4 боевого отряда.
"... в 2ч 10 мин изменил курс на NO, желая действовать совместно с 3-м боевым отрядом. Так как авангарад неприятеля в это время находился некоторое время с левого борта в расстоянии 8000 метров то по нему был открыт огонь, затем в 2 часа 25 минут оба отряда пошли на юг..."
то есть, грубо говоря 4БО первые 15мин боя с дистанции 40-45 каб. вел огонь по Суворову.
2)
rytik32 написал:
#1563058
В БД Нанивы дистанцию не нашел, но есть скорость 16 узлов.
Дистанция есть в БД Такачихо 8000 м в 2:10.
БД Цусимы2:08 Первый и второй боевые отряды подходят к переднему отряду противника. И мой 4-й боевой отряд подходит к переднему отряду противника. Мы приближаемся к флагману противника.
2:16 Корабли правого фланга противника на дистанции 5500 м с левого борта. Затем огонь по левому флангу противника. Огонь по вражескому тылу с короткой дистанции 5200 м.Так что две стрелочки от Цусимы - это перенос огня.
Отредактированно Скучный Ёж (18.12.2022 11:04:42)
зарубка на память (где-то у нас была тема со ссылками, но потерялась).
Пароходное общество "Добровольный флот". Судовые журналы. Вахтенный журнал парохода "Кострома" за 1905г. РГИА, ф.98, оп.1, д.3405-д.3412
(осталось понять как оттуда нужную дату - 14.05.1905 - запросить/скопировать)
Как погибла "Светлана" газета "Котлинъ" N 153 от августа 1905 года 1905
Котлинъ N152
Как погибла Светлана.
Отредактированно Prinz Eugen (15.07.2024 21:41:07)