Prinz Eugen написал:

#1504074
В это время корабль уже активно маневрировал,

Принц, встречал, что Тови в расстреле Бисмарка приказал прекратить у Жорика стрельбу 133мм так как они мешали стрельбе ГК, ничего не встречали?

Prinz Eugen написал:

#1504074
В это время корабль уже активно маневрировал, матчасть "вылетала", поэтому о точности стрельбы говорить не приходилось.

Выкрутасы "Уэльсский" начал после взрыва "Худа", но и "Бисмарк" в этот момент отвернул вправо, после чего начал поражать английский линкор.

Prinz Eugen написал:

#1504122
Вообще-то "Бисмарк" отвернул чуть позднее: примерно в 06:04...06:05. По информации Лича снаряды в мостик прилетели примерно в 06:02...06:03.

А остальные попадания? Маневрируют уже оба линкора.
Кстати. Давно хотел узнать, почему в литературе фигурирует разное количество попаданий с "Бисмарка" в английского "Принца" -  три и четыре.

Prinz Eugen написал:

#1504142
Прицельный огонь возможен и при маневрировании.

Разумеется. Дистанция в этом случае была незначительной для современных линкоров, а "Бисмарк" вел беглый огонь.

Prinz Eugen написал:

#1504142
Хотя иногда пишут о 3 - 15", 3 - 8" и одном - неустановленного калибра (например в адмиралтейском отчёте Ships Damaged or Sunk by Enemy Action).

Справедливо!

Prinz Eugen написал:

#1504149
Судя по всему он использовал метод стрельбы по наблюдению знаков падения, применяемый для поражения подвижных (маневрирующих) целей, чьи элементы движения определить затруднительно.

"Бисмарк" вроде как не стрелял полными залпами. Была очередность залп нос - залп корма.

Unforgiven написал:

#1504155
Ну так а я о чем. Как попал под огонь Бисмарка, так сразу все успехи и закончились - начал маневрировать, а потом вообще драпанул отступил.

Надо было догонять и добивать. Эх Лютьенс. Вроде злобный безбашенный фашист в рогатой каске, что под "Рамштайн" поплыл бить наглосаксов на лучшем в мире линкоре, а так слился. Одзава его только "переплюнет". В плохом смысле слова.

CAM написал:

#1504152
"Бисмарк" вроде как не стрелял полными залпами. Была очередность залп нос - залп корма.

Интервал между залпами плутонгов в 1-1,5 сек позволяет считать залп полным.

Unforgiven написал:

#1504155
А известно точное время? Потому как вот здесь

Абсолютно точное нет...
Можно только прикидывать:
1. Яспер отметил два попадания на 8-9 залпе (это примерно 05:58-05:59).
2. Попаданя в мостик - по оценке Лича.
3. Попадания в средину корпуса описаны Шмаленбахом во время поворота.

CVG написал:

#1504510
Надо было догонять и добивать.

Герцыг, Вас бы на мостик "Бисмарка"...

CAM написал:

#1504688
Насколько реально заметны попадания бронебойных снарядов с 8 -9 миль?

Шмаленбах достаточно точно описал попадание 8" ПББ и 15" ББ в среднюю часть "ПоУ"

Очень трудно было отличить  вспышки дульного пламени от вспышек разрывов снарядов. Однако я убежден, что видел одно попадание в кормовую надстройку, после чего корабль накренило при повороте. Еще одно попадание было в район кормовой трубы и, возможно, это объясняет появление густого черного дыма, с которым корабль <противника> покинул поле боя.  Не могу судить, кто был возможным автором этих попаданий, так как был занят батареей тяжелых зениток левого борта, также именно в это время было доложено о замеченной летающей лодке <противника>.

Nemo-800 написал:

#1504732
Народ- потерял фото Бисмарка со Свордфиша, помогите найти!

CVG написал:

#1504787
Не согласны с моей оценкой?

Нет...
Вы умный, потому что знаете, что и как случилось в последующем.
Лютьенсу это было неведомо и немецкий адмирал действовал на основании той информации и тех предположений, которые у него имелись.

Prinz Eugen написал:

#1504789
Лютьенсу это было неведомо и немецкий адмирал действовал на основании той информации и тех предположений, которые у него имелись.

Логику Лютьенса не раскроете нам?

Prinz Eugen написал:

#1504802
А Вы все посты, а не только свои читать не пробовали?

Пробовал. Логика это наука знаете ли. Производная от математики. А от вас в поддержку Лютьенса я сумел найти только что то про "думая что" и "стресс". Стресс знаете ли не является необходимым элементом для правильной линии поведения. Скорее наоборот. Потому и стараются на такие дела брать людей стрессоустойчивых, постоянно подчеркивая и воспевая такие качества как храбрость, смелость, инициативность и т.п. Лютьенс поступил так как поступил под действием стресса? Согласен. Он совершил ошибку под воздействием стресса - согласны? Смягчающее это обстоятельство или отягчающее, а факта ошибки это не отменяет.