CAM написал:

#1506936
Или что Холланд поначалу ошибся с опознаванием целей,

Холланд не ошибся, вам уже указали ПОУ получил указание что Бисмарк идет вторым до открытия огня.

Nemo-800 написал:

#1506955
Битые барбеты не равно взрыву погреба. Противопожарная система должна это не допускать.

Можно попасть в относительной близости к погребам - корпус в этом месте ультра низкий по высоте. Неестественно низкий.

Prinz Eugen написал:

#1506869
В 0557 пришёл приказ с "Бисмарка", но Яспер перенёс огонь где-то через две три минуты (до взрыва "Худа" он успел дать по "ПоУ" два или три залпа).

Спасибо за уточнение.

Prinz Eugen написал:

#1506869
Может Вам учебник почитать по корабельной артиллерии?

Ага, вышлите "новой почтой".   
Про испугались, это вообще-то шутка была.

Prinz Eugen написал:

#1506869
В общем-то куда стрелял "Худ" - большая загадка

Так и я о том же

Unforgiven написал:

#1506843
худшая точность стрельбы, чем у ПоУ, это не случайность.

Что касается

Prinz Eugen написал:

#1506869
Насколько большом?
Особенно с учётом того, что до сих пор не могут понять первопричину взрыва...

Ну, про первопричину взрыва, мы уже обсуждали.
Не могут понять, это Вы о себе, а комиссия, Юренс и пр. вполне понимают.
Общепризнанное мнение - погиб от снаряда Бисмарка.

Что касается "насколько большом", тоже обсуждалось.

Unforgiven написал:

#1191226
The US Navy calculated that there is a 1 in 6 chance of each penetrating shot exploding either a magazine or the ship’s boilers.

Простой пример. Вы бросаете кости.
Две шестерки могут выпасть на третьем броске, а могут на тринадцатом.
Но они выпадут. 

Prinz Eugen написал:

#1506869
Только вот места попаданий распределяются случайно...

Случайно, да, только вот, нет.   
Я с самого начала написал

Unforgiven написал:

#1506823
случайность не сами попадания, а время и место попадания.

Отредактированно Unforgiven (08.06.2021 12:06:42)

Unforgiven написал:

#1506977
но вот Вильсон считает иначе.

Он как раз считает так же.

У Доггер-Банки на три Кошки и Иблы был один 12" дерфлингероид.
В Ютланде на 4-ре Кошки и Иблы - два штука.
Отсюда и "минус" кошка и два Ибла.

Допустим у Д-Б 2 дерфлингероида, а Кошек и Иблов по прежнему меньше чем у Ютланда, как ИРЛ 3+2, "минус" был бы больший - думаю "минус" две Кошки и непременно два никак не убегающих Ибла. При удаче германцев, у британцев остается только та кошка, которая была на базе в ремонте

Unforgiven написал:

#1506982
а, и Пашен тоже. 

Маленькая может считать что угодно. А Вильсон подтвердил что двери на Лайоне не сняли.

Unforgiven написал:

#1507007
Зря стараетесь.
Отвечать на подобное, себя не уважать.

Да, Т9 выдал..
В оригинале было "Пашен может считать что угодно"

Nemo-800 написал:

#1506915
Принц, а объясните, ЦАС выдает данные для стрельбы если противник начал маневры? Или только по движущемуся равномерно и прямолинейно?

Второе название ЦАС - "автомат прямого курса".
Надеюсь, это название всё объяснит...

CAM написал:

#1506936
а когда разобрался, прилетела немецкая случайность?

Ещё раз...
На "Худе" с целями разобрались ДО открытия огня.
Почему "тупил" Маултри неизвестно.

Prinz Eugen написал:

#1507063
самое явное и логичное объяснение

Или самое удобно-выгодное. Как впрочем и в ситуации Шарнхорста но с наличие лишь только версии с пробитием гласиса снарядом с ДоЙ. Другое дело ч о по Шарику версий много.

EVIDENCE OF ORDINGARY SIGNALMAN ALBERT EDWARDS BRIGGS, PJX.157404 late of H.M.S.HOOD.

The witness was cautioned in accordance with K.R. Chapter 11.

87. Where were you at the time of the action?

On the Compass Platform
88. Was the Compass Platform in the Hood still covered in?

Yes, Sir.
89. Tell us what you know from the time the HOOD opened fire.

The HOOD opened fire with the forward turrets 17 miles range, and the BISMARCK and the PRINCE EUGEN we about 30° on the starboard bow and when the HOOD opened fore the PRINCE EUGEN definitely turned away and the BISMARCK was thought to turn away. This I gathered from conversation between the Admiral and the Captain. We altered course 40° to starboard bringing the BISMARCK right ahead, 40° together and we closed in to 12 miles range. We hit the BISMARCK with our second salvo right amidships and the BISMARCK did not open fire until we had fired about 4 or 5 salvos and she hit us, according to the Squadron Gunnery Officer "on the starboard side of the boat deck aft, causing a fire in th 4" ready use lockers".
90. Can you remember what the S.G.O. actually said?

Yes, he said "She has hit us on the boat deck and there is a fire in the ready use lockers".

FOBOS.DEMOS написал:

#1507107
Или самое удобно-выгодное.

Как вариант...

FOBOS.DEMOS написал:

#1507107
Как впрочем и в ситуации Шарнхорста но с наличие лишь только версии с пробитием гласиса снарядом с ДоЙ.

Послевоенная американская, придуманая Дулиным и Гарцке.

FOBOS.DEMOS написал:

#1507107
Другое дело ч о по Шарику версий много.

Две, если говорить об исторически-официальных...
Официальная немецкая: торпеда в район КО-1 (на основании показаний Стратера).
Официальная английская: поднырнувший снаряд (донесение Фрейзера).

CAM написал:

#1507114
Пардон. А это откуда? Я что-то пропустил?

CAM написал:

#1507114
Приказ Холланда вроде как был "стрелять по головному".

Сигналы с "Худа"
- в 0549 - G.S.B./337/L1 - огонь по первой цели слева, азимут 337°, т.е. по «Ойгену»;
- в 0550/0551 - G.I.C. - управление огнём самостоятельное, который сразу же отменён следующим сигналом;
- в 0552 - G.O.B.1 - сменить цель на один вправо, т.е. перенос огня на «Бисмарк».

CAM написал:

#1507159
Но ведь это сигналы для ПоУ.

А первый сигнал Холланд самому себе перередал?

CAM написал:

#1507159
И этот мы понимаем, что цель справа - Бисмарк.

Мак Муллен на "ПоУ" это тоже понял, почему не могли понять на "Худе"?

CAM написал:

#1507159
Сам флагман продолжал палить по цели слева - Ойгену, и ничего не указывает, что приказ Личу связан с правильным опознанием.

Куда стрелял Маултри большой вопрос: часть всплесков была между "Ойгеном" и "Бисмарком", то есть могло иметь неправильное определение параметров движения цели, а именно скорости хода.

CAM написал:

#1507159
Приведенная выше цитата говорит, что старший артиллерийский офицер Худа считал,  что он обстреливает Бисмарк.

Ты путаешься в сущностях...

CAM написал:

#1507114
Squadron Gunnery Officer

это Эдвард Кохрейн - флагманский артиллерист Холланда находившийся на компасной платформе "Худа".
Огнём "Худа" управлял его старший артиллерийский офицер (Gunnery Officer) - лейтенант-коммандер Эдвард Маултри.

CAM написал:

#1507171
Кстати, на Худе была установлена артиллерийская РЛС Тип 284.

Да. Её установили в ходе последнего ремонта в январе-марте 1941-го.