Вы не зашли.
Kronma написал:
#1514679
Бэр оказался заложником ошибки Рожественского
Да ошибки, но не этой.
Он 1 год и 3 дня командовал кораблем, он он должен был знать все достоинства и недостатки вверенного ему корабля и именно он( а равно и командиры других кораблей эскадры)
Должны и могли аргументированно с цифрами в руках оспорить преступность эксплуатационной перегрузки. Но это сделано небыло, проще было на авось идти в бой, а вот авось в этот раз не прокатило.
Все остальное это детали и следствия. Трусость онамведььразная бывает комуто побыстрее в бой лишбы это все побыстре же и закончилось.
АК написал:
#1514690
Или мог бы выйти из линии раньше для исправления - недооценка повреждений? Или все было терпимо и тут раз - "ворота для тройки" и уже поздно?
По многочисленным свидетельствам, крен у "Осляби" образовался очень быстро и уже был хорошо заметен к моменту вступления в кильватер 1БО (около 14:00).
rytik32 написал:
#1514693
По многочисленным свидетельствам, крен у "Осляби" образовался очень быстро и уже был хорошо заметен к моменту вступления в кильватер 1БО (около 14:00).
Да, крен и дифферент. Но это был ещё маленький крен. И он никого не испугал и не напряг сверх меры, а вот потом, по мере развития ситуации создается впечатление, что у руководства трюмных паника началась.
20 минут борьбы за непотопляемость и 10 минут агонии.
mangust-lis написал:
#1514692
Должны и могли аргументированно с цифрами в руках оспорить преступность эксплуатационной перегрузки. Но это сделано небыло, проще было на авось идти в бой, а вот авось в этот раз не прокатило.
а попытки были Вот только ЗПР одного командира быстро наладил обратно с приказом удвоить количество принятой пресной воды.
Приказы сначала исполняют, и лишь потом обжалуют у вышестоящего начальника.
А до командующего флотом нужно было ещё дойти.
АК написал:
#1514697
Вот только ЗПР
А может не стоит демонизировать ЗПр? А все дело в цензе походил по морям скаканул дальше, и че тут в никать то? На чем ходим, броненосец же силища моща.
Приказы не сразы обретают форму и не рождаются из вакума. А у второй ТОФ весь поход это сплошной процесс подготовки к бою время на докладные записки и рапорты предостаточно.
mangust-lis написал:
#1514704
Приказы не сразы обретают форму и не рождаются из вакума.
Вы служили? Отдавали/получали приказы?
Я понимаю, что в наше время ответственность за невыполнение приказа существенно выше, а уставы жоще. Но и во времена РЯВ приказы положено было выполнять.
Получил приказ - выполни, потом оспоришь. Откуда тебе знать замысел командования, если не посчитали нужным ознакомить? А ЗПР не посчитал. Может уголь и пр. запасы - часть его замысла. Может он вокруг Японии намылился, а встречи с японцами вовсе не будет?
rytik32 написал:
#1514702
Ладно, можно наших обвинить в том, что желали нагадить ЗПР, поэтому такое плели в показаниях.
кого "ваших"? топваровских хомячков?
можно не встревать в вопросы не вам заданные?
Отредактированно Скучный Ёж (19.08.2021 12:21:08)
АК написал:
#1514710
Но схема шикарная! Прежде не встречалась. Откуда?
С ходу уже не вспомню откуда она... но подобные "ножницы" не первый раз встречаются в японских схемах.
Эта схема прекрасно объясняет, при каком курсе дистанция от "Фудзи" до "Осляби" могла немного увеличиться.
И, соответственно можно привязать маневр "Осляби" под кормой "Орла" ко времени.
rytik32 написал:
#1514723
С ходу уже не вспомню откуда она... но подобные "ножницы" не первый раз встречаются в японских схемах.
меня больше впечатлило, что вся 1-я эскадра Того и половина 2-й Камимуры уже ведет огонь, а у ЗПР Бородино и Орел не при делах.
И 3-й отряд русских тоже еще нет.
Акцент на отсутствие "огня" на схеме именно для двух концевых 1-го отряда и всего 3-го отряда интересно.
такие "ножницы" встречаются у японцев потому что японцы так маневрировали сами.
когда же клоуны найдут в своих любимых "показаниях", что Ослябя в начале боя шел правее линии 1БрО? на этой лубочной картинке - это 6 и более кабельтовых. больше всего эта каляка-маляка походит на перевод каких-то русских показаний из зада эскадры (или не показаний вовсе).
rytik32 написал:
#1514723
Эта схема прекрасно объясняет, при каком курсе дистанция от "Фудзи" до "Осляби" могла немного увеличиться.
И, соответственно можно привязать маневр "Осляби" под кормой "Орла" ко времени.
Касательно времени - второй японец стал стрелять сразу после поворота. На картинке поворачивает на боевой курс Камимура. Приняв интервалы 4 кабельтов и скорость 15 узлов получаем 5 интервалов от начала стрельбы японцами, 20 кабельтов, 7.5 минут, значит на картинке ~ 14:00ru.
Русские ещё не выстроили общий кильватер. Бородино и Орел все ещё не в игре.
Может быть на картинке есть японское время? В виде иероглифов.
Отредактированно АК (19.08.2021 14:37:30)
Скучный Ёж написал:
#1514730
эта каляка-маляка походит на перевод каких-то русских показаний из зада эскадры
Это вряд ли.
В заду эскадры, "откуда даже "Суворова" не видели", рисовали феерически красивые схемы боя.
Прям, "алмазные"!
АК написал:
#1514726
1-я эскадра Того и половина 2-й Камимуры уже ведет огонь, а у ЗПР Бородино и Орел не при делах.
Да, это очень интересное и ценное наблюдение.
Ещё хочу заметить, что согласно этой схемы к моменту открытия огня "Ослябя" находился на траверзе "Бородино", а не "Орла", и без "ножниц" он никак не мог вступить в строй кильватера 1 БрО за "Орлом".
Kronma написал:
#1514774
Прям, "алмазные"!
все одинаковые :/
Скучный Ёж написал:
#1514787
все одинаковые
Кстати - да, на удивление одинаковые. Как под копирку, только подписи разные.
Там показано в т.ч. маневрирование 1 БрО, которого из-под хвоста эскадры и видно-то не было, по утверждениям "алмазников".
Видать, не зря Рожественский встречался с ними во Владивостоке.
Его "методичку" они усвоили хорошо.
Kronma написал:
#1514774
без "ножниц" он никак не мог вступить в строй кильватера 1 БрО за "Орлом".
то что тут называется "ножницы" никак не позволяет вступить в строй кильватера. это выполняется чтобы освободить углы обстрела назад впереди идущему отряду - для русских это бессмысленно.
Kronma написал:
#1514790
Видать, не зря Рожественский встречался с ними во Владивостоке.
Его "методичку" они усвоили хорошо.
ага, заговор. а до этой встречи они отказывались давать показания и рисавть схемы.
Скучный Ёж написал:
#1514797
до этой встречи они отказывались давать показания и рисавть схемы.
Ну, почему сразу "отказывались"?
Вот Зяма, например, схемы дважды рисовал - по-разному, а показания дважды (или трижды?) переписывал/изменял.
И ничего, не стыдно было врать.
Никто не мешал остальным поступить так же.
Скучный Ёж написал:
#1514797
тут называется
Я говорил не про эту весьма условную схему, а про манёвр с заходом части кораблей 2 БрО за линию курса 1 БрО.
Без этого захода "Ослябя" в кильватер "Орлу" не попадал.
Точнее, мог бы попасть, если бы продолжал и дальше стоять неподвижно, дожидаясь, когда "Орёл" достаточно продвинется вперёд, но видимо плотность японского огня была так высока, что Бэр счёл за благо начать движение хотя бы по "ножницам", чем быть расстрелянным, как мишень в тире.
Скучный Ёж написал:
#1514797
ага, заговор
Не заговор, а банальный расчёт.
Рожественскому нужны были адепты своей новой версии развития событий в завязке боя.
А кому проще всего объяснить "как дело было"?
Правильно - тем, кто ничего не видел, но приказ выполнил и пришёл во Владивосток. К ним - уважение и почёт, и доверие.
Другой причины встречаться с "алмазниками" я не нахожу.
Отредактированно Kronma (19.08.2021 21:56:37)
rytik32 написал:
#1514702
схемы
На этой схеме Суворов чешет эдак узлов 17...
Kronma написал:
#1514799
Точнее, мог бы попасть, если бы продолжал и дальше стоять неподвижно,
конечно он не стоял неподвижно и не заходил за линии 1 отряда.
Уже так долго нам рассказывают что японцы все прекрасно видели, но еще не предъявлено ни одного японского рапорта с описанием стоящего неподвижно под огнем Ослябя.
Как и описания как Ослябя заходит за линию 1 отряда.
Как и описания как Ослябя створится с Орлом.
и если бы такие описания были - они бы были в ОВД37-38 (хотя надо полагать перевод делали зпрофилы, пацреоты и т.п. и все там подделали).
а так как их нет то приходится сектантам выдумывать способы подборки показаний - какие назначить "правильными", а какие назначить "враньем"
P.S. не знаете, был ли на каком еще корабле пожар угольной пыли в походе, как на Ослябя в декабре 1904?
Kronma написал:
#1514799
Вот Зяма, например, схемы дважды рисовал - по-разному, а показания дважды (или трижды?) переписывал/изменял.
подумалось, может все ещё проще? Может он и на самом деле не знал, как все случилось? ЗПР, судя по всему, в самом начале сражения, или даже раньше, как только понял, к чему привел его маневр (преднамеренный или случайный), потерял душевное равновесие и адекватно не мог руководить боем. Успокаивая Игнациуса, он пытался успокоить себя - классическое отрицание. А когда их загнали за броню и не давали даже в амбразуру посмотреть, и особенно после первого ранения, ЗПР впал в прострацию и смирился с катастрофой.
Скучный Ёж написал:
#1514803
описания как Ослябя заходит за линию 1 отряда.
описания как Ослябя створится с Орлом.
См. японские схемы с "ножницами".
Скучный Ёж написал:
#1514803
ни одного японского рапорта с описанием стоящего неподвижно
Вы действительно полагаете, что это должно быть как-то особо отмечено в японских рапортах?
Цель и дистанцию до неё они указывали, перенос/прекращение огня и попадания - указывали.
А характер движения цели зачем указывать? Какой в этом смысл?
Скучный Ёж написал:
#1514803
приходится сектантам выдумывать
Тут уж Вам виднее, что именно приходится выдумывать сектантам...
Скучный Ёж написал:
#1514803
не знаете, был ли на каком еще корабле пожар угольной пыли в походе, как на Ослябя в декабре 1904?
Знаю. Были.
Но, не такие, как на "Ослябя".
Перевел соответствующий фрагмент из японской Вики
"Микаса" находился примерно в 30 градусах слева от курса "Князя Суворова", вне углов действия кормовых орудий. Концевые корабли эскадры были слишком далеко. "Ослябя" замедлил ход и ушел вправо, чтобы избежать столкновения с "Орлом".
Второй отряд, чтобы отдалиться от противника и ограничить повреждения, в 14:15 повернул вправо, зашел за курс первого отряда и открыл огонь.
АК написал:
#1514807
Может он и на самом деле не знал, как все случилось?
Возможно, что и так.
Я допускаю вариант, что сосредоточившись на наблюдениях за действиями японцев, и лихорадочно пытаясь исправить свою ошибку с "игрой в кораблики", Рожественский даже не смотрел за корму. Отсюда и все его последующие сказки про "Ослябя" не в створе мачт "Суворова", и прочие "мифы и легенды".
Мерзость ситуации в другом: у Рожественского не хватило мужества признать свою ошибку в завязке боя. Вместо этого он начал лепить различные версии, попутно поливая грязью погибших и спасшихся.