Вы не зашли.
Kronma написал:
#1515556
Начните с матросов "Суворова", они были в первом ряду.
мда... Силыч, Костенко, теперь матросы... - британские атташе хоть на верху были с биноклем.
Kronma написал:
#1515556
Ну, спросили, и что?
ясно-понятно
Kronma написал:
#1515556
В данном случае это не имеет никакого значения.
там про "первый удар", а не про 2 колонны.
Скучный Ёж написал:
#1515553
(а резкое и неожиданное изменение дистанции, которые некоторые тут пытаются "продать" - это при хорошей игре назвали бы противоартиллериским маневром)
Так и есть, назвали бы, если бы в результате не пришлось бы стопорить машины и становиться малоподвижной, крупной, ясноразличимой мишенью.
Но это ладно бы, если бы обошлось без последствий, но в результате за эти роковые 5-10 минут стояния/ползания Ослябя получил то, чего мог вполне избежать, находясь на ходу и в строю.
Но и это ладно, война без потерь не бывает, а с БЗЖ вполне просматриааются проблемы, но в результате "кучи" в завязке боя был выключен из игры второй отряд, и так не слишком хорошо стреляющий. Ввел, называется, в действие 11 вымпелов, кроме оттянувшегося Орла. Ну а что, стреляли же? Стреляли! А что не попадали, ну плохо это, вернее, нехорошо. Так и на ровных ходах не попали бы!
Аскольд написал:
#1515559
Не подскажите, почему Баян не участвовал в БЖМ? Тралы против плавучих мин бесполезны.
Правда? Тогда понятно, почему акваторию не тралили. Ведь в результате траления якорные мины становятся ещё более смертоносным оружием! Они всплывают и становятся плавучими!
Аскольд написал:
#1515559
Не стало только в середине осени. Причем японцы зачем-то потратились на использование 11" гаубиц против кораблей вместо усиленного обстрела укреплений.
Вы не знаете какой приказ Витгефт получил?!
помилуйте, об этом приказе даже на википедии написано.
А флот пошел на прорыв лишь после начала бомбардировки гавани. Это означало, что дни его сочтены. И емнип, по возвращению в Артур это уже была не эскадра, а отряд кораблей. А до середины осени продолжалась вялая агония и конвульсии трупа.
Зачем уничтожать укрепления, если русские вот-вот сами сдадутся, а Порт-Артур станет японским?
Кто в здравом уме отправил бы подкрепления в базу флота, доживающую последние недели/месяцы в тесной блокаде с обстреливаемой гаванью?
Но здесь это оффтоп, потому прекращаем.
Скучный Ёж написал:
#1515560
матросы...
По себе не судите.
У сигнальщиков были бинокли, и у отдельных грамотных матросов - тоже (вестовые, писари).
И были они наверху (откуда их гоняли офицеры за прикрытие), так что видели всё гораздо лучше всяких атташей (или тех же штабных, с Семёновым).
Скучный Ёж написал:
#1515560
ясно-понятно
Наконец-то.
Скучный Ёж написал:
#1515560
там про "первый удар", а не про 2 колонны.
У Вас проблемы с чтением или с пониманием прочитанного?
Зяма написал:
#287634
головной первого отряда (Суворов) в 1 ч. 49 м. выправился на курсе NO 23° впереди колонны II и III броненосных отрядов;
я ввел эскадру в бой с таким расчетом, что к моменту поворота моего флагманского корабля на курс колонны II-го и III броненосных отрядов, все корабли І-го отряда могли поместиться, между моим флагманским и броненосцем «Ослябя».
В 1 ч. 49 м. пополудни наш первый отряд уже вступил в свое место в одной кильватерной колонне броненосцев, уменьшил ход до 9 узлов, и с «Суворова» был сделан первый выстрел
Рожественский врал про окончание перестроения к моменту открытия огня.
И в схемке своей, фуфельной, так и нарисовал - 12 кораблей в одной колонне.
Отредактированно Kronma (25.08.2021 18:29:36)
Kronma написал:
#1515565
У Вас проблемы с чтением или с пониманием прочитанного?
Вы же про оскорбление памяти погибших на Ослябя начали, а теперь приводите совсем другой отрывок
Kronma написал:
#1515565
И были они наверху (откуда их гоняли офицеры за прикрытие), так что видели всё гораздо лучше всяких атташей (или тех же штабных, с Семёновым).
ну вот было тут у нас письмо матроса с Ослябя. Там еще про то как их Изумруд на буксир взял.
какая проблема в 2-х колоннах - японцы в 2-х колоннах нормально так отработали.
так что там с японскими данными про стоячий Ослябя и створящиеся русские корабли в момент открытия огня?
Nemo-800 написал:
#1515474
Простите, а можно больше эту хрень не нести, а? Витгефт имея как минимум равную эскадру с Того, шел как барашек иногда шарахаясь от воображаемых плавучих мин, а вокруг него тулился еще неопытный, но очень перспективный, Того с еще не отлаженной системой ведения арт.огня, да еще и с весело рвущимися своими пушками. Там проиграть надо было шибко постараться, но Витгефту это удалось. ЗПР на фоне него просто гений тактики боя. Он хоть что то пытался.
Что за звиздеж? У Витгефта было 6 против 8 у Того, причем, Ретвизан был уже подраненный. Но ни одного корабля японцы не потопили. А ЗПР, имея 12 против 12, причем, 4 новейших ЭБРа, умудрился потерять своих флагманов за первые 40 мин боя. Это надо было, действительно, шибко постараться. По сравнению с маневрированием Витгефта, ЗПР реально двоечник начальной школы.
Отредактированно invisible (25.08.2021 19:09:38)
Скучный Ёж написал:
#1515568
Вы же про оскорбление памяти погибших на Ослябя
Я говорил про мерзкое обвинение в трусости спасшихся с "Ослябя", которых сам же Рожественский и подставил под первый удар японцев.
Нашли?
Скучный Ёж написал:
#1515568
было тут у нас письмо матроса с Ослябя.
И что?
Я видел, например, такие же письма про "геройства" Изумруда с Жемчугом. Даже рапорт их командира видел, про аналогичные "геройства".
А также бодрые рапорты и схемы боя "из-под хвоста" колонны, где и "Суворова"-то не видели, не то что японцев.
При оценке любых документов (и матросских писем тоже) важно точно знать, где находился их автор в бою, что он мог видеть и знать, а чего не мог.
"Суворовские" стояли недалеко от боевой рубки, с биноклями, так что маневрирование в завязке боя они видели прекрасно. Лучше тех, кто был в тесной боевой рубке. И уж более объективно - вне всяких сомнений.
Kronma написал:
#1515572
При оценке любых документов (и матросских писем тоже) важно точно знать, где находился их автор в бою, что он мог видеть и знать, а чего не мог.
и где был автор письма про буксир Изумруда? Вы не знаете но однозначно отвергаете. Получается критерии у вас несколько иные - удобные вам.
АК написал:
#1515538
Не должен флот до усрачки бояться своей акватории
Да не должен. Но для защиты своей акватории он должен обладать подходящими корабликами ОВРа с соответствующим вооружением.
Что имели в реальности: несколько канонерок. По сути все. Ибо старые клипера с их медленноповорачивающими и долгозаряжаемыми пушками 152/28 и 107 мм на это дело были непригодны. Минные Кр числом 2 шт не имели на вооружении 75мм. Именно это орудие стало основным на то время в борьбе с Мн противника. Запаса 75мм на складах не было. С Дианы и Паллады снимать не стали. А после 28.07 и Дианы не стало в ПА...
Т.е. акваторию даже прикрыть нечем было.
Тут вопрос возникает: 75 и 120 мм Кане не производили до войны с избытком в силу каких причин:
1. Считали что запас орудий не нужен
2. Доп отчисления г-ну Кане за лицензию и т.п. - т.е. доп расходы для морведа с труднообъяснимыми задачами
3. Технические возможности заводов не позволяли изготовить бОльшее кол-во орудий и боезапаса
Вальчук Игорь написал:
#1515534
до каких?
Ретвизан 40 каб.
Цесаревич 8000 метров
Еж очень интересно пишет, например
БиС были на всех броненосцах 1ТОЭ.
И не врет, но дальномеры БиС были-то разные.
Или
стреляли группами.
у каждой группы был свой дальномер Люжоля-Мякишева.
Тоже ведь не врет, но есть показания Ларионова, что и при групповом огне расстояние определяли по БиС.
Отредактированно rytik32 (25.08.2021 19:54:13)
Про попытку "Изумруда" буксировать "Ослябю" - это лютый бред, который противоречит просто всему. От "подошел к "Ослябе" до "весь огонь японской артиллерии сосредоточился на "Изумруде". Там еще и "адмирала Рожественского убило наповал в начале боя". Это тоже было отлично видно с "Изумруда"?
Скучный Ёж написал:
#1515576
и где был автор письма про буксир Изумруда? Вы не знаете но однозначно отвергаете. Получается критерии у вас несколько иные - удобные вам.
Вы всё традиционно перевернули с ног на голову.
Я отвергаю именно потому, что не знаю, где был автор этого письма, он этого не указал.
С "суворовцами" - знаю, поэтому рассматриваю их в качестве свидетельств.
АК написал:
#1515564
А флот пошел на прорыв лишь после начала бомбардировки гавани
Нет. https://runivers.ru/bookreader/book1714 … 1/mode/1up
АК написал:
#1515564
Зачем уничтожать укрепления, если русские вот-вот сами сдадутся, а Порт-Артур станет японским?
Только вот японцы для этого задействовали кучу осадной артиллерии плюс морские орудия задействовали.
АК написал:
#1515564
Кто в здравом уме отправил бы подкрепления в базу флота, доживающую последние недели/месяцы в тесной блокаде с обстреливаемой гаванью?
Никто и не отправлял.
veter написал:
#1515577
Тут вопрос возникает: 75 и 120 мм Кане не производили до войны с избытком в силу каких причин:
Некоторый запас 75-мм орудий на начало войны был в ПА. Плюс "Ангару" разоружили. 75-мм и 120-мм еще были в запасе для "добровольцев". Но это уже Владивосток, Севастополь. С началом же войны орудия потребовались на суше и для более новых кораблей.
Kronma написал:
#1515547
под влиянием паники, вытащенные из воды офицеры и нижние чины команды «Ослябя» горько сетовали, что Командующий эскадрой подвел их под первый удар японцев.
Ой, та все битые ноют- можно подумать их бы потом крндельками обстреливали.
Kronma написал:
#1515584
отвергаю
Ты перечитался мемуаров.
Kronma написал:
#1515596
Ты ваще пра чё?
Все проехали- писал в перекуре, видно моск не сработал, да согласен, не красиво, про панику совсем пренебрежительно.
Kronma написал:
#1515596
Завидуй молча.
А я молча- только стук клавиш в тишине...
АК написал:
#1515561
если бы в результате не пришлось бы стопорить машины и становиться малоподвижной, крупной, ясноразличимой мишенью.
Японские свидетьельства стрельбы по неподвижному Ослябе плиз.
АК написал:
#1515561
но в результате за эти роковые 5-10 минут стояния/ползания Ослябя получил то, чего мог вполне избежать, находясь на ходу и в строю.
И первое не верно и второе гадательно. Убило его пробитие цитадели уже тогда когда он вполне в кильватере шел.
Аскольд написал:
#1515532
Наверное хотели написать Николаю 2? Витгефта именно что выковыряли из ПА.
Nemo-800 написал:
#1515474
да еще и с весело рвущимися своими пушками.
Условное послезнание. Но тогда учитывайте и коротящиеся башни на наших эбрах.
Nemo-800 написал:
#1515476
и как минимум дать прорваться скоростным ЭБр.
Это было опять же у Вирена возможность.
Со всем согласен- чем позже бы пошли тем лучше.
Kronma написал:
#1515556
Речь про ложь Рожественского о завершении перестроения в одну колонну до открытия огня, в то время как все главные очевидцы утверждают, что бой начался в двух колоннах.
Согласен, ну как там? "вы принцессу погубили и на меня свалить хотите, а у доктора свои слабости- он жить хочет"
Самый прикол, что это все ерунда- ошибка ЗПР, что он допустил сближение на короткую дистанцию, где превосходство я понцев в стрельбе, помноженное на нашу идиотскую концентрацию на головном, привело огромному количеству попаданий по нашим кораблям.
Nemo-800 написал:
#1515612
И первое не верно и второе гадательно. Убило его пробитие цитадели уже тогда когда он вполне в кильватере шел.
Пока "Ослябя" не вошел в кильватер, у него:
сбита фок-мачта;
разбит мостик;
пожар (возможно вокруг рубки и на баке);
выбита носовая башня;
10-15 пробоин в носу;
крен на левый борт
И это за какие-то 5-6 минут сделали "Сикисима" и "Фудзи"!
Есть аналогичные примеры настолько эффективного огня в той же Цусиме?
rytik32 написал:
#1515618
крен на левый борт
Нет.
rytik32 написал:
#1515618
Пока "Ослябя" не вошел в кильватер,
Господи, ну не несите бред, а? Там если минуту- поторы он был под огнем не в кильватере то это максимум.