все русские часы, все записи и т.п. видимо точно выверены по японским часами минута в минуту. (а японские записи сделаны точно по часам, а события они фиксируют сразу как русские только приказ отдали, ага).
рукалицо.
такие показания читать надо типа "около 2 часов повернули на право и примерно через 5 минут на лево".

Nemo-800 написал:

#1515991
С чего бы это?

На схему посмотри.

Kronma написал:

#1516000
посмотри.

Определить курс было практически не возможно, магнитные поля образовывавшиеся от трения сажи в трубах при полных ходах приводило к тому, что магнитные компаса буквально бесились, ...,  а гирокомпаса из за низкой точности изготовления имели достаточно большую не регулярную прецессию. В результати две эскадры отстоящие на две мили, посланные параллельными курсами на 50 миль расходились на расстояние до десяти миль.
Почти точная цитата из книги о Ютланде.
Но схемы конечно идеальны.

Kronma написал:

#1516000
На схему посмотри.

А я тебе с самого начала говорил, что если Микаса закончил поворот там где нарисовано и шел по нарисованной траектории со скоростью 15у, то русским надо чесать овер 13 у или Микаса очень быстро будет на правой стороне. Чего не было. И траектории прихода снарядов дают подсказку, как двигался в реале Микаса.

Kronma написал:

#1516007
Смотри на правильную.

А ее нет.

Kronma написал:

#1516012
У тебя нет, или вообще нет?

Я не видел. В Джакаре- нет.

Nemo-800 написал:

#1516006
если Микаса закончил поворот там где нарисовано и шел по нарисованной траектории со скоростью 15у, то русским надо чесать овер 13 у или Микаса очень быстро будет на правой стороне. Чего не было. И траектории прихода снарядов дают подсказку, как двигался в реале Микаса.

Во-первых, поворот "Микаса" никак не мог пройти на 15 узлах. Потери скорости неизбежны.
Во-вторых, а что не так с траекториями??? Сравниваю со своим черновиком - всё нормально ложится (+- 1...2 румба в крайнем случае).
И какая по-вашему была траектория "Микасы"?

Nemo-800 написал:

#1516020
я не ЗПРофил

Профил, профил... И не пытайся спрятаться!
Независимые эксперты всё прекрасно видят!

Nemo-800 написал:

#1516024
Нет.

Как вы понимаете физику этого процесса? Сопротивление воды растет, мощность машин такая же...

Nemo-800 написал:

#1516024
До паузы снаряды приходили сзади, медленно приближаясь к траверзу, последние пришли с градусов 15-20 спереди. Вот по этим векторам и был КС.

У меня такие же данные. Всё ложится и схему движения "Микасы" трогать не обязательно. Вот положение 2ТОЭ надо скорректировать.

Nemo-800 написал:

#1516024
после выхода из петли Микаса лег на расходящийся курс

Нет. Дистанции быстро уменьшались. На 200-300 м в минуту.
Наиболее верной из известных для завязки я считаю схему Грибовского
http://wunderwaffe.narod.ru/HistoryBook … raw/14.jpg
Но и к ней небольшие вопросы

Посмотрите на неё. И 2ТОЭ не надо разгонять до 17 узлов, и снаряды в "Микасу" прилетают как надо.

Отредактированно rytik32 (29.08.2021 13:15:22)

Kronma написал:

#1516032
Главные "дрова" - это определение направления полёта снарядов.

К твоему сожалению в мед. описании шикарные картинки не оставляющие сомнений- наши снаряды к счастью долго летели прежде чем бумкнуть.

rytik32 написал:

#1516031
Наиболее верной из известных для завязки я считаю схему Грибовского

Вы не могли бы на ней расставить в начале больше временных отметок. Но на косой взгляд тоже туфта. 9у например не было.

Nemo-800 написал:

#1516034
К твоему сожалению в мед. описании шикарные картинки не оставляющие сомнений- наши снаряды к счастью долго летели прежде чем бумкнуть.

А где гарантия, что при преодолении первой преграды снаряд не отклонился на 10...20...30 градусов?
На тех же японских схемах такие отклонения сплошь и рядом
для наглядности https://topwar.ru/uploads/posts/2020-09 … idzumo.jpg

rytik32 написал:

#1516038
А где гарантия, что при преодолении первой преграды снаряд не отклонился на 10...20...30 градусов?

Отнюдь- есть гарантия, что отклонился, но увы отклоняются они тоже логично.