rummer59 написал:

#1522856
Александров - шельма и брехун (ну и все такое прочее)

Это уже давным давно не для кого не новость...

Nemo-800 написал:

#1522890
А у тебя периметр барометра есть

Немос, у него только справка из дурки имеется. А потом, периметр был у конуса, а барометр - страшное оружие парусной эпохи, которое неприменно давало победу тому, кто им обладал. Это Вам любой Владимиров расскажет. 

Алексей Никитин написал:

#1522904
Только, на некоторых фото видно, что эти самые реи обёрнуты чехлами.

эм...Ну допустим на всех фото,где видны реи бизани -они обмотаны чехлами.Осталось только объяснить-зачем городить килограммы на высоте,что б не нести там парусов.Заботливо реи в чехлы укутывать,причем чехол почему то по диаметру чуть меньше чехла с гротом?

krysa написал:

#1522913
эм...Ну допустим на всех фото,где видны реи бизани -они обмотаны чехлами.Осталось только объяснить-зачем городить килограммы на высоте,что б не нести там парусов.Заботливо реи в чехлы укутывать,причем чехол почему то по диаметру чуть меньше чехла с гротом?

Оборачивать чехлами рангоут, который стоит позади дымовых труб, вполне была распространённая практика. Надеюсь, Вы знаете, зачем это делалось....
Конечно, если допустить, что там всё таки были паруса..., и были они как дополнительные..., то, не кажется ли Вам странным отсутствие снастей для этих парусов...?!

Отредактированно Алексей Никитин (29.11.2021 15:24:32)

krysa написал:

#1522919
Брасов вроде не вижу,да.

Брасы обоих рей там присутствуют. Они идут от ноков рей к грот-мачте.
А вот наличие всего остального, там не видно....
Даже при убраном и свёрнутом в чехол парусе, обилие такелажа должно быть видно. Да и сам чехол должен быть не такой же ровный как рей, из за наличия всевозможных блоков на парусе....


И опять таки..., если допустить, что там находились дополнительные паруса, а снастей к ним не видно..., то, сколько понадобится времени для проводки всего бегучего такелажа данных парусов, чтобы изготовить эти паруса в "рабочее положение", если этого срочно требует какая нибудь серьёзная обстановка...?!

Отредактированно Алексей Никитин (29.11.2021 16:01:08)

krysa написал:

#1522925
Но тут то явно парус в чехле,не рей же они в 4 слоя обмотали чехлами?

Жаль, что фото слабенькие..., как по размеру, так и по качеству....
Очень хорошие ракурсы, но не очень многое отчётливо видно..., чтобы рассмотреть такелажную оснастку на бизань-мачте....

Честно говоря, утомила "битва за домик лесника".
Вот такой текст надеюсь поможет:
The vessel's rig may have changed during her career. Published sources states that Calliope has a barque rig, and some photographs (including the lead photograph on this page), show a barque rig. E.g.,Paine, Warships of the World to 1900 (2000), p. 29; Rousmaniere, After the Storm (2002), p. 96. Other images however show a ship rig, with yards and square sails on the mizzenmast. Archibald, The Metal Fighting Ship in the Royal Navy (1970), p. 49; J.S. Virtue & Co., lithograph of HMS "Calliope", 3rd Class Cruiser (retrieved 1 February 2010); see also the "Starboard bow quarter view" on this page, which shows yards on the mizzen. A full-rigged ship has square sails on the mizzenmast, while a barque has fore-and-aft sails.

Посмотрел я внимательно фотографии в Фридмана. Смущает, что на бизань-мачте всего две реи, причем что-то, что можно принять за парус есть только на нижней. У других крейсеров того времени если есть прямые паруса на бизани, то это марсели, брамсели и бомбрамсели. Поэтому наличие двух рей на бизани не гарантирует, что они несли прямой парус. Изображению в Арчибальде я бы не особо доверял - книга обзорная с кучей иллюстрацией, в деталях которых неизбежно есть ошибки. Например там нарисовано 4 винта у броненосца "Лорд Нельсон". Второе изображение - литография, а не фотография. Корабли могли нести какое-то время вооружение типа корабль, но полной уверенность в этом нет.
Смысл вооружать бизань мачту только гафельной бизанью и прямой контр-бизанью от меня ускользает.

Отредактированно Олег (29.11.2021 23:50:25)

Домой приеду, посмотрю все фото на 65-ти дюймовом монитре

rummer59 написал:

#1522987
Но на снимке корабль совсем другой. Это корвет т. Бритн.

Там такая мелочь есть, как подпись на фото, где написано, что это именно "Каллиопа". Но это безусловно опять ыранье - вам же однозначно лучше известно... 

Отредактированно Алекс (30.11.2021 12:57:04)

Алекс написал:

#1522989
Там такая селочь есть,

https://www.iwm.org.uk/collections/item … /205144714
Фото бизани

Алекс написал:

#1522989
Там такая мелочь есть, как подпись на фото, где написано, что это именно "Каллиопа". Но это безусловно опять ыранье - вам же однозначно лучше известно... 

На заборе тоже, много всяких "мелочей" написано...

Алекс написал:

#1522989
Но это безусловно опять ыранье - вам же однозначно лучше известно...

Вам же в этой ветке помочь хотят, чтобы вы во 2-й части или 3-й части «скакуна» не налажали с фотками, а вы руку, протягивающего помощь, кусаете. Зачем, Александров? К слову, на заглавном фото в 1-й части "скакуна" не Каллиопа, а Корделия. На с.38 она же там же только в другом ракурсе.